cnc-club.ru

Со смазкой швп реально какая то лажа, лезет смазка из под сальника, но в гайку хренова идет
Мажу таким образом, давлю смазку и одновременно кручу швп движением навстречу и в обратку от сальника
Но все одно, вся гайка не смазывается, при разборке видно недостаток смазки в конце гайки

nik1 писал(а):Со смазкой швп реально какая то лажа, лезет смазка из под сальника

Никакой лажи нет.
Это конструкция гайки такая. Я специально смотрел - отверстие из которого выходит смазка, расположено точно по центру сальника. То есть смазка при выходе упирается в сальник. И тут уже не важно двигать гайку или нет. Смазка все равно выходит наружу, потому что ей так легче...

Пробовал в пластмассовом сальнике напротив отверстия для смазки делать паз - смазки доходит чуть больше, но все равно лезет через сальник. Как вариант: можно попробовать сальник немного скрутить, цель: как можно больше открыть смазочное отверстие.

Мне кажется что если гайку отогнать в один конец вала, а потом вал намазать смазкой и прогнать гайку по этой смазке, а потом повторить с обратной стороны - толку будет больше...

Lokk писал(а):Мне кажется что если гайку отогнать в один конец вала, а потом вал намазать смазкой и прогнать гайку по этой смазке, а потом повторить с обратной стороны - толку будет больше...

Еще больше пользы будет, если сначала открутить оба сальника, а потом прогнать Я серьёзно. Но это муторно. Да ещё и если доступ к передаче затруднителен.
Процесс смазки станка должен быть удобен. И смазка должна максимально попасть куда нужно. Чтоб оператор не говорил под конец смены: "блин! опять эта смазка!" Пока мне видится система из 3 коллекторов-распределителей, от каждого из которых должны питаться смазкой каретки и ШВП гайки. Подсоединил шприц 3 раза, и готово. Но с ШВП гайкой полюбому нужно что-то придумать, чтоб смазка не лезла мимо.

у нас гайки не правильные... вот TBI.. в отверстии под штуцер виден винт.. Но это минимум рублей 7к за комлект в плюс стоимости станка + переделка/доработка.. т.к. размеры гайки больше, чем "обычная" noname.

На фото не TBI.

iMaks-RS писал(а):у нас гайки не правильные... вот TBI.. в отверстии под штуцер виден винт.. Но это минимум рублей 7к за комлект в плюс стоимости станка + переделка/доработка.. т.к. размеры гайки больше, чем "обычная" noname.

На фото не TBI

iMaks-RS писал(а):в отверстии под штуцер виден винт..

А сальник при этом на месте?

Сергей Саныч писал(а):сальник при этом на месте?

Да.
https://youtu.be/Gaf1YXYRyjo

seregacnc писал(а):Всех приветствую! Слежу за темой и не хотелось но все же добавлю своего маслица Станком в общем то доволен, точность вполне приемлемая, есть только два замечания которые хотелось бы чтобы производитель взял на заметку. Как уже кто то писал что станки собираются из пластилиновых винтов и здесь я соглашусь, ладно когда винт начинается от М5 там еще не так опасно грани нагрузку держат, но вот на каретки лучше ставить нормальные прочные винты как я и сделал. И вторая проблема по оси Y, или опоры ШВП не так установлены, или крепление что держит саму гайку ШВП установили не по уровню с пластиной которая крепиться к порталу X, в общем когда ось Y подъезжает к одной из опор слышен хруст шариков в гайке ШВП, насколько хватит гайку или самого винта не знаю но косяк явный.

Здравствуйте, Пластилиновые болты в данных местах уже не ставятся с ноября 2018 год, по ШВП позвоните, проконсультируем. Винт ШВП по Y уже снимался? Просто ни кто не вспомнил, что бы мы ставили гофрозащиту на винт.

frezeryga писал(а):Хочеш я прям докопаюсь так что не поспориш. Например на сайте заявлена точность 0.05мм и точность позиционирования 0.01мм и скажите мне умные теоретики как можно получить данные характеристики с люфтами 0.1мм? тоесть оно свободно болтается в 2 раза больше чем максимальный допуск

Просмотрел весь скрин, на скрине технические характеристики Фрезерного Станка ProfCNC 9060 Hard, строки с указанной точностью позиционирования 0,01 не нашел, возможно имеется в виду Разрешающая способность, которая действительно указана 0,01, рассмотрим поближе, в данной комплектации ставиться дробление шага 1/32 при ШВП 1610, не трудно посчитать что при этом дроблении шага разрешающая способность 0,0015625мм, мы указали данный параметр в 6,4 раза хуже имеющегося, не вижу причин докапываться по данному параметру и по данному посту вполне можно поспорить. Прошу либо разместить скрин, где указана то точностью позиционирования 0,01, либо признать, что утверждение в данном посте сделано ошибочно. По посту уже +2 поставили, возможно тоже не разобрались, мы бы не торопились ставить + по «бесспорным» постам не ознакомившись с информацией повнимательней. Хорошо для тех кто плюс поставил, что в форуме не прописывается кто добавляет репутацию , иначе видно было бы всех «умных теоретиков» .

frezeryga писал(а):Замерял росфрезер. 0.2мм во все стороны равномерно но росфрезер позиционируется как станок по дереву и про обработку металла там ни слова.

Проверили по посту, Росфрезер заявляет по мягким металлам, не знаю какой именно станок меряли, вполне возможно указал не тот класс станка , тогда прошу меня поправить.

Уважаемые форумчане и гости данной темы ! Спасибо вам за ваше внимание скоро будет видео ответ №2!

Ну я поставил плюс , раз вам не видно
А скажите , зачем давать информацию по разрешению в 0.01? , если станок физически это не исполнит

nik1 писал(а):А скажите , зачем давать информацию по разрешению в 0.01? , если станок физически это не исполнит

Да вообще все жулики! Никому верить нельзя! Даже измерительным приборам, внесённым в Росреестр!

Дак речь идет о точности вообще)
Если судить по скрину.
Там нет слова о позиционировании, написано просто - "точность 0,052 мм"
Это какая точность имеется ввиду?
Точность изготовления винтов, указанная производителем?

cncsam.ru, на скрине есть пункт точность где 0.05мм цифра вполне реальная но только не с люфтом в опорах в 0.1мм

frezeryga писал(а):cncsam.ru, на скрине есть пункт точность где 0.05мм цифра вполне реальная но только не с люфтом в опорах в 0.1мм

Забыл добавить, на б/у, стукнутом станке.

cncsam.ru писал(а): По посту уже +2 поставили, возможно тоже не разобрались, мы бы не торопились ставить + по «бесспорным» постам не ознакомившись с информацией повнимательней. Хорошо для тех кто плюс поставил, что в форуме не прописывается кто добавляет репутацию , иначе видно было бы всех «умных теоретиков» .

открою страшную тайну, кто ставит видно, видно же сколько вы плюсов ксероксу понаставили!
и еще одна тайна, еще страшней, комментарии к оценке тоже видно! советую всем посмотреть, меня улыбнуло)))