cnc-club.ru

Скорее всего чутка поведет, вряд ли низ идеально ровный в плоскости
А что не купил в95т ? Он то получше чем д16т

nik1 писал(а):А что не купил в95т ? Он то получше чем д16т

Если уж есть возможность на хорошем ОЦ что-то сделать, то и делал бы из стали, по деньгам еще и дешевле бы вышло(разница в цене металлов), а качество лучше.

Как ни странно, по цене сталь от алюминия не шибко далеко, она ведь тяжелее. А вот качество реально былоб лучше.

На как видно ТС сначало предпочитает делать а потом уже думать чтоделать с тем что сделано.

В95 тоже думал. Но цена тоже отличалась. Эти плиты от участника vagrant достались. По более менее нормальной цене. Из стали тоже можно было делать. Сперва как раз и начинал с этого, даже плиты порезал вокруг бараной пройденно, и по плоскости обе стороны отшлифованны. Но когда в руки взял, понял что повлечет за собой все детали. Плита 400мм с толщ.4см весит более 30кг.
Теперь его куда то девать.
Возможно в будушем если надумаю строить, или продам, посмотрим...
Для моего станка это лишнее. Там максимум работа с фрезами от 0.1-6мм. Вообще ювелирка...
Поле обработки хватало 150х150. Не знаю почему даже больше делал. Пусть будет запас...

В таком случае и чугунная плита ненужна. Узлы должны другдругу соотвецтвовать. Раз взяли чугуняку то и остальное делайте сурово чтобы раскрыть потенциал чугуняки.

В принципе кроме модуля перемещения, все узлы нормальные. Основа чугун. Боковинки сталь, портал попробуем отлить из чугуна, с помощью участника john1983..... Кстати и рабочий стол 380х680х50мм планирую из дюраля. Поинтересуюсь, есть ли у него В95.

frezeryga писал(а):На как видно ТС сначало предпочитает делать а потом уже думать чтоделать с тем что сделано.

Может без опыта ощибаюсь.
На этом станке отработаю, посмотрю что как, если покажется слабым. Сделаю в будущем точно такой весь из чугуна. А тот оставлю по воску и цвет мету.

Когда сборку делал, показалось нормальным жесткость. И стальные 20е опоры с размерами 60х88х35мм, очень хорошо играют ребром, рельсы 25е тоже своего рода плюс в жесткости.
Показалось достаточным.
Не знаю может ощибаюсь.

Ну так надо прислушиватся к советам тех кто уже наступал на эти грабли.

Силвер писал(а):Впервые посчастливилось встать возле ОЦ.
Более менее понял что такой G код, как составлять УП программу на арткаме. Не самое лучшее решение конечно.

Сперва видимо с слабым разрешением открыли файл, и маленькие отверстия были ломанными. Т.е. не идеально круглые... Все решилось увеличением разрешения до 3500 точек.

Мда... арткам совсем не для этого!
Отверстия только по G3 и G2, никаких 3500 точек!

Не понял, а что на этом ОЦ УП в АртКаме делали?

так судя по всему имеется ввиду визуализация траектории Арткамом. там разрешение визуализаци задаётся.
больше точек картинка красивше, и наоборот
а в чём проблема с Арткамом ?
Вижу тут три траектории - траектория сверления-раз, траектория выборки - два, траектория обработки по профилю - три и вперёд.
Или арткам генерит какой-то неправильный жекод ?

пысы действительно интересно - просветите плз (в других прогах не работал, Арткам перекрывает все мои задачи)

В солиде делал модель. В арткаме stl файл только смогли открыть, пока тонкостей не знаю, но на нем делали УП.
Просмотрели имитацию,троекторию тоже как будет бегать фреза. Все нормально пошло и в деле тоже.
Судя по результату всеверно, ровно и круги идеально ровные по контуру.
Видимо разрешение, просто для визуализаци и не имеет никакого отношения с траекторией, или созданием g кода. Получается, что не по кортине строится код.

Такие детали не делают по stl файлам stl только для художественной обработки. Все что техническое и точное должно быть в поверхностях а арткам с поверхностями вроде неработает. Вобщем используйте другой CAM.

Ershoff писал(а):пысы действительно интересно - просветите плз (в других прогах не работал, Арткам перекрывает все мои задачи)

Всё, что работает с STL ущербно по-определению.
Всё точное должно работать с параметрическими моделями, позволять выбирать контуры, поверхности итп.
Иная несколько парадигма используется.

SVP писал(а):

Ershoff писал(а):пысы действительно интересно - просветите плз (в других прогах не работал, Арткам перекрывает все мои задачи)

Всё, что работает с STL ущербно по-определению.
Всё точное должно работать с параметрическими моделями, позволять выбирать контуры, поверхности итп.
Иная несколько парадигма используется.

А понял, спасибо.
Да параметрические модели это удобно. (Работаю в Autocad Architecture - знакомо)
Думал, в данном случае, импортировали какой-либо чертёж и по нему делали траектории - в Арткаме это вполне удобно делать.
Всё собирался Повер Милл освоить но руки не доходят.

frezeryga писал(а):...а арткам с поверхностями вроде неработает. ...

Да с поверхностями модели не работает,
но работает с 2д чертежами без проблем.

Предлагают плиту В95чт 60 мм толщина. Идеальный вариант для рабочего стола. Возникает вопрос, этот материал после фрезеровки как будет, не поведет от напряжения создаваемое фрезой? Имею ввиду Т-слот если выбирать и снизу канавки под кареты и опоры?
Предполагаемый размер 680х380х60мм.

Силвер писал(а):Возникает вопрос, этот материал после фрезеровки как будет, не поведет от напряжения создаваемое фрезой?

Напряжение создает не фреза. При выплавке и остывании(закалке) металла, верхние слои остывают быстрее чем центре. Из-за этого образуются зоны с напряжениями. Когда снимается напряженный материал с одной стороны - материал коробит.

Силвер, может покрутить все что угодно. поэтому надо делать вначале черновые операции с 2х сторон а потом только чистовые

Ок!...
Произошла ошибка.
Горит красный.
По ходу купленное время исчерпал срок.
Как обойти??? Помогите!