cnc-club.ru

Rion писал(а):Было соревнование? блииин..... я опять все пропустил

Хотел принять участие?

AndyBig писал(а):

Rion писал(а):Было соревнование? блииин..... я опять все пропустил

Хотел принять участие?

Не просто принять - победить!)

Мое сугубо личное мнение.
Шанса победить у вас небыло.

Duhas писал(а):не пишите ерунды, обороты без привязки к инструменты не играют роли. например, катать поверхность мелкашкой с радиусом 0.5-1мм будет приятно тысяч этак от 10 и выше.

Вы не мне тыкайте на то что ВАМ кажется ерундой а лучше ответьте cnc3426 на его вопрос про ст3.

sn0wflake писал(а):Плюсую, тема именно такая, синелогик частенько неадекватен и прёт до последнего, с таким посылом типа "я много раз предлагал прекратить этот срач",

Я неадекватен? Обратите внимание на собственное поведение прежде чем мне такое писать.

А что касается технических моментов по моим станкам, то пожалуйста:

Смысла нет менять на моих станках из профилей существующую конструкцию подшипниковых опор, а именно делать их например цельнофрезерованными, по одной простой причине: они крепятся к профилю толщина стенки которого на разных моделях от 4 до 6 мм. Более жесткая опора будет при нагрузке "проминать" профиль в месте крепления. И вопрос выигрыша жесткости тут спорный.

Потому если меняешь подшипниковую опору на более жескую - логично будет отказаться от профилей. В пользу чего отказываться - это отдельный вопрос. Об этом можно думать хоть всем форумом. Но это будет уже совершенно другой уровень жесткости и соответсвенно цены. Я готов по согласованию с заказчиком взяться за такую работу, но прошу учитывать 2 вещи: 1е -будет точно дороже чем то что сейчас есть на сайте. 2е - для большинства работ те станки что сейчас есть на сайте подходят. Если тут на форуме некоторые боятся визга фрезы - посмотрите видео от других производителей, найдёте ещё больше визга. Против визга хорошо помогают наушники и умение подбирать режимы резания.

На нападки постараюсь отвечать сдержанно, но если не смогу сдержаться - виноваты будете сами. Те кто любит нападать - видимо сами очень любят получать ответ. Так что это не ко мне вопрос.

Я после вчерашнего дня немного под впечатлением, и сегодня утром меня мысль посетила.

Этот спор и бросание камней друг в друга может продолжаться вечно, и фиг бы с ним.
Главное, чтоб те, кто хочет влиться в эту тему выбирали среди производителей со своим особым мнением и подходом к клиенту.
Особым - это как у вот этих двух с прицелом на своего клиента,

CNC-Logic писал(а):Смысла нет менять на моих станках из профилей существующую конструкцию подшипниковых опор, а именно делать их например цельнофрезерованными, по одной простой причине: они крепятся к профилю толщина стенки которого на разных моделях от 4 до 6 мм. Более жесткая опора будет при нагрузке "проминать" профиль в месте крепления. И вопрос выигрыша жесткости тут спорный.

Можно например отказаться от моего профиля в пользу профиля от цнцсам (аркообразный профиль) - но я потом не хочу чтоб меня кличили плагиатором. Можно конечно на основе их профиля сбацать что то своё и новое, но тут получается привязка к производителю: есть профиль - есть станок. А такой профиль как использую сейчас есть везде где только можно.

Прошлось конечно увести тему в сторону, но зато дал ответ который от меня возможно много кто ждал. Есть вопросы - спрашивайте. Но без нападок.

Закрепить опору на профиль жестко можно и сам профиль тут не причем нужно только включить мозги. Например закрепить за торец либо за плнскость но в двух широко расставленых точках вдоль ось нагрузки. Сейчас крепеж опоры состоит из 2х плоских деталях которые воспринимают нагрузку не на ребро и закреплены они как можду собой так и к профилю 2мя винтиками которые стоят не вдоль оси нагрузки такая конструкция неможет быть жесткой по определению. Ну и верхнее расположение винта тоже очень глупое решение.

Тот профиль что сейчас на портале также не стандартный а чейто специализированый как и снскам.

Он не знает какая жёсткость у моего станка.

если жесткость низкая, а это скорее всего так, то обработку стали вообще не стоит планировать. От вибраций кромки ТС фрезы окрошатся, как стекло. И расход фрез будет очень негуманным.

CNC-Logic писал(а):Прошлось конечно увести тему в сторону, но зато дал ответ который от меня возможно много кто ждал.

Евгений, мы все ждём от тебя другого ответа, а именно "Да, Максим, ты прав, как будет возможность, доработаю". И всё

frezeryga писал(а):Ну и верхнее расположение винта тоже очень глупое решение.

А ну брысь из этой темы с обсуждениями конструкций станков! Тем более с теми, которые уже 100500 раз обсуждались. Иди, перечитай эти обсуждения.

MX_Master писал(а):Евгений, мы все ждём от тебя другого ответа, а именно "Да, Максим, ты прав, как будет возможность, доработаю". И всё

Евгений, не сдавайся! Ну или хотя-бы запроси нормальную цену за ожидаемый от тебя ответ.

вот станочки потихоньку грызут сталь

http://trace-magic.ru/video

Догадайтесь уважаемы критики в каком месте у него находится приводной винт оси Х. Также обратите внимание на просвет.

Ещё есть момент по шпинделям: для стали необходимо иметь такой шпиндель, который не будет терять мощность ну или крутящий момент на самых низких оборотах. Иначе об обработке стали можно и не мечтать. Будут визги и покрошенные кромки фрез.

CNC-Logic писал(а):Ещё есть момент по шпинделям: для стали необходимо иметь такой шпиндель, который не будет терять мощность ну или крутящий момент на самых низких оборотах. Иначе об обработке стали можно и не мечтать. Будут визги и покрошенные кромки фрез.

Я своим 2,2 нержу иногда кроил тройкой фрезой. обороты 3000 были. Без заточки на час где то хватало. Потом на заточном правил и дальше в путь. Но это изврат конечно.

mikehv писал(а):Я своим 2,2 нержу иногда кроил тройкой фрезой. обороты 3000 были. Без заточки на час где то хватало. Потом на заточном правил и дальше в путь. Но это изврат конечно.

Согласен - такое трудно терпеть. Фрезы по стали тоже разные бывают.

Решение о редукторе имеет право на жизнь, так как момент на выходе будет выше примерно на величину редукции ну и доп.бонусом может стать возможность автосмены, но нужно конструктивно озаботится о том чтобы ось фрезы была как можно ближе к центру жесткости портальной балки - дабы её меньше скручивало

Ну и так, между делом: если расход фрез сильно большой, возможно имеет смысл купить "ручной" заточной станок. Ведь у продавцов тоже нужная фреза не всегда есть в наличии. Решение о покупке жесткого и тяжолого станка тоже имеет право на жизнь. Всё зависит от ситуации и бюджета.

Может они както бобороли перекос? В твоем станке перекос от верхнего расположения винта есть.

MX_Master писал(а):Евгений, мы все ждём от тебя другого ответа, а именно "Да, Максим, ты прав, как будет возможность, доработаю". И всё

Только через мой труп! (с)


Не, ну если уж совсем серьёзно, то где то раз 5 да в разных темах я давал ответ, и звучал так: что по просьбе заказчика и если это будет мне по силам, то сделаю как заказчик просит. В ответ на что от своего оппонента услышал как всегда брань, цитату искать лень.

CNC-Logic писал(а):

mikehv писал(а):Я своим 2,2 нержу иногда кроил тройкой фрезой. обороты 3000 были. Без заточки на час где то хватало. Потом на заточном правил и дальше в путь. Но это изврат конечно.

Согласен - такое трудно терпеть. Фрезы по стали тоже разные бывают.

Решение о редукторе имеет право на жизнь, так как момент на выходе будет выше примерно на величину редукции ну и доп.бонусом может стать возможность автосмены, но нужно конструктивно озаботится о том чтобы ось фрезы была как можно ближе к центру жесткости портальной балки - дабы её меньше скручивало

Ну и так, между делом: если расход фрез сильно большой, возможно имеет смысл купить "ручной" заточной станок. Ведь у продавцов тоже нужная фреза не всегда есть в наличии. Решение о покупке жесткого и тяжолого станка тоже имеет право на жизнь. Всё зависит от ситуации и бюджета.

Редуктор на китайскую водянку история печальная.
Есть ГДК , правда дорогие, у которых момент наоборот идет сверху вниз по графику.
Ну или ставить на ременном или прямом приводе раздельно все, но это явно не для люмяшных станков.

Ну да по умолчанию шлак на лоха а если умный попался и знает как надо и попросит тогда так уж и быть придется нормально делать