cnc-club.ru

мужики, харош гонять из пустого в порожнее как говна так и противоположное, будут результаты долговременные - будет ясно, лучше потратьте силы на создание альтернативы.

во будет прикол, вот они изгаляются, шабрят, полимеризуют, а начнут фрезеровать и станок всё равно окажется жидким шо вода, ибо смесь говно.

Duhas, старик, а ты пробегись по никам...все как раз что-то делают. И некоторые так делают, что рубаха заворачивается. Так что можно и погонять в выходной.

Duhas писал(а):мужики, харош гонять из пустого в порожнее как говна так и противоположное, будут результаты долговременные - будет ясно, лучше потратьте силы на создание альтернативы.

Как минимум люди наблюдают как не надо делать.
Здесь люди месяцами не понимали грешности автора темы, пока не начали доносить правЪду.

Leopold_V писал(а):

COM9000 писал(а): с адгезией все как и было - не те перепады темп.

Вопрос открыт вот что происходит: сталь 40Х, начальная 20 С, конечная 90, длинна 1000 мм. ΔL=Lα(T-T0)=1000×11.82×10-6(90-20)=0.827 мм.

А ТКР полимергранита куда из вашего расчета делся ?
+
там нет закладных в 1м, если разберете конструктив - поймете что на дельте в 50гр. не происходит ничего критичного, все в рамках пластических деформаций. /ъотя ХЗ как там было что подготовлено на поверхности, обезжирка, шероховатость и проч./

По этой причине ответ прежний - все сделано абы как и от прогрева ничего не изменилось, по прежнему абы как.

COM9000 писал(а):А ТКР полимергранита куда из вашего расчета делся ?

А он мне не известен, разность ТРК меня как раз и интересует,но для понимания этого тоже будет мало, усадки и расширения не линейны и разнятся на разных площадях сечения.

COM9000 писал(а):там нет закладных в 1м, если разберете конструктив - поймете что на дельте в 50гр. не происходит ничего критичного, все в рамках пластических деформаций. /ъотя ХЗ как там было что подготовлено на поверхности, обезжирка, шероховатость и проч./

Ну я так то не слепой посчитал просто на 1000 мм для удобства счета. На 200 мм. больше чем 0.16 мм. тоже заставят задуматься. Дельта от 20 до 90 будет 70
Прямоугольные закладные под колонну возможно из за этого и повело так сильно.

COM9000 писал(а):По этой причине ответ прежний - все сделано абы как и от прогрева ничего не изменилось, по прежнему абы как.

как было не знаю, а вот то что осталось абы как согласен.
ЗЫ. нету ли у вас литературы проверенной по полимергранитам в станкостроении почитать для кругозора?
Лет 5 назад хотел лить с полимербетона, но отказался так как слишком много неописанных нигде нюансов. Поставил пузырь гл.технологу бетонного производства на против работы за науку, конец лекции не запомнился

Leopold_V писал(а):.. Дельта от 20 до 90 будет 70
...

Да у ростовских дельта 70 и это чуть бОльше чем "условно допустимый разбег в 50гр." который практически никак себя не проявляет на практике.

Мной было четко написано "при дельте 50 критичного не будет НИЧЕГО" - суть поста была именно в этом, не притягивайте пож. собственные умозаключения, сколь бы математически верными они ни были. спасибо.

COM9000 писал(а):Мной было четко написано "при дельте 50 критичного не будет НИЧЕГО" - суть поста была именно в этом

был бы признателен за объяснение почему?
Если я правильно понимаю этот конструктор, то это "кирпич" со стальными закладными? Разные трк стали и кирпича + усадки и расширения не линейны и разнятся на разных площадях сечения даже для сталей, а тут совершенно разные материалы и 70 градусов нагрева от 20 до 90. Почему это остается в зоне возвратных пластических деформаций? С уважением.
ЗЫ единственное что мне приходит на ум это то что под закладными практически смола которая просто течет под небольшим нагревом компенсируя температурные деформации закладных.

Kupfershcmidt писал(а):Duhas, старик, а ты пробегись по никам...все как раз что-то делают. И некоторые так делают, что рубаха заворачивается. Так что можно и погонять в выходной.

да я то в курсе кто есть кто, и диванными экспертами никого не называю, однако в классе обсуждаемого станка я что-то не вижу альтернатив.

заходишь посмотреть что там за новости, а там измерение чужих пиписек, ну право не серьезно.

frezeryga писал(а):у большинства покупателей нет возможности даже проверить геометрию.

Если фрезеровать глубокий карман, то тело фрезы будет затирать. Это само вылазит и не заметить сложно. У нас шпиндель на длине 300мм(скалка) наклонен на пару соток. При обработке это видно. А тут десятки и не заметить
Если медальки фрезеровать, то да не заметно будет.

Leopold_V писал(а):...
ЗЫ единственное что мне приходит на ум это то что под закладными практически смола которая просто течет под небольшим нагревом компенсируя температурные деформации закладных.

Да так примерно и есть - пластичные деформации. /смолы то набухали дай дорогу - вот это желе и гуляет как угодно без армировки "которая не нужна по определению" #ее_никто_не_кладет/.

интересно, а Томас про эту термообработку знает?
А то у nik1 его станок уже лет 6 работает, и вроде не жаловался на то, что геометрия плывет....
Зная его скурпулезность и то, как он выдрачивает до идеала любую мелочь, думаю, он бы заметил сей факт)

Umnik писал(а):интересно, а Томас про эту термообработку знает?
А то у nik1 его станок уже лет 6 работает, и вроде не жаловался на то, что геометрия плывет....
Зная его скурпулезность и то, как он выдрачивает до идеала любую мелочь, думаю, он бы заметил сей факт)

Томас определенно знает что он продает и как это работает и почему.
В отличии от данного случая, где все "сильно иначе" и весь путь боли и мучений закзчик(и) топчут самостоятельно /причем сразу известно в каком именно направлении/.

Umnik писал(а):интересно, а Томас про эту термообработку знает?
А то у nik1 его станок уже лет 6 работает, и вроде не жаловался на то, что геометрия плывет....
Зная его скурпулезность и то, как он выдрачивает до идеала любую мелочь, думаю, он бы заметил сей факт)

Не только у Томаса не плывёт)

На форуме есь несколько примеров.

Посмотрите на ребят через год-другой, сами ещё за станками в очередь к ним встанете.

Осуждение ближнего своего есть большой грех как и зависть.

Evgen91 писал(а):На форуме есь несколько примеров.
Посмотрите на ребят через год-другой

Покажи хоть один пример где измерена геометрия станка после литья и спустя какое то время.
У меня выходят блЯстяЩие железки или я работаю и все нормуль - это не о чем.

Evgen91 писал(а): Осуждение ближнего своего есть большой грех как и зависть.

А мойшенничество, невежество и тщеславие разве не являются грехами? В т. ч. автора темы.

Автаев, у меня максимум в сотку за пару лет (измерять нужно на спец оборудовании ,метрологию делать и не самому..а денег на такую поверку кто отдаст?). Разве вы поверите мне на слово?

Некоторое время назад я говорил, что синтегран - материал весьма коварный. Да, делают из него большие и точные станины, Штудер со своими шлифовальными, к примеру, не даст соврать. Дело в нюансах. Есть у меня подозрение, что при жидком замесе и не правильном соотношении фракций имеет место расслоение в форме. Смола сверху, камни внизу, а ТКР у них сильно разный. Есть понятие остаточной недополимеризации. Какая у неё зависимость от времени и температуры в конкретном замесе - никто не знает. Тут, по хорошему, нужно свидетелей делать и потом их тестировать.

Chili писал(а):Разве вы поверите мне на слово?

Я сам себе не верю, пока кто нибудь за меня не измерит.

Для измерения методика нужна. А то от балды такого можно намерить...