cnc-club.ru

Ovaday писал(а):WhiteMask писал(а):
Здравствуйте, недавно прикупил ардуину с рампсом, какую прошивку искать и где? Ткните пожалуйста. Хочу пользовать ее вместо LPT интерфейса. Какие программы для выполнения кода можно пользовать? Есть ли готовые заточеные прошивки на 3 оси?


Подходящие прошивки: Marlin(у меня, под принтер сделана), Repetier-Firmware(есть выбор как для ЧПУ)
Программы: Repetier-host для загрузки, есть прикупите FullGraphic Smart LCD controller, то сможете прямо в станок загружать код через MicroSD карточку, автономно, я так делаю.
Рисую в SolidWorks, траектория через ArtCam с постпроцессором от Xenon-Alien.
Прошивки легко найти в гугле, с телефона пишу, сами уж найдете.
Все прошивки заточены сразу на 4 оси

Все правильно написано.
Добавлю от себя, что можно попробовать и GRBL прошивку. Правда она не заточена под рампс.(хотя если не поленится, то в прошивке можно пины переписать на правильные выходы; не вникал, но не факт, что получится)
Недочет прошивки Марлин:
- это перемещение холостых ходов равняется рабочей подачей. (Из-за этого увеличивается время обработки.)
- проблема с круговой интерполяцией.
Но плюсов больше:
-печать с карты памяти (при наличии экрана)
-возможность менять рабочую подачу во время фрезеровки

В GRBL как раз всё на оборот.
И она на 3 оси.
(есть моды для 4-х осей для 2560 платы)

Нужно будет проверить Марлин 1,1. Может там что-то изменили, или добавили
И еще Repetier-Firmware посмотреть. Может вышеперечисленных недочетов там не обнаружится.

А мне все таки stm32 больше понравился в работе, пошустрее

Maxekb77 писал(а):пошустрее

Чем именно пошустрее?
Быстрее разгоняется и тормозит не смотря на силы инерции?
Больше пластика продавливает через сопло того-же диаметра?..

UAVpilot писал(а):Чем именно пошустрее?
Быстрее разгоняется и тормозит не смотря на силы инерции?
Больше пластика продавливает через сопло того-же диаметра?..

Микрошаг побольше можно поставить сейчас 1/64 - в моем случае это до 1000мм/мин.
А так больше наверно ничего, стружка с той же скоростью генерируется.

Maxekb77 писал(а):

UAVpilot писал(а):Чем именно пошустрее?
Быстрее разгоняется и тормозит не смотря на силы инерции?
Больше пластика продавливает через сопло того-же диаметра?..

Микрошаг побольше можно поставить сейчас 1/64 - в моем случае это до 1000мм/мин.
А так больше наверно ничего, стружка с той же скоростью генерируется.

Ну это если использовать не драйвера от Polulu, а передача на ремнях или рейке, тогда да. Пока все преимущества у Ramps с Arduino - простота в настройке, есть выбор прошивки, цена.

xenon-alien писал(а):-печать с карты памяти (при наличии экрана)

можно с СД печатать без экрана , просто файл закупается с репитер хоста ну а после начала печати можно комп отключить, подключать к марлин можно только после окончания печати!!!!!!!!,

solo писал(а):xenon-alien писал(а):
-печать с карты памяти (при наличии экрана)

можно с СД печатать без экрана , просто файл закупается с репитер хоста ну а после начала печати можно комп отключить, подключать к марлин можно только после окончания печати!!!!!!!!

Не знал...
Но экран всё-таки информативней.
Почти как пульты для ЧПУ.

Ovaday писал(а):Ну это если использовать не драйвера от Polulu, а передача на ремнях или рейке, тогда да. Пока все преимущества у Ramps с Arduino - простота в настройке, есть выбор прошивки, цена.

Ардуино и пололу законченный продукт на мой взляд , но так как прикупил простенькие драйвера и захотелось большего. под стм тоже уже выбор прошивок появился.
у меня на винтах все, со шпинделем пока борюсь.

Maxekb77 писал(а):под стм тоже уже выбор прошивок появился

А где видел, если не секрет?

selenur писал(а):А где видел, если не секрет?

Да какие тут секреты все общедоступно, давно уж
Эта на 401ре, работала https://github.com/clementleger/Smoothieware-STM32
Эта на 429 сейчас работает, https://github.com/ambrop72/aprinter
Эту не смог запустить https://github.com/Traumflug/Teacup_Fir ... 2f411-port , но судя по слухам народ там совсем зверствует https://github.com/Traumflug/Teacup_Firmware/issues/189

За эти две недели станок приобрел свой окончательный внешний вид и съездил на выставку, вот его фото сейчас: Выставка при университете, что-то типа показа творчества подрастающего поколения
Интересного было не много, да и не все получилось нормально сфоткать на телефон, но мне понравился мини токарный, сделанный в одной из школ: Не совсем понял что это сначала, предположительно индукционный нагреватель с самодельным блоком питания: И зверь, сделанный из металла: Вот так выглядел мой стол(подсвечники не мои, других ребят, тоже от нашего технолога): Среди остальных работ была и резьба по дереву, и рельефный портрет Гагарина, сделанный из металла, и различное вязание. Их фоток не будет, плохого качества.


Ну и не про выставку - вырезал из ОСБ форму для крыльчатки, тщательно обмазал силиконовым герметиком, сверху вазелином, поверх силиконовой смазкой, заармировал и залил эпоксидкой, крыльчатка получилась раз в 5 лучше той, что была из фанеры: Осталось отбалансировать, замочить и просушить для полного отвердевания полимербетона

Возникла проблема с Арткамом, может кто знает как ее решить?
Нарисовал в SolidWorks модельку для циклона, экспортировал в STL, открываю в арткам: Назначаю черновую обработку 3мм фрезой по смещению, а отверстия D3,1мм игнорируются: Арткам их начинает замечать только если уменьшить D фрезы до 2,7мм, при этом все равно до конца не прорезает: Что можно сделать с этим? Вариант прописывать вручную прошу не предлагать.
Или может это всегда так у Арткам и стоит переходить в PowerMill, SolidCam?

Привет.
Лично я с 2D работал. (векторами по чертежу а не по 3D) Простой выборкой и проходом по вектору задавая нужную глубину.
И не забывай, что черновую проходку делаешь с допуском (как я понимаю).
А как выглядит чистовая?

xenon-alien писал(а):Привет.
Лично я с 2D работал. (векторами по чертежу а не по 3D) Простой выборкой и проходом по вектору задавая нужную глубину.
И не забывай, что черновую проходку делаешь с допуском (как я понимаю).
А как выглядит чистовая?

Чистовая начинает замечать отверстия с фрезы D2,8 (3d смещение и постоянная Z)

Вот так мой выглядит. "моим" методом. (но я конечный припуск забыл поставить при выборке) Вот поправил Припуск какой-то задается при чистовой обработке?

На городской выставке занял первое место среди всех
Можно сказать открывается почти свободный доступ к цеху с оборудованием Теперь остается только найти деньги на материалы, чтоб совершенствовать станок, через месяц примерно будет республиканская

Сразу же достал чертежи и задумки по четвертой оси, кое-что переделал, но суть осталась ясна, я думаю: Движок будет взят из кучки старых от принтеров, думаю справится, если нет - куплю у дюксов
Шкивы и вал будет проточен на токарке, на ремне экономлю, будет от стиральной машинки. Основа - либо фанера 12мм, либо полимербетонная отливка с армированием, но в ней не вижу особого смысла, поэтому пока остановился на фанере.

Ответную цангу пока что не проектирую, над ней подумаю после изготовления этого.


Также снова появились мыслишки над заменой винтов на что-то более скоростное, тем более что 9мм/сек - довольно медленно. На рассмотрении ремень или трапеция. Ремень полностью устраивает, но все-таки хочется попробовать с трапецией, у нее плюсов больше, и дешевле обойдется, если точить в цехе. Купил шпильку М16, сниму 2мм и нарежу резьбу под больший шаг, наверное 3-4мм. Гайку проточу из графитонаполненного капролона.

Что скажете?

Ovaday писал(а):Назначаю черновую обработку 3мм фрезой по смещению, а отверстия D3,1мм игнорируются:

У арткама в настройках траектории есть "окошки" с названием "точность обработки" и "припуск" - обычно там как раз 0.1мм выставлен для точности черновой и 0.5мм припуска. Хотите чтоб всё шло по модели - делайте с чистовой - там припуск нулевой и точность 0.025мм по умолчанию. Чистовую можно делать той-же фрезой.

Оказалось причина совсем в другом, солид как-то криво экспорировал модель в STL и отверстия оказались D2,93мм...
Второй раз экспортировал, все стало нормально, правда D фрезы пришлось программно уменьшить до 2,95мм, чтоб до конца прорезало отверстия при чистовой обработке с припуском 0 и точностью 0,001.

Это нормально. Во время экспорта все плоскостя переводятся в совокупность трехугольгиков. Соответственно контур отверстия представляет собой многоугольник а не круг, как следствие уход внутреннего диаметра т.к Арткам просчитает путь по вписаной окружности. Как вариант попробуйте SolidCAM, я попробовал недавно, шото он мне незашел.

Лучше наверно всетаки в сторону hsmworks посмотреть