cnc-club.ru

приветствую

во фьюжене поленился и для симметричной детали воспользовался отражением траектории(в модели надо делать костыли,чтобы получить нужную траекторию,а так мне показалось проще,сделал раз,а потом готовую отразил)

как результат,зеркалится не только сама траектория,но и ее направление. Соответственно фрезерование из попутного превращается во встречное и фреза начинает в уголках зарываться

кто-нибудь знает,как можно редактировать отраженную траееторию, так чтобы изменить направление на попутное?

Emi1 писал(а):можно редактировать отраженную траееторию

следующим образом:

1. Создаешь траекторию которая тебя нужна.

2. Дублируешь ее

3. Из дублированной траектории делаешь зеркальное отражение траектории убирая галочку keep original

4. Инверсируешь направление движения фрезы в той траектории что находится в паттерне отражения

Ситуация возникла.. не пойму где ошибка.. размеры деталей не соответствуют заданным.. вчера хотел за пару часов доделать простые фиксаторы трапеции для своего макета 2418.. но не тут-то было..

Суть проблемы:
1. посадочное место под подшипник оказалось меньше на 1мм.. делаю стратегией "карман"
2. при обрезке по контуру - деталь получается больше размером.. причём размер "плавает" на одинановых деталях до 4х десяток..
3. не поднялась фреза после обработки кармана, (точнее поднялась, но на 3мм), в результате сделала "дорожку" глубиной 5мм в заготовке.

Думал глючит контроллер rznc-0501, сделал сброс, настроил с "нуля".. не помогает.
После первого раза, замерил диаметр фрезы (концевая, двух-пёрая), оказалось 3.17, вместо 3.175.. Изменил параметры, заново сгенерил УП.. запустил.. ни каких изменений. Частично удалось решить ситуацию с посадочными под подшипник следующим путём: сначала сделал карман, потом обрезка по контуру внутри кармана.. но подшипник пришлось с усилием.. киянкой..

Понять бы.. от куда "бесы полезли"... самое смешное.. что глюка с подъёмом инструмента при эмуляции обработки карманов под потай нет.. Более того.. пару дней назад делал нечто вроде фланцев из фанеры.. всё было размер в размер..

п.с.
подача 2200, обороты 18000, лист фанеры зафиксирован, яйцеобразных искажений окружностей нет.

iMaks-RS писал(а):1. посадочное место под подшипник оказалось меньше на 1мм

фузя припуски любит автоматом ставить..постоянно приходиться отключать вручную

Да, ф360 в первых задачах сам припуски выставляет по 0.5 (ввысь/вширь). Ну типа, первая задача по логике - черновая же. Если это дело пролетело мимо глаз, посадочное получится на 1мм меньше.

век живи, как говориться.. Спасибо. Опять трабла.. на этот раз с контуром.. создаю скетч, делаю деталь, потом её "размножаю" копированием, вношу некоторые изменения. Создаю тела и т.д.. в САМ тоже всё хорошо.. но.. как только выбираешь обрезку по контуру... нормально обрезается только первая деталь.. клоны почему-то на симуляции вырезаются изнутри детали.. Самое обидное.. что таких глюков не было раньше.. может как-то обновление повлияло..

Тут или слайды, или проект надо смотреть

iMaks-RS писал(а):Создаю тела и т.д

приветствую,попробуйте сделать необходимые траектории на первой детали,проверьте несколько раз, потом выделите нужные траектории -> ПКМ -> add to new pattern.
можно выбрать различный порядок обработки. плюс,такой путь жрет меньше ресурсов компа,экономя на обработке моделей

Спасибо!

Такой вопрос.. из практики..
1. по какой стратегии делать отверстия под патай винтов din912? Раньше делал карман (Pocket), но остаются пеньки.. которые потом отвёрткой выламывал.. Сейчас делаю расточкой (Bore)
2. в виду малого рабочего поля 600*450 и желания эффективно расходывать материал, пытаюсь очень близко расположить элементы.. но после генерации пути.. места "сопряжения" делалей не обрабатываются... Хотелось бы оптимизивать процесс реза:
а) расстояние между деталями = диаметру фрезы
б) детали между собой соеденять мостиками/перемычками (tabs)
в) исключить из пути инструмента места, где он идёт по "пустоте".. т.е. вырезал предыдущую детал (см п. А)

Чтоб не пилил воздух, ставим галку Rest Machining.
Расстояние между деталями должны быть на мизер больше диаметра фрезы.
Мостики актуальны при раскрое.

MX_Master писал(а):Чтоб не пилил воздух, ставим галку Rest Machining.

Установил, но на симуляции какая-то беда.. выделил два контура, проходит только между деталями..

что хочу: На пример.. две детали рядом.. Первую обрезаем по контуру полностью, а вторую - только по 3 сторонам.. Фьюжн автоматически такое может сгенерить, или нужно для каждой детали указывать путь инструмента?

Если говорить просто - так сделать стандартными средствами очень затруднительно. Раз ты дал зазор промеж деталей больше диаметра фрезы, то Ф360 обязан туда залезть в следующей операции. Ибо материал там остался. Если дал зазор равным диаметру фрезы, то Ф360 фрезой туда не пролезет, т.к. погрешность вычислений больше нуля. Небольшой такой замкнутый круг.

Проверил как пашет Rest Machining с 2Д контурами. Работает странновато. Логика мне понятна. Но сделать с помощью нее, как ты хочешь - нельзя.

Дай-ка нам конкретный рабочий пример (взятый не с потолка), на котором можно провести тесты.

во вложенном файле.. проверил через New Desing from file. Загрузилось.
(архив, сначала распаковать)

Вручную. 2 операции.

На автопилоте Ф360 не может пролезть 6мм фрезой в паз шириной 6мм.

MX_Master писал(а):На автопилоте Ф360 не может пролезть 6мм фрезой в паз шириной 6мм.

Ага. Приходится указывать что инструмент диаметром 5,98мм. Если деталька не требует точности.

спасибо, приду с работы - проверю.

Taganrog писал(а):Ага. Приходится указывать что инструмент диаметром 5,98мм. Если деталька не требует точности.

а фреза таки ровно 6 мм? там можно указать 5,995 - тоже прокатит.

и зачем так извращаться? зажимаешь "альт" и выделяешь нужные контуры, дублируешь операцию и выделяешь недостающие контуры или рест машининг

Припуск в -0,001 тоже сгодится. Да и когда есть только 2 детали, то всё гораздо проще. А вот когда тонна мелких деталей, я таким не заморачиваюсь. Ставлю расстояние между деталями больше радиуса фрезы, нехай проходит каждую деталь отдельно.

Если одинаковые, то меня паттерн выручает, задаю для одной детали цикл полностью и потом паттерном копирую на все. Если разные, тогда сложнее немного )

PKM писал(а):у меня на почти топовом процессоре i7-2600K с 20ГБ памяти - не скажу что летает. Но это с игровой картой, надо бы подыскать квадру недорогую...

вернусь к старому вопросу
хочу небольшой зоопарк старых домашних устройств заменить новым ноутбуком, в том числе для работы во Fusion (на работе времени не хватает )
Нашёл вот такую статейку http://rightlaptop.com/best-laptop-for-fusion-360.html по подбору ноута для Fusion.
Если искать по указанным параметрам то примерно в 45т.р. выходит, "впритирочку" к терпимой сумме.
Кто на какой конфигурации гоняет Fusion? Может можно будет "урезать бюджет"...