cnc-club.ru

SVP писал(а):Из моего розничного заказа 17975руб стоил металл (плиты алюминия 10-20мм толщиной) и 7460руб стоила резка

Ради интереса - каков метраж резки получился?

Неизвестно. Но более десятка кусков 300х400 средней толщиной в 10мм где-то.
К сожалению, по счету, фиг что поймешь... разбираться я не стал, себе сложнее.

Это, что у нас за спамер в ЛС образовался, который сегодня зарегистрирован?!

Мне тоже пришло.

Моя поставка в адрес SVP была.

SVP писал(а):Я понимаю, что "пароходы, краны, самолёты", я в целом согласен с цифрами (иначе не брал бы), но давайте четко
скажем: не в ноль вся эта порезка работает, совсем не в ноль.

Я похож на идиота, что бы работать в ноль, с небольшим плюсом?
Не с дохлым плюсом, а с просто прибылью работаю, и при этом очередь держится, 5-7раб. дней. Т.е. все эти 20-70человек в хронической очереди, предупреждены об ожидании, знают где порезать кроме меня и за один день, почему-то хотят ждать.... Согласно экономическим теориям соотношение спроса и цены можно регулировать ценой и предложением. Мы принципиально цены не поднимаем и доплат за срочность не берём. И раз такая тема затронулась, то подробнее в соответствующем разделе всё стараюсь рассказать.
Покажите мне хоть одного здесь ЧПУ-шника, который расценивает штучные заказы (1-3шт) по цене серии в 100-500шт. у конкурентов. И не только здесь.
Все заказы на резку по определению разовые. Они могут быть крупными, могут быть "одну полоску от Д16Т листа 10ммх80ммх1500мм отрезать".
А каждый установ на станок плиты/листа это фактически разовый заказ. Но бывает надо порезать 5тн и более. А здесь удельная стоимость резки -- реально копейки.
Я в других темах выложил фото некоторых заказов со счетами на металле, оцените. И "вес нетто" понятная фраза?
Но всё равно не понимаю отечественных конструкторов, которые используют пластилиновый Д16 без дальнейшей закалки

Перерыл интернет, но так и не нашёл плотность сметаны.
Но всегда, пока продукты были натуральные, сметана плавала в борще. Даже в бульоне от борща.
Даже в вегетарианском бульоне.
Если сметана тонет в горячей воде (это конечно не спирт, где плотность более заметно падает при нагреве), то логичен вопрос: каково качество "молочного продукта", который тонет, сразу на глубину?
Может у меня паранойя, но как-то хочется натурального, а не химии из банки.
Кто-то видел натуральную сметану своими глазами?
Сметана как себя ведёт в кипятке: комком, или растворяется?

Leonid Vs писал(а):Кто-то видел натуральную сметану своими глазами?

Видел, когда коров своих держали! А в магазине, натуральной просто нет.

Leonid Vs писал(а):Кто-то видел натуральную сметану своими глазами?

хороший вопрос

Leonid Vs писал(а): Кто-то видел натуральную сметану своими глазами?

Не только вижу но и употребляю каждый день (молоко, творожок и масло тоже).

vala писал(а):Не только вижу но и употребляю каждый день

Фотку можно пожалуйста разместить здесь, только бросать в кипяток, в смысле кусочек сметаны, можно и сливочного масла.
Сметана как кусок солидола в воде, утонула, и даже не растворяется, фото было сделано через 5-7 минут растворения в горячей воде.

Товарищи, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ОНДУЛИН в строительстве.
Горит не просто хорошо, а ОЧЕНЬ хорошо. В момент загорания вызвали пожарных, пока приехали, растянули шланги, 240 квадратов крыши со сторопилами пипец...
Остальное залили пожарники водой, а под тёплой кровлей ( мансардный этаж) была у меня небольшая, но хорошенькая гостиница...

Вот это жесть. Сочувствую.

Тенгель писал(а):Горит не просто хорошо, а ОЧЕНЬ хорошо.

Ничего удивительного - это ведь целюлоза+битум.

Преимущества:
устойчивость к выгоранию;
водонепроницаемость;
прочность;
высокий срок службы;
разумная цена;
экологически чистый материал.

про негорючесть ни слова.

Вообще странно, что законодательство разрешает продавать легковозгораемый кровельный материал.
Нет, я всё-таки за средневековую форму правления, когда за такое " стилет в бок" потом и производитель
получал, и тот кто продал, и тот кто разрешил продать.

Тенгель писал(а):НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ОНДУЛИН в строительстве.

Я это знаю, еще года этак с 1997, он гад просто на солнце загорается, оттого мы его прозвали гондулин, тогда у нас крыша на складе сгорела, примерно такой же площади
Сочувствую, гостиницу жалко.

Можно подумать, традиционный рубероид менее горюч.

Сергей Саныч писал(а):Можно подумать, традиционный рубероид менее горюч.

Некоторые и ацетон пьют.
Не знаю... мой прадед уверен руберойдом не пользовался, так что традиционным его не назовешь.
Традиционной могла бы быть черепица какая-нибудь, или солома...

Ребята, да горит всё, даже то что в принципе гореть не должно. Тенгель могу только посочувствовать. Страшное дело - пожар.

Predator писал(а):Я это знаю, еще года этак с 1997, он гад просто на солнце загорается

Макс. температура эксплуатации - 70°С. Тёмная крыша (а ондулина светлых цветов я не встречал) на солнце легко достигает такой температуры.

Сергей Саныч писал(а):Можно подумать, традиционный рубероид менее горюч.

Это почему так можно подумать? Рубероид - кровля для самых бедных. А им приходится выбирать: либо пожароопасная кровля, либо вообще без кровли.
Даже правильно устроенная соломенная получается дороже.
По аналогии: ондулин - черепица для бедных.

На одном из наших станочков стал "кряхтеть", похрустывать редуктор.
Понятное дело, сразу же купили новый и поставили.
Но никто из наших, да и я тоже, не может разгадать загадку: нахрена со стороны вала кувалдометром прошлись по втулке?
Может конечно, чтобы обеспечить натяг таким ненавязчивым способом.
Редуктор как сняли, так и сфоткали, ничего не делали с ним.
Похоже били по редуктору в сборе, станок брался новый, никто ручёнками не лазил..
И есть ли смысл эту хрень ремонтировать, не считая любопытства, когда новая 13,5тыр стоит?