cnc-club.ru

чему Mach3 нифига не научили,так это G41 и G42

Так, ну работка есть как оказалось тут в МСК, главное правильным людям, правильно сообщить о себе.
Успел поработать с ТИТАНОМ) ЕЕЕ!) Параметры реза: S 14400, Z 6-8mm, XY 0.3-0.4mm, F 1040mm\min, фреза D6F2 китай. Фрезе под СОЖ хоть бы хны. На 0.4мм шаг по поверхности уже тяжко работает 0.35 на 2.2квт шпинделе самое то. Естественно для хорошей поверхности и долгой службы инструмента нельзя нарушать режимы как я тут. Скорость реза 272м\мин в место максимальных 70 по титану на финишных обработках.

ВНИМАНИЕ! Купил сож PROMA - отвратительно, сворачивается в творог при разведении. Проверено было на нескольких пробах воды в том числе из под домашнего фильтра. То есть проблема в самой СОЖ. Пригласили меня на перевалочную базу этой фирмы, где сотрудники округлили глаза от произошедшего: "никогда такого не было и вот снова" Попробовали мой образец сож на их воде - тот же эффект. Попробовали в моей воде - их образец: развёлся нормально без проблем. Сотрудники обмолвились об этом так: "Мы сейчас добавим в твою канистру ещё СОЖ и пустим обратно на прилавок. Зачем покупателю сообщать о том что ты брак пихаешь в продажу - не пойму.
Заменили они мне канистру на новую, по приезду в мастерскую сначала развёл в пробной ёмкости - повторение творога. В общем у них на пробу на складе стоял нормальный образец, а выдали мне они повторно такую же парашу.

Вернул обратно в магазин.

Далее, СОЖ OilCool cleanline (или как-то так), Сама сож нормальная, видимо она не маслянная, а полимерная. Прозрачная, разводится норм, работать не с белой эмульсией очень удобно. Всё прекрасно видно в процессе, стружка при высыхании отпадает от стенок кабинета и деталей, что очень удобно при её сборке. А не как на масляной сож - липнет и ничего ты с этим не сделаешь.
Один огромный минус: если сталь к ней нормально относится, то люм окисляется на глазах.
Пока деталь делаешь она покрывается коричневым оксидом. Если оставить на 2-3 дня стружку или тиски на столе, то под ними фальшстол превращается в белый оксидированы порошок алюминия.
По началу боролся с коричневым оксидом - закидывал в бочку для разведения СОЖ - стружки со станка, за ночь всё это бродит (в прямом смысле слова) с утра пузырей со дна поднимается как в болоте) Но от белого порошка это на спасает. Люм перестал покрываться налётом, из стадии чистой переходит сразу в порошок примерно за 3-4 дня.

Пруфы:
Работа по титану
https://youtu.be/zY_KuB-flDE
Коричневый налёт от OilCool 2 Дня выдержки OilCool в бочке с стружкой Ну и немного рекламы человека, который мне помог. Парень делает анодировку в МСК: https://vk.com/away.php?utf=1&to=https% ... lhzspmoqfv

Тема разделена Анодирование алюминия #1

BOdrOFF писал(а):Купил сож PROMA - отвратительно, сворачивается в творог при разведении

Спасибо за информацию! Я вот чуть не купил сож PROMA и сейчас очень рад.

Может завести в Wiki страничку в которой люди будут также делиться отзывами.
Сегодня развел BECHEM Avantin 361 - размешалась без проблем, цвет молоко. Думаю через пару неделек смог бы описать свои наблюдения в Wiki страничке...

Года 3 использовали Эмульсол ЭГТ. При нашей жаре не тухнет, дешевая. Но станок будет желтым. СОЖ хорошо уносится со стружкой, потому для шлифовки не фонтан.
Сейчас с России ждем 3 разных СОЖ. Одна типа аналог Blasocut сделана в России.

У кого есть опыт точения золотников или чего-то подобного на фрезерном чпу?

Задался задачей сделать себе прогрессивные распределители смазки.

- Если покупать:
5700 с китая
6400 с даркстрона
Плюсы: меньше геммороя.
Минусы: насос подаёт смазку под давлением в камеру, от куда она пружиной после выталкивается в каретку, то есть ограничение по вязкости. И там и там надо докупать ещё и штуцера и прочие прелести. Даже если насос сделаю самостоятельно из старого шаговика.


около 2к за шт - промышленный распределитель
Плюсы: меньше гемороя
Минусы: непонятный объём выдачи смазки, новые - дорогие, старые весить могут больше чем шпиндель и сложно найти 2-3-4шт одинаковых.

Самостоятельное изготовление прогрессивного распределителя:
Плюсы: всё что мне надо в одном флаконе, давление смазки создаёт насос, ничего никуда не теряется, миниатюрный размер, для точения канавок под уплотнения Тпаз фреза уже есть. Можно будет пустить в производство.
Минусы: попытка сделать золотники на фрезере выльется в неделю работы, придётся докупить резьбофрезы, твердосплавное сверло 5мм (удлинённое), придётся научиться самостоятельно сделать кучу мелких деталей (фиттинги)
Вопросы: там золотник идёт на скользящей посадке (делать токарку точную на фрезере думаю так себе затея), или с резиновыми уплотнениями (если что колечки 3х5х1мм у меня есть)

что прям надо каждый день, три раза в день смазывать всю механику? Я раз в пол года смазываю

Что значит прогрессивный? Внутри как устроен? Как обычный питатель?

Если ты вообще задумался делать такое самостоятельно, значит у тебя работы на станок нету и денег с него нету, значит есть свободное время. Я бы, при таком раскладе, сделал сам, но без токарника выглядит абсурдно.

в его случае с защитами на осях вообще нечего заморачиваться о смазке. один раз смазал, закрыл лентой и забыл

sima8520 писал(а):один раз смазал, закрыл лентой и забыл

Смазал чем? Если жидкой, то мазать нужно постоянно. Если консистентной, то да, можно раз в 3-4 месяца мазать. Я так понял, он хочет жидкую смазку подвести.

BOdrOFF писал(а):Минусы: насос подаёт смазку под давлением в камеру, от куда она пружиной после выталкивается в каретку, то есть ограничение по вязкости.

Есть ограничение по насосу и трубкам. У нас почти консистентная немецкая качается и раздается по большому станку. На вертикальной плоскости дает толстую устойчивую пленку которая держится месяцами. Для нас это очень важно. Все фитинги типа быстроразъем развалились за несколько месяцев. Работают только гайки.

john1987887 писал(а):Смазал чем?

john1987887 писал(а):консистентной

BOdrOFF, а где заказывали фрезеровку закладных и во сколько она обошлась? Какое качество получилось?

illusion, На заводе Янтарь г.Калининград. Цена 45.000р. Качество - унылое говно. Подкладывал под каретки десятки слоёв фольги, т.е. у них даже шпиндель правильно не выставлен на станке не говоря уже о его геометрии и то что они в 5 десяток на метр не попадают.

BOdrOFF писал(а): не говоря уже о его геометрии и то что они в 5 десяток на метр не попадают.

На чем они фрезеровали? Это очень постараться нужно, что бы 5 десяток не попасть.

dpss-2, станком, на котором детали для судостроения обрабатываются.

dpss-2 писал(а):Это очень постараться нужно, что бы 5 десяток не попасть.

Не нужно. Достаточно плохо очистить стол от стружки.

john1987887 писал(а):Не нужно. Достаточно плохо очистить стол от стружки.

У нас столы моют СОЖ и протирают. Периодически проверяют на мелкие задиры поверхности с убиранием подъёма металла по краям царапины.

dpss-2 писал(а):У нас столы моют СОЖ и протирают. Периодически проверяют на мелкие задиры поверхности с убиранием подъёма металла по краям царапины.

Рад за вас

Мы делали подобные работы, но как показала практика, имеет экономический смысл связываться, если есть хотя бы небольшая однотипная серия.