cnc-club.ru

Xer0x_king, угомонись уже. Как поеду исправлять косяки профснс сниму всем не верующим видео и про люфты сниму. Зато бамашки все есть

Хочеш я прям докопаюсь так что не поспориш. Например на сайте заявлена точность 0.05мм и точность позиционирования 0.01мм и скажите мне умные теоретики как можно получить данные характеристики с люфтами 0.1мм? тоесть оно свободно болтается в 2 раза больше чем максимальный допуск

Да причем методика, если откровенная залипуха идет. При замере жесткости стола, как на видео, портал так же будет уходить от своего первоначального положения, здесь уже об этом говорили. Индикатор надо крепить не на ось Z а на общее с опорами стола основание, тогда и будет виден истинный прогиб станины.
Нормы точности и жесткости стандартизированы для разных категорий станков, но это для промышленных- гугл в помощь.
Здесь не та категория, просто каждый старается сделать как можно лучше для конкретного вида обработки, неужели это не очевидно?

frezeryga писал(а):Хочеш я прям докопаюсь так что не поспориш. Например на сайте заявлена точность 0.05мм и точность позиционирования 0.01мм и скажите мне умные теоретики как можно получить данные характеристики с люфтами 0.1мм? тоесть оно свободно болтается в 2 раза больше чем максимальный допуск

Чем мерил-то? Поверка есть?

frezeryga писал(а):Хочеш я прям докопаюсь так что не поспориш. Например на сайте заявлена точность 0.05мм и точность позиционирования 0.01мм и скажите мне умные теоретики как можно получить данные характеристики с люфтами 0.1мм? тоесть оно свободно болтается в 2 раза больше чем максимальный допуск

Ну тогда тебе в догонку встречный вопрос, ты смотрел новый станок из упаковки, приехав к товарищу или б/у, не до б/у, или проработавший в 3 смены хрен знает сколько?
Если смотрел новый, в чём я сильно сомневаюсь, тогда да, их косяк, а вот если нет, то какой разговор ты вообще можешь вести о каких то проверках и осмотре, да может его уже 20 раз разбирали. Поспоришь, не поспоришь, святой млин.

frezeryga писал(а):Хочеш я прям докопаюсь так что не поспориш. Например на сайте заявлена точность 0.05мм и точность позиционирования 0.01мм и скажите мне умные теоретики как можно получить данные характеристики с люфтами 0.1мм? тоесть оно свободно болтается в 2 раза больше чем максимальный допуск

А скажи ка, и не виляй, ты замерял люфты станка, он новый, али какой то поюзанный?

Samodelkin 88 писал(а):Да причем методика, если откровенная залипуха идет. При замере жесткости стола, как на видео, портал так же будет уходить от своего первоначального положения, здесь уже об этом говорили. Индикатор надо крепить не на ось Z а на общее с опорами стола основание, тогда и будет виден истинный прогиб станины.
Нормы точности и жесткости стандартизированы для разных категорий станков, но это для промышленных- гугл в помощь.
Здесь не та категория, просто каждый старается сделать как можно лучше для конкретного вида обработки, неужели это не очевидно?

Нет методики - нет спора. Вот, например, где сказано, что индикатор надо крепить не на ось Z? Вы же инженер, у вас нету неопределенностей. Раз оперируете понятиями механики, укажите, откуда взята методика замера?

Xer0x_king писал(а):откуда взята методика замера

Из здравого смысла. Если Вы не в силах понять очевидных вещей, что я могу сделать в данном случае? Откройте любой учебник по слесарному делу, ремонту пром оборудования. Пока у меня создается впечатление, что Вы просто хозяйский ксерокс, не имеющий возможности остановиться и не переводить бумагу. Кнопочку то хозяева жмут. Были уже тут прецеденты, одна ЧПУ мухобойка чего стоила.

Lafayette, с тобой я небуду вообще о чем либо говорить поскольку ты доведешь до абсурда что угодно. Люфт тебе не люфт станок не станок.

frezeryga писал(а):Lafayette, с тобой я небуду вообще о чем либо говорить поскольку ты доведешь до абсурда что угодно. Люфт тебе не люфт станок не станок.

Ты просто скажи станок новый проверял или б/у

Да если и юзанный, не должно быть люфта в опорах , если там путевые подши

frezeryga писал(а):Lafayette, с тобой я небуду вообще о чем либо говорить поскольку ты доведешь до абсурда что угодно. Люфт тебе не люфт станок не станок.

Негоже так отвечать человеку, у которого много авторитета.
Тогда я поинтересуюсь: Фрезерюга! Ты новый станок разбирал и проверял, или б/у. Ответь пожалуйста.

nik1 писал(а):Да если и юзанный, не должно быть люфта в опорах , если там путевые подши

Да тут скорее немного по другому, мы же не знаем на сколько он б/у, а может его действительно разбирали. Учесть что подши там стоят обычные радиалки(как говорят), может кто и при замене потерял проставку, а может и износились. Вот я и пытаюсь понять, как можно обезменить хрен знает какой станок, не считая названия, а потом кричать производитель фуфло.

Станок очень мало бу начинающим пользователем который выпилил на нем в квартире несколько деталек.

Lafayette писал(а):

nik1 писал(а):Да если и юзанный, не должно быть люфта в опорах , если там путевые подши

Да тут скорее немного по другому, мы же не знаем на сколько он б/у, а может его действительно разбирали. Учесть что подши там стоят обычные радиалки(как говорят), может кто и при замене потерял проставку, а может и износились. Вот я и пытаюсь понять, как можно обезменить хрен знает какой станок, не считая названия, а потом кричать производитель фуфло.

Я с нетерпением жду ответа фрезерюги. От этого и будем отталкиваться.

frezeryga писал(а):Станок очень мало бу начинающим пользователем который выпилил на нем в квартире несколько деталек.

Лично видел, сколько? Или продавец при продаже сказал?

Xer0x_king писал(а):

frezeryga писал(а):Станок очень мало бу начинающим пользователем который выпилил на нем в квартире несколько деталек.

Лично видел, сколько? Или продавец при продаже сказал?

чето новое, вроде станок у одного хозяина был!?
дело дойдет чувствую до того что надо будет доказать что станок вообще на этой фирме сделан))))) а то может пиратская копия))))

Gestap писал(а):

Xer0x_king писал(а):

frezeryga писал(а):Станок очень мало бу начинающим пользователем который выпилил на нем в квартире несколько деталек.

Лично видел, сколько? Или продавец при продаже сказал?

чето новое, вроде станок у одного хозяина был!?
дело дойдет чувствую до того что надо будет доказать что станок вообще на этой фирме сделан))))) а то может пиратская копия))))

Изначально Фрезерюга сказал, что обмерил станок, у него люфты, его гнет и прочее. Но о том, что он б/у, он умолчал и не написал в ветке. Это бы сняло некоторые вопросы. Вопрос, откуда он знает за малое количество выпиленных деталей... И может он еще что то не сказал...

frezeryga писал(а):Станок очень мало бу начинающим пользователем который выпилил на нем в квартире несколько деталек.

Суть в том, что по другому ты бы и не ответил, что он мало б/у. А учитывая что пользователь начинающий, то никто не знает что происходило с этим станком и никто никогда и не узнает. Приобрели б/ушный станок, на то он и б/у, но работоспособно, а вот на сколько он работоспособен это совсем другой вопрос и предьявлять притензии нужно тому, у кого станок куплен. Хотя какие могут быть притензии если станок указан как б/у.
Ты, Фрезерюга, в свою очередь, походив вокруг да около Б/Ушного станка, взяв на себя слишком много, начинаешь предьявлять притензии производителю. Тем самым, как ты говоришь, информацией поделился и предупредил всех, превратив эту тему в полнейший бред.
На каком основании ты наезжаешь на производителей, при покупке Б/У станка.
Ты бы ещё купил б/ушный МИКОНИ, а потом китайцам написал, что тебе подсунули фуфло.
Доброжелатель ты наш.
О чём тут можно вести речь, если ты путаешь мух и котлеты в одну кучу.

какие например?
ну также можно сказать что на нем фуру фанеры напилили.
да я думаю и по внешнему виду можно догадаться насколько он бу.
то что люфты, швп в опоре болтается, клинит, покупатель сам виноват.
получается не надо станком пользоваться))) и все будет хорошо)))