cnc-club.ru

Да и покупать однозначно только у производителя. Быстро и без проблем. Оплатил - на следующий день посылку отправили, трек номер прислали. Через две недели было уже у меня.

В последней версии программы, разработчик реализовал, помимо всего прочего, интересную функцию: при остановки программы на паузу, появляются две кнопки, которые позволяют пошагово "проигрывать" траекторию назад и вперед.

ukr-sasha писал(а):В последней версии программы, разработчик реализовал, помимо всего прочего, интересную функцию: при остановки программы на паузу, появляются две кнопки, которые позволяют пошагово "проигрывать" траекторию назад и вперед.

Оси при этом стоят на месте? "проигрывание" в визуализаторе или станок едет по шагам программы перематываемым?

AlexNikov писал(а):Оси при этом стоят на месте? "проигрывание" в визуализаторе или станок едет по шагам программы перематываемым?

Станок едет по траектории.
Вот на канале разработчика есть видео:
http://youtu.be/uPQfGeydsDM

aegis писал(а):

michael-yurov писал(а):А кто потом будет настраивать

а что думаете в Рефите будут настраивать? они продадут просто плату и все

Нет, конечно, не думаю!

Я хотел сказать, что может быть не стоит сразу советовать килофлоп, когда до этого речь шла об обычной интерфейсной плате?

У меня ноут, в планах работать на 5 осях, предо мной стоит выбор: собрать системник, в начале приобрести плату на три оси, потом на 5, работать в двух
программах NCStudio и Mach, или купить KFLOP. Я остановился на KFLOP. Буду настраивать с помощью форумов. А заказывать буду у производителя, по совету
ukr-sasha.

Ты попробуй сначала почитать документацию на сайте производителя (я про килофлоп), потому как никто здесь не станет рисовать, какой проводок куда припаять.
Плата очень сложная в настройке и подключении.

Это я еще раз напоминаю посте того, как ты решил в ноут PCI карту контроллера NCStudio воткнуть.

michael-yurov писал(а):Плата очень сложная в настройке и подключении.

По-моему ты чуть преувеличиваешь.
Соглашусь, что документация запутанная. Сам до сих пор, не сразу нахожу, что нужно.
К интерфейсу программ тоже есть притензии.
Но, я, как человек никак не связанный с программированием, довольно быстро разобрался, как контроллер настраивается.
Миша, конечно если сравнивать с твоим Stepmaster, то Kflop, ну ОЧЕНЬ тяжело настраивается. Твой в этом плане просто идеал!

michael-yurov писал(а):Это я еще раз напоминаю посте того, как ты решил в ноут PCI карту контроллера NCStudio воткнуть.

Извините, но я же написал, что для NCStudio мне придётся

bosyj79 писал(а):собрать системник

Не делайте из меня совсем
Я по специальности радиоэлектроник, в платах разбираюсь, надеюсь и с этой тоже.

bosyj79 писал(а): Извините, но я же написал, что для NCStudio мне придётся

bosyj79 писал(а):собрать системник

Не делайте из меня совсем
Я по специальности радиоэлектроник, в платах разбираюсь, надеюсь и с этой тоже.

Прошу простить - невнимательно прочитал.

ukr-sasha писал(а): Миша, конечно если сравнивать с твоим Stepmaster, то Kflop, ну ОЧЕНЬ тяжело настраивается. Твой в этом плане просто идеал!

ukr-sasha, не подумай, у меня даже не проскальзывало мыслей предлагать свою плату.

А вот зря, ИМХО но свою продукцию надо проталкивать иначе про неё просто никто не узнает
Я вот совсем случайно на этом форуме наткнулся на Вашу плату+ мне тыкнули пальцом где про неё почитать
Вывод, когда мои финансы позволят заняться собственным чпу у Вас будет ещё один покупатель)))

michael-yurov писал(а):ukr-sasha, не подумай, у меня даже не проскальзывало мыслей предлагать свою плату.

Нубило писал(а):А вот зря, ИМХО

Согласен.
Миша, твоя плата хороша! Для определенного круга пользователей и задач.
Но ТС, насколько я понял, нужна расширенная функциональность. И Кфлоп тут более подходящий. ИМХО

+1 запоздалая медалька для michael-yurov!

ап, чтобы хорошая тема не потерялась. Я бы предложил вообще закрепить её или в ВИКИ продублировать.

michael-yurov писал(а):Результаты, полученные на данный момент:
KMotionCNC - 2:59
NCStudio v5.5.60 - 3:12
EdingCNC - 3:47
LinuxCNC - еще не проверялся
Mach3 - 5:25
PlanetCNC - в режиме только G1 - 11:24, а в режиме G1/G2/G3 - не тестировался, но результат не может быть менее 6:03.

Прогнал тесты на LinuxCNC с новым планировщиком.
На отрезках результат 3:14 при отклонении от заданной траектории 0.01мм. При 0.1мм - 3:04. На дугах на полминуты хуже, случаются ненужные торможения.

michael-yurov, есть несколько вопросов по тестированию.
В LinuxCNC точность задается командой G64 Px Qy, где x - максимальное отклонение от траектории при сглаживании, у - максимальное отклонение от прямой, при котором соседние отрезки проходятся как один.
А вот что значит в Mach3 CV Dist Tolerance 4 units? 4 мм? 4 шага моторов?
Разработчики нового планировщика лснс очень удивились, что в Мач3 такое плохое время.
В их тестах Мач3 тоже нарушал ограничения по ускорениям.

Еще вопрос, результаты по системам ЧПУ получены на отрезках или дугах? Хорошо было бы привести по 2 цифры

И еще вопрос, выполнение программы засекалось от 0.0 или "стартовая точка - в начале траектории в координатах X84 Y-122"
Я-то по честному от 0 пилил на Линуксе, а кфлоп оказывается хитрил! Лишних 5с, между прочим.
Да еще и Collinear Tolerance - 0.0005 дюйма, Corner Tolerance - 0.03 (тоже дюйма?)

PKM писал(а):А вот что значит в Mach3 CV Dist Tolerance 4 units? 4 мм? 4 шага моторов?

скорее всего единицы измерения выставленные в системе: мм или дюймы

aftaev писал(а):скорее всего единицы измерения выставленные в системе: мм или дюймы

Не похоже, т.к. по умолчанию значение 180

И да, Миша, мне кажется что сильно очень зажат CV в маче для этих тестов... от 20 градусов - это вообще считай отключить его. Я бы ориентировался хотя бы на 90.

PKM писал(а):А вот что значит в Mach3 CV Dist Tolerance 4 units? 4 мм? 4 шага моторов?

Вот эти самые units мы выбираем в Config/Select Nitive Units. Выберем мм - значит CV Dist Tolerance в мм.

Я так не думаю
4мм - это не для ЧПУ точность
Тем более по умолчанию у них стоит 180 и единицы в дюймах. Это вообще чертзнает что тогда

Судя по описанию http://www.machsupport.com/wp-content/u ... ngs_v2.pdf
Вообще ничего не понятно