cnc-club.ru

Всё, я "порвал шаблон"! - Не смотря на "лимит" количество плюсиков стало на один больше.

UAVpilot писал(а):Решил поискать посты с большим количеством плюсов.

1)12;11;13;12:10
Осталось найти посты с 14;15;16 и подсчитать их количество.
2)Исскуство приведённых вами постов относятся не к технической, а гуманитарной области.
И даже тот пост, в котором пишут про гайки является по сути фельетоном.
Нормальные тенические посты с таким количеством плюсов есть?

UAVpilot писал(а):Этой теме повезло.

Бездельник

torvn77 писал(а):Осталось найти посты с 14;15;16 и подсчитать их количество.

А смысл? Эти

torvn77 писал(а):12;11;13;12:10

явно больше, чем

torvn77 писал(а):Еслиб было так то там бы и красовался только ваш плюс(ибо ТС поделился) в единственном экземпляре.

Этого вполне достаточно, чтобы "обнулить" вашу логику про плюсики.

P.S. Я надеюсь вы больше не будете объяснять мне причины по которым я ставлю оценки?..

UAVpilot писал(а):А они об этом знают? И что ответили?

Ну вы вот троллингом занимаетесь.

UAVpilot писал(а):А в LinuxCNC разве есть "стандартная pyvcp панель"?

Есть, вот её скриншот и место включения:

torvn77 писал(а):Ну вы вот троллингом занимаетесь.

Троллингом как раз вы занимаетесь со своими постоянными заданиями типа "надо сделать", обращёнными непонятно к кому. Лучше б взяли и сделали, или хотя-бы написали разработчикам...

torvn77 писал(а):Есть, вот её скриншот и место включения:

Вопервых это не стандартная панель, а всего-лишь тестовая, для примера. Во вторых она на тему скорости шпинделя, а не про длину инструмента.

UAVpilot писал(а):Вопервых это не стандартная панель, а всего-лишь тестовая, для примера. Во вторых она на тему скорости шпинделя, а не про длину инструмента.

Да какая разница, главное что она легко и просто подключается.

torvn77 писал(а):Да какая разница, главное что она легко и просто подключается.

Ну так возьмите и сделайте "стандартную" панель про длину инструмента и сделайте, чтобы она так-же легко и просто подключалась, это не сложно.

1)Для измерения высоты материала.
2)В официальную сборку возьмёте?

torvn77 писал(а):В официальную сборку возьмёте?

В ближайшую, которую выпущу.

Не совсем по LinuxCNC но около, если пользоваться на компе Русской раскладкой то с течением времени русские символы случайно замешиваются в набранный английскими символами код.
Можно сделать gtksourceview подсветку смены кодировки, а то некоторые до степени смешения схожи с английскими.

написал - потом подумал - какая польза от твоего (моего) стеба?
исправляюсь:
разработчики емс2 на сегодня:
http://sourceforge.net/p/emc/_members/
то же самое прямым текстом: torvn77,на нашем форуме НЕТ разработчиков емс ...(в известном смысле)

nkp писал(а):на нашем форуме НЕТ разработчиков емс ...

Думаешь он этого не знает?..
Просто он хочет, чтобы кто-то потратил своё время на убеждение разработчиков включить а LinuxCNC то, что нужно ему...

UAVpilot писал(а):Думаешь он этого не знает?..

1)Ну дак если вы не разработчик, то зачем мне отвечаете.
При чём делаете это ещё так, что можно подумать что вы разработчик.
И если вы не хотите ничего делать, то и не отвечайте, а то ещё из-за переписки с вами нужный человек пройдёт мимо.
Или вам меня потролить хочется?(А впечатление именно такое, слишком уж мало вы демонстрируете знаний о темах(не всегда), на которые пытаетесь писать)
2)Некоторые высказанные здесь идеи всёж в проекте оказываются.
3)Английского моего хватает только на чтение манов, содержание которых мне известно.
при этом я плохо излагаю свои мысли даже на русском, родном мне языке.
Вам хочется заполнить сайт разработчиков нечитаемой ерундой?

torvn77 писал(а):1)Ну дак если вы не разработчик, то зачем мне отвечаете.

Вообще-то я отвечал на заданный мне прямой вопрос:

torvn77 писал(а):2)В официальную сборку возьмёте?

И если я когда-либо соберусь выпустить свою официальную сборку, то я обещаю подумать над включением в неё ваших идей.

torvn77 писал(а):При чём делаете это ещё так, что можно подумать что вы разработчик.

Это лично ваша проблема, ибо вы не читаете то, что вам пишут - я несколько раз вам писал (и в этой теме тоже), что не являюсь разработчиком LinuxCNC и таковых на этом форуме нет. И повторять это в каждом своём сообщении я не намерен.

torvn77 писал(а):Или вам меня потролить хочется?(А впечатление именно такое, слишком уж мало вы демонстрируете знаний о темах(не всегда), на которые пытаетесь писать)

Кто-то заставляет вас читать и коментировать мои посты?

torvn77 писал(а):3)Английского моего хватает только на чтение манов, содержание которых мне известно.
при этом я плохо излагаю свои мысли даже на русском, родном мне языке.

Дать ссылок на тех, кто оказывает услуги по переводу или сами нагуглите?

torvn77 писал(а):Вам хочется заполнить сайт разработчиков нечитаемой ерундой?

Предлагаете заполнить этой ерундой данный форум?..

Ладно, так мы можем спорить довольно долго, я вам написал ответ здесь #1
Там желающие могут посмотреть продолжение нашего разговора.

а можно вопрос. на работе часто приходится писать УП руками. у нас применяются в основном стойки NCT и есть одна хорошая штука, которой реально не хватает в емс (для написания УП вручную естественно). это быстрой работы в приращениях. как там реализовано: координаты осей X Y Z а когда работаешь в приращениях оси обзываются U V W. сейчас приходится или забИвать и писать пару лишних строк ж90 ж91 для переключения в другой режим отсчета или же работать в абсолютных, что тоже не всегда удобно.
можно ли как-то это все реализовать?
и еще попутно обрастаю подпрограммами (нарезание резьбы вразбежку, расточка автоматом и тому подобное) и интересует можно ли вбить в линуксе чтобы вызывало типа Ж-код или М-код с параметрами одной строчкой а не городить длинный кусок кода в одной проге

aegis писал(а):а можно вопрос. на работе часто приходится писать УП руками. у нас применяются в основном стойки NCT и есть одна хорошая штука, которой реально не хватает в емс (для написания УП вручную естественно). это быстрой работы в приращениях. как там реализовано: координаты осей X Y Z а когда работаешь в приращениях оси обзываются U V W. сейчас приходится или забИвать и писать пару лишних строк ж90 ж91 для переключения в другой режим отсчета или же работать в абсолютных, что тоже не всегда удобно.
можно ли как-то это все реализовать?

Хмм.... даже не знаю...
Есть работа в полярных координатах, она относительна текущей точки, но это не совсем то.
http://linuxcnc.org/docs/2.6/html/gcode ... oordinates

aegis писал(а):и еще попутно обрастаю подпрограммами (нарезание резьбы вразбежку, расточка автоматом и тому подобное) и интересует можно ли вбить в линуксе чтобы вызывало типа Ж-код или М-код с параметрами одной строчкой а не городить длинный кусок кода в одной проге

типа Ж-код или М-код с параметрами одной строчкой, не понимаю, а разве O<xxx> CALL [1] [2] [3] не оно?
ЗЫ Процедуры можно хранить в отдельных файлах.
http://linuxcnc.org/docs/2.6/html/gcode ... ling_files

Nick писал(а):разве O<xxx> CALL [1] [2] [3] не оно?

походу оно теперь станет еще удобней работать.
ну а вопрос работы в приращениях остается открытым. реально порой не хватает подобной фишки

aegis писал(а):ну а вопрос работы в приращениях остается открытым. реально порой не хватает подобной фишки

Мне наоборот неудобно работать с U V W - постоянно надо помнить кто из них кто. Проще g90/g91 воспользоваться.
Да и не желаю я терять возможность использовать 7, 8, 9 оси! Их и так не хватает.

UAVpilot, мне применительно к токарной обработке надо всего 2 координаты менять. да и осей столько не нужно. плюс на работе так привык уже. переключение ж90/ж91 занимает 2 лишние строчки которые надо ручками прописывать, что тоже неудобно