cnc-club.ru

Сотки, микроны.... Вы о чём вообще?!
У всех полагаю направляющие и винты С3, а нет С1 !!! И опоры подшипниковые такие же??

Prav писал(а):У всех

А при чём здесь все?

Darxton писал(а):

Umnik писал(а):Что то мне подсказывает, что с ПГ ситуация схожая...

Неа. При нормальном, по науке, составе он теряет значительную часть тиксотропности, и вибрация не лечит. Кладёшь такую какаху, начинаешь вибрировать - она чуть-чуть растекается, и все. Дальше ручками массируешь и заталкиваешь.

У вас состав не верный по наполнению значит.

Подбор состава - это всегда компромисс, безусловно, между удобоукладываемостью и прочностными характеристиками состава.
Тот же бетон по идее, лучшие свойства имеет с в/ц 0.25, т.е. масса воды, требуемой для полного затворения, составляет четверть массы цемента.
Но практика такова, что работать не реально практически с раствором с в/ц соотношением даже 0.35, без суперпластификаторов.
Поэтому и приходится искать оптимальное соотношение, сознательно идти на некоторое ухудшение свойств бетона в пользу повышения удобства работы с ним.

Цитата из видео: "Формула Фуллера действует только для сферического наполнителя" Ну отлично с начала 20 века бетон льют по этой формуле, разбавляя её практическими и экспериментальными данными ибо формула реально - ИДЕАЛЬНО подходит только для сфер. А у них она не работает. Дано: фиг пойми какой наполнитель, сито с различной ячеёй, желание сделать хороший замес. Плот имел только первый пункт.
Сами знаете: идеал это промытый наполнитель, прокалёный, вакуумное литьё и прочая фигня. В таких случаях даже можно без закладных обойтись и арматуру стекловолоконнную использовать.

Prav писал(а):Сотки, микроны.... Вы о чём вообще?!
У всех полагаю направляющие и винты С3, а нет С1 !!! И опоры подшипниковые такие же??

О великий критик всего и вся, когда ты уже покажешь что то, что сделано тобой или на чем ты работаешь

Yarrr писал(а):

Darxton писал(а):

Umnik писал(а):Что то мне подсказывает, что с ПГ ситуация схожая...

Неа. При нормальном, по науке, составе он теряет значительную часть тиксотропности, и вибрация не лечит. Кладёшь такую какаху, начинаешь вибрировать - она чуть-чуть растекается, и все. Дальше ручками массируешь и заталкиваешь.

У вас состав не верный по наполнению значит.

У нас состав всякий, разный. Мы этих экспериментов наставились - завались. У нас в инстаграмме можете такую же станину посмотреть, как здесь.

Я точно могу сказать, что половина авторов учебников, типа кажется Патуроева и т.п. - никогда сами не пробовали замесить по своим рецептам.
Да и не только у нас такая смесь.
Вот серьезные ребята, а пихают все равно ручками, никуда от "массажа" они не ушли. И у них явно смесь на низковязкой смоле и с малым кол-вом мелкодисперсной пыли. А может и вообще без неё. Смотрите с 55 секунды.

https://youtu.be/LWpZi0rEeIg?t=56

Darxton писал(а): Смотрите с 55 секунды.

Да какая-то у них сыпучая смесь...

Kupfershcmidt писал(а):

Darxton писал(а): Смотрите с 55 секунды.

Да какая-то у них сыпучая смесь...

это крупные камни и жидкая хорошо прогретая смола, мало пыли и песка, может быть - нет вообще.

Безотносительно к хипстерам не очень понимаю как вообще люди умудряются продать станину черти из чего с черт знает какой геометрией.
Кто их берет-то ? Те кому "подешевле надо" ?
Китайский чугун чем плох ? Железо всё-таки, можно попытаться отжечь, можно обработать и потом есть шансы получить что-то стабильное.
А тут "непонятно что непонятно из чего и непонятно как себя вести будет".


К слову сказать уже лет 20 назад рухтехсервомотор делал серии подобного размера фрезеров и часть станины у них действительно из какой-то эпоксидки.
Ей богу лучше бы железная была, т.к. она еще слегка и скалывается похоже при эксплуатации.

Darxton писал(а):Вот серьезные ребята, а пихают все равно ручками, никуда от "массажа" они не ушли.

а у этих явно более жидкая
https://youtu.be/8xP6-JaPjAI?t=63

hmnijp писал(а):

Darxton писал(а):Вот серьезные ребята, а пихают все равно ручками, никуда от "массажа" они не ушли.

а у этих явно более жидкая
https://youtu.be/8xP6-JaPjAI?t=63

Это вообще да, там процентов 25-30% смолы, не меньше, судя по тому, как давление передается по всей ванне.

SVP писал(а): Кто их берет-то ? Те кому "подешевле надо" ?
Китайский чугун чем плох ?

Не все знают, что не всем можно верить на слово. Но с договором уже легче
На каждый товар найдется купец, особенно если вести агрессивную рекламу. Да и где вы найдете такую раму 6040.
Китайские чугунки очень разные. Например от кривых и не жестких 4040/6060 на снсзаводе и до достойных микони.
Модель, жесткость, кривизна, отжиг итд у них весьма отличаются. Но у всех плюс в том, что стол, плита зет и шпиндельная плита наличествуют.
У плота же люди будут делать скорее из алюминия.
Не могу не отметить различия в подходах делу у Даркстона и пилотки. Небо и земля.

MGG писал(а):

Prav писал(а):Сотки, микроны.... Вы о чём вообще?!
У всех полагаю направляющие и винты С3, а нет С1 !!! И опоры подшипниковые такие же??

О великий критик всего и вся, когда ты уже покажешь что то, что сделано тобой или на чем ты работаешь

Да ты следишь за мной, проказник!

Darxton писал(а):

hmnijp писал(а):

Darxton писал(а):Вот серьезные ребята, а пихают все равно ручками, никуда от "массажа" они не ушли.

а у этих явно более жидкая
https://youtu.be/8xP6-JaPjAI?t=63

Это вообще да, там процентов 25-30% смолы, не меньше, судя по тому, как давление передается по всей ванне.

Попрошу вас не городить тут!) у меня при 18% смола отслаивалась даже без вибростола. А туть вполне себе смесь так смесь, хорошо проработанная. Давление передаётся потому что всё это находится в процессе съёмки на вибростоле.

И как я смотрю они первые кто используют гелькоут и показывают это на видео.

Гелькоут они не первые используют. Вот везде по разному. Кто смолу по весу, кто по объёму в % добавляет. Отсюда и разногласия процентов. С крупной фракцией щебня 5-15мм и 10% эпоксидки по весу поверхность гладенькая и без каверн, даже лишняя смола выходит. При фракции3-5мм и 10% смолы по весу, смесь уже не такая текучая. Есть каверны на готовой поверхности, но при разломе воздушных карманов не нашёл.эту смесь уже надо притрамбовывать палочкой и смолы лишней не выходит. Песок везде обычный мытый. Гелькоут завсегда сделает внешний вид монолитным и презентабельным

А про что они на видео говорят, что замешивают смесь в вакууме, или при помощи вакуумный бетономешалки, или что-то в этом роде... кто может рассказать об этом? ранее не слышал и не видел, как это чудо выглядит?

Да вроде обычным миксером в ведре пластиковом. Форма на вибростоле.

Hugo, так с вакуумированием-то особых проблем нет. Кроме того, что бытового вакууматора не хватит. И таки делать это лучше на стадии смешивания, потом удалять из готовой смеси гораздо трудней..

HeavyToshik писал(а):Да вроде обычным миксером в ведре пластиковом. Форма на вибростоле.

Последнее видео смотрите начиная с 13:30
Он там говорит что у них уже есть вакуумная мешалка

https://www.youtube.com/watch?v=Y5Bs6DsfKWU