cnc-club.ru

Применяй профили 45х90 для портала. С проёмом под гайку швп очень хорошо получиться.

Это самое слабое место

CNC-Logic писал(а):Вы не будите против, если сам решу что и как мне делать?

да нет конечно... просто сделаем соответствующие выводы... Вы же спокойно отнесетесь если кто-то будет делать ваши станки...

Hanter писал(а):да нет конечно... просто сделаем соответствующие выводы... Вы же спокойно отнесетесь если кто-то будет делать ваши станки...

И я тоже сделаю свои выводы. Но отнесусь спокойно.

Это только подтверждает то что вектроник хороший станок если появляются такие вот гаражно кустарные подделки.

CNC-Logic писал(а):И я тоже сделаю свои выводы. Но отнесусь спокойно.

Евгений, я вообще ко всему отношусь спокойно. я на свои проекты даже документацию раздаю свободно и бесплатно. Но в моей "теме" да и чисто со стороны порядочности, когда меня просят сделать "чье то изделие" - я банально связываюсь с человеком, автором этого изделия и говорю - так и так, ко мне обратились с просьбой сделать твое изделие.. возможно с какими то изменениями. это может быть обидно автору, не обидно, это не мои проблемы. меня в данном случае интересует только то что я со своей стороны никого не обманул. и земляным червяком меня никто в спину называть не будет. Хочется какой то элементарной порядочности. быдла всякого и так в жизни выше крыши... хотя бы по дороге на работу/с работы.. Это не камень в ваш огород - это чисто моя позиция по таким ситуациям. и честно - как результат - практически всегда мне дают "добро". и особенно интересуются внесенными изменениями и результатом этих изменений. и я считаю что это только на пользу идет.

rage писал(а):Надо было отправить заказчика к автору станка а не копировать. Это как минимум не порядочно.

так а ничо, что 99,9% порталов - это одно и то же? +- пол крепления

donvictorio писал(а):так а ничо, что 99,9% порталов - это одно и то же? +- пол крепления

В вектронике есть оригинальные узнаваемые решения. Можно взять, что то за основу, перерарботать и сделать лучше или хуже. А можно взять и тупо скопировать 1 в 1.
В общем тут выбор каждого, в меру своей порядочности.

На мастерките один человек почти один в один повторил мой самый первый датчик длины, ещё в добавок и выложил подробности в моей теме. Слова против ему не сказал.

rage писал(а):В вектронике есть оригинальные узнаваемые решения. Можно взять, что то за основу, перерарботать и сделать лучше или хуже. А можно взять и тупо скопировать 1 в 1.
В общем тут выбор каждого, в меру своей порядочности.

оригинальность решения это магазин инструментов в DMG, защищён патентом и тд. в Вектронике ничего такого нет.

rage писал(а):Надо было отправить заказчика к автору станка а не копировать. Это как минимум не порядочно.

Должны-ли мы отправить автора Вектроника к тому-же Красмашу?.. А Красмаша ещё дальше?..
Насколько я в теме на сегодняшний день не существует каких-либо ограничений на копирование подобной конструкции.

rage писал(а):В общем тут выбор каждого, в меру своей порядочности.

А предъявлять претензии от имени человека, который вас об этом не просил порядочно?..

UAVpilot писал(а):Должны-ли мы отправить автора Вектроника к тому-же Красмашу?.. А Красмаша ещё дальше?..
Насколько я в теме на сегодняшний день не существует каких-либо ограничений на копирование подобной конструкции.

Да не про это вообще разговор. Сколько графоподобных станков уже построено? И автора, я думаю, это никак не смущает.

CNC-Logic писал(а):Готовится к выходу ещё один формат А2.

А надо было просто честно написать: "Делаю на заказ станок формат А2 а-ля Вектроник". Если это:

CNC-Logic писал(а):на 90 процентов похожа сами знаете на чей станок.

И меня бы, например, это ничуть не напрягло. Потому что:

frezeryga писал(а):Это только подтверждает то что вектроник хороший станок если появляются такие вот гаражно кустарные подделки.

donvictorio писал(а):оригинальность решения это магазин инструментов в DMG, защищён патентом и тд. в Вектронике ничего такого нет.

Я на секундочку представил, что на Вектроник установили магазин инструментов в DMG - магазин инструментов перевесит станок и он упадет на бок

UAVpilot писал(а):А предъявлять претензии от имени человека, который вас об этом не просил порядочно?..

А кто кому, что предъявлял?
Лично мне было бы стыдно таким "хвастаться". Автору и Вам в частности - ок. Ну и ладно.

Читаю и диву даюсь. О порядочности разговор завели. Что ж вы такие порядочные не отстёгиваете семьям Уитни или Пэрсонсу, Жаккарду. Ведь вы их умами пользуетесь, и ничего порядочность позволяет.

ну ладно, если уж холиварим: что в вектронике прям авторское, чего нет в других станках? что вот автор сам впервые применил, не скопировав у кого-то.

утверждения, что мол "вот эту пимпочку до сих пор в станках не применяли, хотя применяли долго и успешно в скороварках" - не рассматриваем, ибо глупо.

donvictorio писал(а):ну ладно, если уж холиварим: что в вектронике прям авторское, чего нет в других станках? что вот автор сам впервые применил, не скопировав у кого-то.
утверждения, что мол "вот эту пимпочку до сих пор в станках не применяли, хотя применяли долго и успешно в скороварках" - не рассматриваем, ибо глупо.

при чем тут пимпочка или фигимпочка.. если следовать вашим рассуждениям - нынче вообще ничего изобрести невозможно. ибо даже тот же магазин ДМГ построен на давно изобретенных вещах - болты, гайки, железяки.. всеж давно известно.. а все современные изобретения сводятся к компоновке давно известных решений.. можно ли считать их изобретениями ???

я почему то считаю что любое изделие, тем более продаваемое как марка - есть результат чьего то труда. кто-то постарался хотя бы скомпановать уже известные решения в определенное изделие. Заметьте - он не присвоил чужие изобретения себе, он их просто скомпановал в готовое изделие. так скажите - Вы реально считаете что это бесполезный труд ? или что он не достоен уважения ???? или вы реально считаете что копирование в чистом виде без упоминания авторства - это не плевок в сторону автора ? объясните почему в интернете копирование чужих материалов без ссылок на первоисточник считается моветоном, а копирование станков считается нормой ???

ultrus писал(а):А надо было просто честно написать: "Делаю на заказ станок формат А2 а-ля Вектроник". Если это:

Ещё раз по буквам: почему именно "а-ля Вектроник", а не "а-ля Красмаш" например? Красмаш был на пару лет раньше именно с такими станками. Почитайте начало тутошней темы про Вектроники - там Наиля "пытали" на тему "откуда ноги растут" у этой конструкции.

UAVpilot писал(а):Ещё раз по буквам: почему именно "а-ля Вектроник", а не "а-ля Красмаш" например?

Вектроники я видел не однажды, а вот Красмаш ни разу, по этому и а-ля. Может ссылочку дашь глянуть?

Конечно дам, раз так сложно её найти.
Наборы Вектроник для самостоятельной сборки ЧПУ станка #1
Продам ЧПУ 2шт (Москва) #1