cnc-club.ru

Максим сообщения было не для тебя)) для общего понимания кому что нужно или как можно))

да может и надо все хочу попробовать себе редукцию сделать но надо шкивы и ремни гдето искать потом растачивать их и шпонопазы резать а то готовых мелких на вал 14 чото нет.

Дрюня писал(а):frezeryga, расположение центра масс оси Z между каретками портала не учитывал?

frezeryga писал(а):Не учитывал. Думаю масса тут некритично все достаточно толстое и масса это мизерная нагрузка. А вот если выдвигать вперед передние каретки портала тогда подошва будет сильно длинной и нежесткой потомучто я немогу сделать боковину портала треугольной изза защиты. Да и мультикамовцы вон тоже не заморачиваются.

Граверы Мултикам не удачный пример.
Ты же делаешь станок с претензией на обработку металлов.
При всей массивности деталей, неудачные боковины портала могут свести на нет всю монументальность конструкции.
Сам посмотри, разве рационально так ставить каретки?
Получается заваленный назад портал и в тоже время, почти 10 см вылет шпинделя спереди. И всё это из-за красивой защиты? Тут надо определиться: "Такси или шашечки".
Защита действительно красивая. Но не понятно, что мешает сделать хотя бы так или подобным образом:
Натянутая плёнка и в узкой щели будет нормально двигаться.

А ты пользуешься максимально возможными скоростями своих серв или занижаешь программно? Может там хватило бы 100Вт серв с редукцией 1:3?
Проект я так понимаю будет продаваться в будущем-видно, что постарался максимально упростить для доступности повторения станка, можно было денег на сервах клиентам сэкономить. Если я не прав поправь.

Дрюня писал(а):Проект я так понимаю будет продаваться в будущем-видно

Не смеши, до продажи, как до Пекина гаком.

ultrus писал(а): Не смеши, до продажи, как до Пекина гаком.

Да ладно. Я про продажу самого проекта (чертежей), чем лучше и проще в повторении будет тем больше спрос будет.

Дрюня писал(а):чем лучше и проще в повторении будет тем больше спрос будет

Поэтому у тебя станки тяжёлые и замороченные?

ultrus, думал над таким вариантом вцелом он реализуем надо попробовать про моделировать из гемора прибавится только расчлененная верхняя крышка защиты но она на скорость полета не влияет.

Дрюня, нет максимальными оборотами не пользуюсь сервы задушены программно на половину. 400вт много даже при прямом приводе таскают как кусок пенопласта но просто разница в цене между 200вт и 400вт была копеешная и я взял 400.
да проект с прицелом на коммерческий поскольку частенько спрашивают либо сделать станок как у меня из плит либо сделать детали для графостанка а етот станок как заменитель и того и того а главное нравится самому и я смогу его сделать без проблем и что немаловажно может сделать и ктото другой. ну и у меня мысли прут и руки чешутся чтото делать.

и еще конструкция конкретно этого станка предусматривает установку шаговых двигателей как бюджетный вариант.

Дрюня писал(а):Чем лучше и проще в повторении будет тем больше спрос будет.

"Человек покупает сверло не потому, что ему нужно сверло — а потому, что ему нужны дырки" - старая поговорка.
Идею подал, продал, подарил уже Граф. Все наши потуги, это вариации а тему...
И не факт, что если взять профиль потолще, направляющие помощнее, что получится хороший, сбалансированный станок.

будет версия полегче на 15м рельсе такой как сейчас я бы себе сделал. профиль потолще реально крепче если верить анализу ну и тут я постарался устранить основные на мой взгляд ошибки в конструкции графа о которых писал в первом сообщении. да ничего нового я не изобрел просто это мое видение подобной конструкции.

вот так выглядит если просто вынести каретку на 50мм относительно того что было. вцелом на вид вроде также сурово выглядит только размер заготовок на боковины подрос значительно.

Добавлю - идеи не покупают, покупают решения И если кто-то уже раздает/продает решение какой-то идеи, то это не значит, что другие решения этой же идеи окажутся невостребованными.

ну вот так примерно выглядит вариант с вырезом под защиту. облогародил как мог вроде красиво и крепко но немного усложняет всю конструкцию.

frezeryga писал(а):но немного усложняет всю конструкцию

Думаю это не очень страшный момент

Что посоветуешь по поводу упора под каретку, на первом моём станке сделано как у тебя Сделать такую деталь с высокой точностью довольно сложно, мне собственно её и сделали кое как. В следующем планирую сделать упорные планки, которые после юстировки защтифтую Что думаешь по этому поводу?

Дрюня, А, если в самой плите фрезернуть паз под каретки?

похорошему нужно фрезеровать упор прямо в детали тоесть углубление под каретки. в этом месте я бы использовал безфланцевые каретки и крепил бы насквозь через плиту так собирать удобней. привинченые упоры думаю ненадежные и сложно сделать их хорошо. но если всеже делать сьемный упор то я бы делал одной деталью на обе каретки.