cnc-club.ru

netraider писал(а):диаметр ШВП, который также равен 100мм как и шкив, который на нее одет

netraider писал(а):Получается условный рычаг, одно плечо которого равно 10мм, а второе - длине окружности ШВП

Тут я потерял мысль... 10 мм откуда взялись?
Это-то понятно, что чем больше диаметр шкива, тем меньше усилия нужно для его вращения при неизменной нагрузке на валу, на который одет этот шкив
Просто Ник как-то лихо так вывел мысль о потере момента на ремнях, без конкретики по передаточному соотношению шкивов - "Если посчитать уменьшение момента на ремне - то выходит прилично" Если шкивы на двигателе и на валу одинакового диаметра, то момент будет точно таким же, как если повесить двигатель непосредственно на вал

AndyBig писал(а):Тут я потерял мысль... 10 мм откуда взялись?

шаг ШВП

Тогда откуда 5 мм?

netraider писал(а):одно плечо проходит 5мм, за этоже време ШВП делает один оборот

AndyBig писал(а):Тогда откуда 5 мм?

Опс, описка. 10мм конечно же.

Вот теперь понятно )

профиль который у нас в магазинах продается, как мне кажется сделан из мягкого аллюминия, поэтому если были произведены какие о расчеты по жесткости , есть большая вероятность что собранный вариант будет намного менее жестким чем расчетный. По крайней мере в купленном мной профиле я сильно разочаровался.

Есть боксы 80х40 со стенкой 4мм из них делают вполне годные станки которые грызут люминь.

AndyBig писал(а):Просто Ник как-то лихо так вывел мысль о потере момента на ремнях,

На самом ремне сила падает, на двигателе останется прежней (если шкивы 1:1).
Я же все это говорил применительно к растяжению ремня

Удалите тему пожалуйста!

Темы не удаляются

aftaev писал(а):Темы не удаляются

Понял Вас

Что-то всё темы решил поудалять, зачем не понятно

Predator писал(а):Что-то всё темы решил поудалять, зачем не понятно

Форум чище будет, да и тему создать хочу новую, и в ней допиливать станок.