cnc-club.ru

SVP писал(а):Не видел сообщения про то, что пришли защитные очки , если их нет, то в ближайшем будущем ТС нас покинет...
Лазер как известно можно увидеть дважды, один раз правым, один раз левым глазом. А видимый особенно.

alexg-nn писал(а):Я почему то всегда считал, что защитные очки от лазера должны закрывать полностью всю область глаза, читай - как маска водолазная. Отражённый свет запросто попадёт в периферийную область зрения, отразившись от чего то.
У меня вот такие есть

kalinvick писал(а):Для СО2 лазера, с длиной волны 10.6

kalinvick писал(а):Мне кажется, что слухи о вредоносности сильно преувеличены.
Преувеличены теми, кто реально с этим не сталкивался.

С первого момента, как студенты стали работать с He-Ne-лазерами, от них требовали, чтобы они считали луч смертельным. НИ при каких условиях им не разрешалось прерывать луч любыми частями тела. Наши маленькие гелий-неоновые лазеры не могли привести к повреждениям кожи, но мы должны были работать так, как если бы они отрезали нам руки. Студент также отвечал за то, чтобы убедиться, что он знает, куда идут все части луча, и соответственно заблокировать их.

Лаборатория гелий-неоновых лазеров имела занавески на дверях, которые мы закрывали перед началом экспериментов. Лаборатории аргон-ионных и Nd:АИГ-лазеров имели цельные двери, и на дверях были датчики, которые отключали питание лазеров при открывании двери. Еще был красный сигнальный фонарь, который включался, когда лазеры работали.

Лазеры в основном классифицируются и законодательно регулируются по следующим критериям:
Лазеры класса IV - Лазеры, представляющие опасность для глаз от прямого, зеркального и рассеянного отражения. Кроме того, такие лазеры представляют пожарную опасность и создают ожоги кожи.

Несчастные случаи бывают

Несколько лет назад была длинная тема в группе новостей USENET rec.guns, где люди рассказывали свои истории обо всех несчастных случаях с огнестрельным оружием, которые знали. Это были бы вроде бы интеллигентные люди вроде программистов, ученых и инженеров. И все равно, имея несложное устройство с несколькими рычажками, они как-то умудрились, рано или поздно, стараясь при этом соблюдать все правила безопасности, прострелить дырку в чем-то или в ком-то. Это было весьма познавательное чтение.

Была действительно хорошая история, рассказанная на sci.optics. Какой-то чувак работал с лазером, снял защитные очки и выжег себе один глаз. Тупо. Так вот, вместо того, чтобы понять, что очки не защищают, если их не носить, он решил не носить их вообще, но быть Действительно Очень Осторожным. Это называется "Люди, Которые Не Учатся На Своих Ошибках". Будем надеяться, что он не возьмет в руки огнестрельное оружие.

Когда вы в очках (предполагаем, что очки правильного типа, а вы должны чертовски быть уверенными в этом), вы очень хорошо защищены от потери зрения. Когда вы их снимаете, то нет. Движение зеркала, линзы или дефлектора может привести к зеркальному отражению, полному внутреннему отражению или преломлению прямо вам в глаз. Это не что-то предсказуемое - потому оно и называется несчастным случаем. Даже если принимать меры предосторожности, несчастные случаи все равно могут происходить.

Представьте, что вы работаете с выключенным лазером, настраиваете какие-то зеркала, очки сняты, и вы проливаете кофе на выключатель лазера. Упс. Отправляйтесь за страховкой.

sehellion писал(а):А не думали разместить моторы так, чтобы они находились с одной стороны? Это, наверное, немного улучшило бы повторяемость и уменьшило перекосы.

Силвер писал(а):Этот лазер какой толщины бумагу раскроет? Также годиться он раскрывать бархатную бумагу?

Силвер писал(а): Прекрасно))) остаётся не только корпус для железа, но и защитный корпус соорудить.

Силвер писал(а):А случай когда на глянец Попадёт лазер. Он же может отражением погубить зрение.