Он дешевле. Функциональность наращивается без проблем. Раз настроенный работает стабильно. НО! Нужно настраивать самому почти всё. енAGP писал(а):а может KFLOP?
И потом всю оставшуюся жизнь молиться на их производителя, чтобы они, не дай бог, не развалились и ваши станки не лишились поддержки?..ukr-sasha писал(а):Целиком поддерживаю - если есть возможность, то нужно брать пром.стойку.
А зачем она, поддержка, нужна если всё настроено и работает?UAVpilot писал(а):И потом всю оставшуюся жизнь молиться на их производителя, чтобы они, не дай бог, не развалились и ваши станки не лишились поддержки?..
А если что-то сломается?..ukr-sasha писал(а):А зачем она, поддержка, нужна если всё настроено и работает?
Это скрытая агитация за любые системы, которые не зависят от единственной небольшой конторки или человека.ukr-sasha писал(а):Или это скрытая агитация ЕМС?
Такие сейчас есть?UAVpilot писал(а):Или хотя-бы за системы, по которым даётся полная документация, позволяющая произвести ремонт сторонним квалифицированным сервисом.
А такие есть? Мне кажется через 5 лет легче новую стойку поставить если старая кони двинет.UAVpilot писал(а):Это скрытая агитация за любые системы, которые не зависят от единственной небольшой конторки или человека.
Или хотя-бы за системы, по которым даётся полная документация, позволяющая произвести ремонт сторонним квалифицированным сервисом.
Конечно, например Sinumerik или LinuxCNC.tooshka писал(а):А такие есть?
Легче для кого? Для бюджета предприятия?..tooshka писал(а):Мне кажется через 5 лет легче новую стойку поставить если старая кони двинет.
Если у стойки выгорит что то к чему привязан софт стойки то пуффф. Подымали мы конечно пару станков с другими материнками, но до сих пор чуть криво работают.UAVpilot писал(а):Вот тебе живой пример:
Есть схемы???UAVpilot писал(а):Конечно, например Sinumerik
Кто-то насильно заставлял использовать именно такой софт?..tooshka писал(а):к чему привязан софт стойки
А зачем?ukr-sasha писал(а):Есть схемы???
Заставляют буржуинские маркетологи, они не заинтересованы в переустановках софта со своих стоек (доперло меня опять развели, вывод ставьте ЕМС))) в принципе правильный вывод.UAVpilot писал(а):Кто-то насильно заставлял использовать именно такой софт?..
UAVpilot писал(а):А, понятно - посты читаем невнимательно...
для поворота шпинделей стоит асинхронник 250втukr-sasha писал(а):Но боюсь, что с такой реализацией шпиндельной головы, тоже будет не всё просто.AGP писал(а):а может KFLOP?
у БалтСистема гарантия 3 годаUAVpilot писал(а):А если что-то сломается?..
На Синумерик есть всеUAVpilot писал(а):Конечно, например Sinumerik или LinuxCNC.
Там как и у БалтСистема привязано к своим платам. Если сдохнет плата как и в БалтСистеме нужно будет искать эту самую плату. Даже на ардуине можно.AGP писал(а):можно реализовать такую схему с Балтсистем или kflop?
А если через 3 года сломается новую стойку покупать?aftaev писал(а):у БалтСистема гарантия 3 года
aftaev писал(а):На Синумерик есть все
Разница между Синумерик и БалтСистема хотя-бы в размерах "контор"...ukr-sasha писал(а):Что то запутался - или речь о программном обеспечении?
Вот именно, что искать с непонятным результатом, а станок в это время будет стоять...aftaev писал(а):Если сдохнет плата как и в БалтСистеме нужно будет искать эту самую плату.
Как раз на днях револьверку токарника по похожему алгоритму запустили на Кфлопе.AGP писал(а):можно реализовать такую схему с Балтсистем или kflop?
