cnc-club.ru

michael-yurov писал(а):Первым делом поставил станок на пружины, чтобы вибрация не передавалась столу и полу. Пружины помогли на все 100%. Под столом шума станка не слышно.

Можно увидеть фото?
Я просто искал себе виброопоры, но ничего лучшего не придумал как заменить их на немного доработанные хоккейные детские шайбы

Нет, сейчас показать не смогу - уехал к родственникам.
У пружин главный минус - раскачивание станка в стороны, но это не сложно исправить.

shalek писал(а):Где-то читал, что для подавления звука определенной частоты настраивают типа генератором или еще чем-то подобие античастоты.

Проблема в том, что так можно подавить звук только в одном направлении или определенной точке. Не получится заглушить звук распространяющийся в разные стороны.

Raptirius писал(а): Я просто искал себе виброопоры, но ничего лучшего не придумал как заменить их на немного доработанные хоккейные детские шайбы

Как временную альтернативу виброопорам купил в хозяйственном 4 резиновых отбойника для дверей и подложил под станок.Бюджетно,служит верой-правдой уже больше года.

Короб нужно делать многослойным. Звук должен упираться в структуры разной плотности. Я делал из лдсп 16мм. С обоих сторон оклеил его StP Bimast Bomb (с внутренней части полностью, на стыках лдсп в 2 слоя). Затем автомобильной шумкой с внутренней стороны. Результат не понравился, шумка роли не играет. Вот Bimast рулит) Потом купил плотный войлок 12мм, его по верх шумки и закрыл все это дело ДВП. В войлок нужно дряни от моли нафигачить, съедят за год))) Короб на пористую резину, станок то же. Результатом был очень доволен... Телефонный шумомер показал 90 ДЦБ возле станка и 55 с закрытым корпусом. Куллер от компа перебивал звук станка (фрезер стоял ЭНКОР, работал как реактивный самолет).
Но потом осознал, что пылесос в такой корпус не засунешь Он греется дико. Разобрал короб и положил в гараж до лучших времен. Стоило это удовольствие тысяч 15... Сейчас выйдет дороже. Основное, что нужно учесть это герметизация конструкции и гашение звука внутри нее. Пирамидки результата не дадут. Они для подавления отражений. Поролон вообще не изолирует... Лучшие материалы это войлок, каменная вата и песок с керамзитом. Суть ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ в том, что она внешний звук отражает. Нужно ЗВУКОПОГЛОЩЕНИЕ.

P.S. Каждый слой должен быть изолирован от предыдущего. ДВП в данном случае не крепиться к внешней структуре. Оно вставлено отдельным коробом. Все остальное на клею.

а люк герметизировали как ?

На люке был наклеен уплотнитель. Люк плотно прижимался к корпусу. Кстати, через это место проходил звук. Можно попробовать пластиковое окно поставить. Есть многослойные стекло пакеты с инертным газом. Насколько они эффективны я не знаю.

[TARAN]> писал(а):Есть многослойные стекло пакеты с инертным газом.

Лучше наверное с вакуумом между стекол, наверное эффективнее будет.

sergey27rus писал(а):

[TARAN]> писал(а):Есть многослойные стекло пакеты с инертным газом.

Лучше наверное с вакуумом между стекол, наверное эффективнее будет.

Поставлю просто стекло. Миллиметров 5 толщиной
По периметру проклею какой-нибудь битумной вязкой штукой.

michael-yurov писал(а):Поставлю просто стекло. Миллиметров 5 толщиной

Лучше поставить 2 стекла разной толщины. Резонанс на разной частоте будет. Периметр обязательно промазать герметиком. Одно стекло не даст нужного эффекта.

[TARAN]> писал(а):Одно стекло не даст нужного эффекта.

Я же не говорил, какой мне эффект нужен.
Я даже сам не знаю.

Спрашивал у соседей во время фрезеровки - никто работу станка не слышит.
Если короб снизит шум на 10 дБ - мне этого будет достаточно.

Про два разных стекла, конечно, совет интересный, но я не готов идти на такие жертвы ради снижения шума.
Есть более простые варианты решения проблемы.

shalek писал(а):

michael-yurov писал(а): Если короб снизит шум на 10 дБ - мне этого будет достаточно.

И мне так кажется. Остальным - беруши в подарок!

Я один живу. Беруши не потребуются.

sergey27rus писал(а):Лучше наверное с вакуумом между стекол, наверное эффективнее будет.

И то и другое - разводилово маркетоидов. Стеклопакеты делают герметичными только с одной целью - чтоб не потели (осушенный фоздух внутри) и чтоб грязь между стёклами не попадала.
Шум "давится" благодаря разным расстояниям между стёкол (увы, не все так делают) и разной толщине самих стёкол.

UAVpilot писал(а):И то и другое - разводилово маркетоидов.

Ну почему? С вакуумом между стеклами отсутствует передача колебаний через газовую среду. Вот только я с трудом представляю какой толщины должно быть стекло, чтобы держать вакуум при площади хотя бы 0.5 кв.м.

AndyBig писал(а):С вакуумом между стеклами отсутствует передача колебаний через газовую среду.

Ну если б между стёклами был-бы абсилютный вакуум, то так и было-бы.
Ну а в реальности там пониженное давление, которое как-бы сдавливает стёкла друг к другу с некоторым усилием, пропорциональным разряжени между ними. Теперь представь, что звуковая волна "давит" на внешнее стекло, оно ещё немного продавливается внутрь, уменьшая тем самым разряжение между стёклами, а следовательно уменьшая силу, действующую на внутренне стекло, внутреннее стекло при этом чуток выравнивается создавая аналогичную звуковую волну уже внутри помещения...

С разрежением - согласен, шумоизоляция будет гораздо слабее

Лобовое стекло авто склеено пленкой, так вот у него с шумоизоляцией как?

Никак. Плёнка только лишь для того, чтоб осколки в морду лица не летели.

P.S. Это только лобовое, а остальные просто калёные специальным образом - при закалке созданы внутренние напряжения таким образом, чтоб при разбитии небыло больших и острых осколков, чтоб стекло рассыпалось не мелкие неострные "гранулы".

UAVpilot писал(а):Плёнка только лишь для того, чтоб осколки в морду лица не летели.

Ну это я знаю, а вот прослушивая музыку в авто из вне, то лобовое вибрирует меньше, нежели боковые и заднее, и слышимость меньше чем через боковое, собственное наблюдение, машина была прокачана по звукоизоляции.