вобщем нестоит оно того? значит пока без профиляmichael-yurov писал(а):Но и толку тоже будет не много.
очень приятно что есть люди кому кажется интересным мое творение) и втройне прибавляется стимула что то делать(а то кроме жены которую и так уже достал этим загадочными словами-"чпу" и "станок" особо то и нескем обсудить)rean32 писал(а):PS. Жду фоток стола, очень интересно увидеть, что получится.
простите вообще непонятно о чем)) на какой оси диагонали лежать должны ?aegis писал(а):чтобы на кручение стол начал работать надо диагоналей добавить. желательно под 45° относительно элементов стола
мне бы с этим разобраться....michael-yurov писал(а):Что-то мне начинает казаться, что изготовив этот небольшой станок захочется на нем вырезать детали для станка поточнее, побольше и посерьезнее.
спасибо за советrean32 писал(а): Мне кажется оптимальный вариант такой:
1.
Вал вращается во втулках? Вы про какие втулки? Про подшипниковые модули? Или про фланцевые держатели вала?Dak писал(а): ps понял что фигня))))вал вращаеться во втулках вокруг оси))
это же просто!и как непонять)
думаете это бесполезно щас делать?rean32 писал(а):Понятно.
Так всегда делали станки, вспомни первые станки.michael-yurov писал(а):Что-то мне начинает казаться, что изготовив этот небольшой станок захочется на нем вырезать детали для станка поточнее, побольше и посерьезнее.
Ну да, все верно. Нужна ровная плоскость. Вам хотя бы примерно сделать ,не надо гнаться за сотками.Dak писал(а):Да все верно вы говорите... Ведь микро метр неподвижен и в любом случае будет показывать одно значение, обеспечить одинаковое растояние до вала я не в силах., для этого нужно брать за основу базовую поверхность например второй вал.тогда я смогу измерить насколько один вал паралелен другому. Если что нетак по правьте!
А как померять есть ли хождение вверх-низ(незнаю как объяснить- чтобы вал был паралельно поверхности стола) такие замеры наверно нужно делать на какой либо ровной поверхности??переворачивая стол на рабочую поверхность? Получиться ли таким образом??? Или я опять глупость какую то выдумал?
Люблю учиться эксперементируюя(Поэтому наверно и возник этот проект)
Вы недооцениваете важность скорости оси Z, на неё надо ставить более мощный двигатель, особенно при резке 3D медленная и самая загруженная ось Z, будет тормозить работу всего станка.Dak писал(а): Из электроники могу сказать по шаговым двигателем только)
на стол
Двигатель шаговый биполярный с фланцем 57 мм. Длина 76 мм.
Момент удержания 18 кг*см, ток фазы 3А, индуктивность 3.8 мГн, шаг 1.8 град.
На остальные 2 оси
Двигатель шаговый биполярный с фланцем 57 мм, длина 54 мм.
Момент удержания 1.3 Нм (13 кгсм). Ток фазы 3А, сопротивление 0.8 Ом, индуктивность 2.4 мГн, шаг 1.8 град(200 шагов/оборот).
Есть возможность заменить на z менее мощьный шаговый двигатель а из этого строить 4ю ось но это в мечтах)
25смrean32 писал(а):А сколько у вас будет рабочий ход по Х
шаговые двигатели измеряю в килограммах, длинны в метрах, точность станка в километрах похоже буду измерять 
)