cnc-club.ru

Mamont писал(а):Имеется в виду ручной фрезер типа такого : https://main-cdn.goods.ru/hlr-system/16 ... 1469b0.jpg
Похожим пользовался, AEG1400 , соскочил с него на самодельный низкооборотистый шпиндель с ременной передачей от асинхронного двигателя 750вт.
Несмотря на то что у асинхронного 750вт против 1400вт у коллекторого, валит он получше

Понятно! Что то похожее видел на форуме.

Иван Карел писал(а):Сегодня сделали первую пробную детальку. Фреза однозаходная 5мм. Материал ДСП 16мм.

Что-то выборка на втором видео нерационально делается. Особенно учитывая такие малые ускорения (это заметно на первом видео где двигается по длинным траекториям). Можно на ней время обработки уменьшить раза в 2 только сменив на 90 градусов направление первичной выборки.

Иван Карел писал(а):

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а): Может ли это быть из-за демоверсии Мача

Да. 499 строк можно использовать для пробы.

Ясно! И как? Все покупают лицензию? Если все на лицензии, то может подскажете где купить по реальной стоимости?

А что Памотикс(Пурэмоушен)?! Поддержи отечественного производителя!
http://pumotix.ru/

rstm писал(а): Поддержи отечественного производителя

Морально ???

nevkon писал(а):

Иван Карел писал(а):Сегодня сделали первую пробную детальку. Фреза однозаходная 5мм. Материал ДСП 16мм.

Что-то выборка на втором видео нерационально делается. Особенно учитывая такие малые ускорения (это заметно на первом видео где двигается по длинным траекториям). Можно на ней время обработки уменьшить раза в 2 только сменив на 90 градусов направление первичной выборки.

Есть такое! Двести раз переделывал УП и настолько заколебался что на все настройки забил! Лишь бы заработало!

Иван Карел писал(а):Лишь бы заработало!

заработало ? или

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а):Лишь бы заработало!

заработало ? или

Во всяком случае основное работает.С лимитами и хоумом пока не разбирался. Шпиндель с мача заработал, но пока не в полном обьеме. А разбираться не было времени, надо было заказ срочно сделать. На выходных буду выводить все мелочи. Спасибо за помощь!

Всем доброго время суток! Потихоньку довожу станок до ума, хотя он уже участвует в процессе производства. Эффект от него конечно колоссальный- то что делали втроем три, четыре дня, сейчас делается одним человеком не спеша за день! ЧПУ- это нечто, жалею что раньше не занялся им! Но вылезли и косяки. Думаю что косяки связанные с электроникой. А именно: заметил что при большом количестве переходов ось Z уходит в верх. По видимому погрешность не большая но при большой повторяемости мелких деталей- существенно накапливается. Пока изучаю данный вопрос, но решения пока нет. Так же на отдельных радиусах портал движется ступеньками с сильным стуком. Именно на некоторых деталях, не на всех. Увеличил микрошаг с 16 до 64, вроде стало лучше. Проблема не понятная! Одни радиуса проходит как по маслу- станка не слышно, а другие- строчит как пулемет! Перекурил кучу мануалов- однозначного ответа нет(грешу по чему то на арткам, что он построил траекторию-углами ) Может кто поможет советом?

Иван Карел писал(а):Может кто поможет советом?

Настройки в студию. В Арткам постпроцессор какой ?

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а):Может кто поможет советом?

Настройки в студию. В Арткам постпроцессор какой ?

Завтра буду на производстве и скину на флешку настройки. А как узнать какой постпроцессор стоит? Просматривая форум понял что его сами пишут???!!!

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а):Может кто поможет советом?

Настройки в студию. В Арткам постпроцессор какой ?

В арткаме ставлю точность до сотки, а разрешение по максимуму!

Иван Карел писал(а):А как узнать какой постпроцессор стоит?

Когда сохраняешь УП какой выбрал ???

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а):А как узнать какой постпроцессор стоит?

Когда сохраняешь УП какой выбрал ???

G-Code(mm)(.tap)

Иван Карел писал(а):

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а):А как узнать какой постпроцессор стоит?

Когда сохраняешь УП какой выбрал ???

G-Code(mm)(.tap)

Тогда уж лучше Mach3_4-Arcs

Понял! А в этом формате все УП можно сохранять? Или одни модели в одном формате, другие в другом?

Иван Карел писал(а):Понял! А в этом формате все УП можно сохранять? Или одни модели в одном формате, другие в другом?

Все одном формате.

Эффект от него конечно колоссальный- то что делали втроем три, четыре дня, сейчас делается одним человеком не спеша за день!

Область применения ?

NikolayUa24 писал(а):

Иван Карел писал(а):Может кто поможет советом?

Настройки в студию. В Арткам постпроцессор какой ?

Сделал копию настроек. Пришлось заархивировать, а то сайт блокировал как непонятку.

Всем привет! Станок работает, за что огромное спасибо Всем кто помог разобраться в тонкостях постройки и настройки, особенно- NikolayUa24 и hmnijp. Выкладываю небольшое видео,сделанное друганом, работы станка. https://www.youtube.com/watch?v=txi1jz6H9Zg. Но по ходу работы, появились новые вопросы. И что бы не городить новую тему, попробую озвучить их тут. Надеюсь это не возбраняется. А именно: сталкнулся с двумя вещами, на которые пока не нашел ответ. 1. Необходимо в перилине фрезеровать отверстия под балясины под углом 43гр. Технически хочу сделать приспособу что бы шпиндель стоял параллельно столу и в плоскости XY разверну его на 43гр. Сверлить планируется вдоль оси Y, так как перилина 3 м. Но как сделать УП что бы не было косяков(не знаю понятно ли обьяснил!?). 2. Подскажите пожалуйста такой момент- скачиваю 3D модель в формате STL и что делать с ней дальше- не знаю. Как сделать УП? Может есть у кого подробное видео? Пробовал по разному но не получается! За ранее спасибо за помощь!

Иван Карел писал(а):2. Подскажите пожалуйста такой момент- скачиваю 3D модель в формате STL и что делать с ней дальше- не знаю. Как сделать УП?

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 59&t=11207

Иван, лучше откажитесь от мача в пользу нцстудио. Цена простой трехосевой платы для нцшки + платы выравнивания портала около 4тр. Но работать все будет намного стабильнее. Я сам на маче с 2011года.знаю его грабли вдоль и поперёк.