cnc-club.ru

Будет проигрывать однозначно. из-за sbr. они самое слабое звено...

hmnijp писал(а):Будет проигрывать однозначно. из-за sbr. они самое слабое звено...

Не-не, с SBR понятно, сама конструкция станины когда ШВП и направляющие сбоку высокого профиля, и продольные профиля только внизу соединены

daemon78 писал(а):и продольные профиля только внизу соединены

Сделайте лучше поперечины вровень с контуром рамы, наверх можно вместо МДФ кинуть Т- профиль известный
Re: Бюджетный станочек Минималец #105

Samodelkin 88 писал(а):

daemon78 писал(а):и продольные профиля только внизу соединены

Сделайте лучше поперечины вровень с контуром рамы, наверх можно вместо МДФ кинуть Т- профиль известный
Re: Бюджетный станочек Минималец #105

1 (1).jpg

А почему этот вариант предпочтительнее.
Дело в том, что я думалиспользовать высоту профиля как Getsap, чтобы уменьшить стойки портала, только при такой компоновке стойки влезут в рабочее поле моего Кусаки

daemon78 писал(а):я думалиспользовать высоту профиля как Getsap

С торца поперечины образуют этакий "колодец". Разве удобно при таком конструктиве будет работать?

Samodelkin 88 писал(а):

daemon78 писал(а):я думалиспользовать высоту профиля как Getsap

С торца поперечины образуют этакий "колодец". Разве удобно при таком конструктиве будет работать?

А почему нет? Стрижка не летит, остается в колодце. На дно колодца положу жертвенник. Я уже месяц бьюсь над компоновки такой, чтобы все детали мог сам сделать. И пришел к этой. Только на счет жесткости не уверен.

В том и проблема что стружка не летит. Если ее будет слишком много, то стружка будет мешать обработке. Не лучше рельсы цилиндрические сверху поставить? Можно будет высоту профиля немного уменьшить. Если будет металлическая стружка, то на забор ее пылесосом я бы не рассчитывал.

nevkon писал(а):Не лучше рельсы цилиндрические сверху поставить?

То еж думал о таком варианте, но что то все, особенно Фрезерюга хают конструкцию когда направляющие сверху стоят. Говорят что вроде сама по себе хлипкая выходит конструкция.
Я в сопромате совсем не силен вот хожу мнения более продвинутых людей собираю.
Просто у меня валяются 4 SBR15 по 750мм, поэтому на них и делаю, чтобы добро не пропадало.
Видел у Assolo как у него на цилиндрических (SBR20) станок работал, алюминий грыз как настоящий, большой и тяжелый станок

daemon78 писал(а):Фрезерюга хают конструкцию когда направляющие сверху стоят

Ну не любит Фрезерюга, когда она сверху- что теперь. По мне - так вполне годный вариант.

Samodelkin 88 писал(а):По мне - так вполне годный вариант.

Интересный вариант
Хммм, а зачем у него в качестве опор станины 2 квадратных профиля? Почему он стразу на поперечном профиле не стоит?

Для жесткости: поперечины заделаны между двух пробольных балок с каждой стороны.

еще 8 палок добавить и будет норм

И так норм. Необходимо и достаточно- основной принцип.

если так, то еще 3 палки выкинуть можно

Samodelkin 88 писал(а):Для жесткости: поперечины заделаны между двух пробольных балок с каждой стороны.

Со всех сторон рассмотрел, вариант шикарных для имеющихся у меня частей, практически ни чего докупать не надо (немного профиля, ШВП, движок)
Но блин, технологически сложное крепление портала. Там Боковины и внизу еще две части, уголок образуют.
Торцовка должна быть просто идеальной. Все детали теоретически я сам могу изготовить, но, возможно не потяну по по точности.
Надо смоделировать этот станок. Модели нет?

daemon78 писал(а): Модели нет?

Есть. Могу за выхи адаптировать для дальнейшего использования.
Мне конструкция портала тоже не нравится- сейчас бы слелал боковины цельными до мест крепления гаек швп, и шире разнес их соответсвенно, а для крепления линейных подшипников - полочки вторец к боковине на том же уровне. В итоге при том же габарите станины рабочее поле по Y увеличилось.
Вместо трубы 60х60 профиль, - и боковины портала удобно к балке сразу станет крепить.

Samodelkin 88 писал(а): а для крепления линейных подшипников - полочки вторец к боковине на том же уровне. В итоге при том же габарите станины рабочее поле по Y увеличилось.
Вместо трубы 60х60 профиль, - и боковины портала удобно к балке сразу станет крепить.

Ай-ай-ай, не хорошо мысли читать. я как раз думал разнести боковины, чтобы крепить сразу к ШВП, а между каретками полки сделать. И конечно 60*60, у меня он как раз валяется без дела. Только вот в раздумьях, стоит полимер гранитом заливать, надеясь что поведет слегка, или ну его ф топку.

daemon78 писал(а):или ну его ф топку

Конечно, толку от него- всеравно самым слабым звеном останутся SBR-ы.

Samodelkin 88 писал(а):Конечно, толку от него- всеравно самым слабым звеном останутся SBR-ы.

Кстати, если потом на рельсы менять, то достаточно полку заменить и переставить

Всем привет.
Пришел мне наконец то нормальный подвижный стол из АМг6 25мм. Начал делать карманы под головки винтов и потерял кучу времени.
Арткам почему то при после каждого прохода делает отскок на высоту безопасности как при сверлении.
Ковырял-ковырял, но так и не смог побороть - итоге куча времени ушла впустую.
Подскажите, как убрать отскок.

https://youtu.be/Z4iyiu2cX3o