cnc-club.ru

botcman писал(а):Какая толщина и марка стали, из которой сделана шпиндельная бабка?
Варили полуавтоматом?

Присоединяюсь к вопросу. Можете про станину и колонну более подробно рассказать?

Yarrr писал(а):Вышабрил базы рельс в пару микрон, потом поставил колонну вверх подошвой дабы удобно было шабрить, и ортогональность брал с гранита, выставленного по горизонту в один уровень с подошвой.

Она же на картонке стоит? Перемещая уровень пузырь будет уходит только из-за веса уровня...

john1987887 писал(а):

Yarrr писал(а):Вышабрил базы рельс в пару микрон, потом поставил колонну вверх подошвой дабы удобно было шабрить, и ортогональность брал с гранита, выставленного по горизонту в один уровень с подошвой.

Она же на картонке стоит? Перемещая уровень пузырь будет уходит только из-за веса уровня...

Срочно переделываю!
Вес колонны порядка 200кг Картонка что бы пол не царапать. Уж такой очевидный момент что перестановка уровня может отразиться на результате измерений, поверьте, был учтен.

Yarrr писал(а):был учтен

самое интересное как он был учтен. можно подробнее.

john1987887 писал(а):

Yarrr писал(а):был учтен

самое интересное как он был учтен. можно подробнее.

Вторым уровнем проверялось, изменяются ли показания, не изменялись.

Yarrr писал(а):

Igor1 писал(а):Расскажите пожалуйста, каким образом обработали нижнюю часть колонны. Как её выставляли ровно.

Это довольно очевидно, выставление задается точностью изготовления, но изготовление выглядело так:
Вышабрил базы рельс в пару микрон, потом поставил колонну вверх подошвой дабы удобно было шабрить, и ортогональность брал с гранита, выставленного по горизонту в один уровень с подошвой.
Сам перенос ортогональности происходил коинцидентный уровнем 0.01мм/1м

Правильно ли я понял, что нижние торцы колонны вы сначала обработали на фрезерном станке (видимо должен быть гигантский горизонтально-фрезерный станок), но точности не хватило и вы уже по угольнику и уровням дошабривали эти плоскости.

Igor1 писал(а):
Правильно ли я понял, что нижние торцы колонны вы сначала обработали на фрезерном станке (видимо должен быть гигантский горизонтально-фрезерный станок), но точности не хватило и вы уже по угольнику и уровням дошабривали эти плоскости.

Почти, подошву удалось обработать на 5 осевом станке.
Выглядело это так:

Да и вообще изначально колонна рисовалась так, что бы можно было ее водрузить на наш станок.
Но после махания шабером, понял что надо было не привязывать себя к этому

Шикарные возможности для творчества

Yarrr писал(а):Я тут расковырял фирменные защиты тсубаки, но поздно, после того как телескоп сделал, усилие прижатия скребка крайне малы, У меня тоже довольно плотно скребок прижат, и понял что это ни к чему

Расскажешь что там хитрого Тсубаки наконструячили? зело любопытно стало............

niksooon писал(а):

Yarrr писал(а):Я тут расковырял фирменные защиты тсубаки, но поздно, после того как телескоп сделал, усилие прижатия скребка крайне малы, У меня тоже довольно плотно скребок прижат, и понял что это ни к чему

Расскажешь что там хитрого Тсубаки наконструячили? зело любопытно стало............

Вообще ничего, без ножниц, отбойники на скребках, давя в центр защиты толщиной 2мм можно прогнуть так что между пластиной и скребком щель. Натяга на скребки почти нет выходит, удивился. Жаль не фоткал, если в след раз полезу, попытаюсь сфоткаться изнутри.

На днях лазит под защиту keyarrow
Кому надо, те смогут разглядеть все моменты:) Ну и отказался я от уродливого противовеса, повешу лучше шкаф сзади.
Для этого прикупил серву с тормозом.

Этап за этапом)
Скоро доберусь до развязки электроники, немного пугает.
Ещё поймал себя на мысли что забавно смотрится, ход по У больше чем столик, и защиты выглядят пугающе большими

Повернуть бы фотки

sima8520 писал(а):Повернуть бы фотки

"Загрузить оригинал" нажми

NKS писал(а):

sima8520 писал(а):Повернуть бы фотки

"Загрузить оригинал" нажми

Блин, у меня на телефоне все ровно и. На предпросмотре и так
Хм..

Yarrr писал(а):Блин, у меня на телефоне все ровно и. На предпросмотре и так
Хм..

Это всё мелочи, не статью же в журнал оформляешь

Yarrr писал(а):Блин, у меня на телефоне все ровно и. На предпросмотре и так
Хм..

Я в обычном просмотрщике на ПК поворачиваю, потом обратно и сохраняю. Потом загружается, как должно быть.
Видимо не учитывается положения акселерометра на сайте.

Возвращаясь к точности станка, введение параллельности баз кареток У к базам рельс Х.
Шабрил в 2-3 микрона по мостику, который сам выводил, дальше строил карту криволинейности автоколлиматором с зеркалом на синусной линейке, и притирал.
Эти салазки я не отжигал от напряжений сварки, повалялись в печке при 200 несколько суток в итоге, на тот момент просто не было ни денег ни возможности все это добро везти, заливал синтегрвном, надеясь радо или поздно кручение сварки остановится в смнтегране, если уж совсем говорить грубо. В итоге после первой фрезеровки сделал контрольный замер, через 4 месяца крутануло в винт на 4 сотки, отфрезеровал ещё раз, замерил, оставил на два и месяца, крутануло на сотку, ещё раз фрезернул, и мониторил в течении пары месяцев как себя ведёт, жила где то в пол сотки, так и оставил ее валятся ещё где то на месяц, прежде чем шабрить,в итоге такое видео.
Жёсткость запредельная вышла, посмотрю на все это добро через год работы.
https://www.youtube.com/watch?v=l_u5rG3Ahso
Индикатор двух микронный

Ярослав, а навскидку... ...так крутит именно несъёмная опалубка? Насколько велико именно её влияние? Вообще, смотрю, у тебя много сплошной сварки. Может быть имеет смысл в таких случаях применять по большей части гибку листа? У вас есть же листогиб.