cnc-club.ru

• Maximum number of Program Lines: 799
это из вашего даташита.

Ничего вы с этим не сделаете - это ограничение контроллера

О, а этого я не заметил. Точно, в утиль его!

Посоветуйте толковые контроллеры?

С автономными не знаком вообще.
Только с теми, которые с компом в паре работают через mach3 и LinuxCNC

Для mach3 какой зарекомендовал себя?

Скажите, а на станке установили швп или там родные трапецеидальные винты остались. По фото не особо видно, есть подозрение что осталось родное всё просто взамест штурвалов вкарячили шаговики.
Я это к чему собственно веду, что с той стандартной механикой станок годится только в роли обдирочного, никакой полноценной(более-менее точной) чпу обработки владельцам станка не светит, а посему то что уже стоит на нём в качестве контролера уже избыточно для него.

Mike S писал(а):Для mach3 какой зарекомендовал себя?

Ну чисто технически эти платы контроллерами назвать нельзя.
Контроллер - это всё-таки управляющий элемент, а им в связке с Мач3 является процессор компьютера и сам Мач.
Единственное чё требуется от этих плат - адекватное формирование импульсов. Без помех и отклонений от формы.

Я имею дело с StepMaster. Внутри него заложен некий авторский алгоритм фильтрации того бреда, который идёт от компа на драйвера, нагретая помех по пути. StepMaster же понимает чего хотел сказать Мач, фильтрует этот сигнал, формирует из него что-то более адекватное и передаёт драйверам.

Естественно у него есть доп функции, типа работы со шпинделем, всякие опторазвязанные входы-выходы для безопасности оборудования и ещё куча всего прочего.

Найти эту плату можно здесь у автора этого девацся Михаила Юрова.
StepMaster v.2.5

Evilmax писал(а):Скажите, а на станке установили швп или там родные трапецеидальные винты остались. По фото не особо видно, есть подозрение что осталось родное всё просто взамест штурвалов вкарячили шаговики.
Я это к чему собственно веду, что с той стандартной механикой станок годится только в роли обдирочного, никакой полноценной(более-менее точной) чпу обработки владельцам станка не светит, а посему то что уже стоит на нём в качестве контролера уже избыточно для него.

На нем перебрали механику, практически устранили люфты, в гайки подшипников натолкали, щас погешность только на Х 0,030 мкм, голову еще не снимали. первые пробы заказчика вроде устраивают. Обороты маленькие, 1400 на нем потолок.
А что с винтами там не то?

Mike S писал(а):

Evilmax писал(а):Скажите, а на станке установили швп или там родные трапецеидальные винты остались. По фото не особо видно, есть подозрение что осталось родное всё просто взамест штурвалов вкарячили шаговики.
Я это к чему собственно веду, что с той стандартной механикой станок годится только в роли обдирочного, никакой полноценной(более-менее точной) чпу обработки владельцам станка не светит, а посему то что уже стоит на нём в качестве контролера уже избыточно для него.

На нем перебрали механику, практически устранили люфты, в гайки подшипников натолкали, щас погешность только на Х 0,030 мкм, голову еще не снимали. первые пробы заказчика вроде устраивают. Обороты маленькие, 1400 на нем потолок.
А что с винтами там не то?

Дык всё таки на станке шариковинтовые пары стоят, а не обычные трапецеидальные винты с бронзовыми гайками? 6270 или 6270вф2?

А как же люфт по Z, на фото видно что привод оси осуществлен через угловой редуктор на конических шестернях, там что нет люфта?

Изначально был и приличный, но механик убрал его, вот по Z люфт 0, это 100%

6270 или 6270вф2?
А они чем отличаются?

Nonstopich писал(а):

Mike S писал(а):Для mach3 какой зарекомендовал себя?

Ну чисто технически эти платы контроллерами назвать нельзя.
Контроллер - это всё-таки управляющий элемент, а им в связке с Мач3 является процессор компьютера и сам Мач.
Единственное чё требуется от этих плат - адекватное формирование импульсов. Без помех и отклонений от формы.

Я имею дело с StepMaster. Внутри него заложен некий авторский алгоритм фильтрации того бреда, который идёт от компа на драйвера, нагретая помех по пути. StepMaster же понимает чего хотел сказать Мач, фильтрует этот сигнал, формирует из него что-то более адекватное и передаёт драйверам.

Естественно у него есть доп функции, типа работы со шпинделем, всякие опторазвязанные входы-выходы для безопасности оборудования и ещё куча всего прочего.

Найти эту плату можно здесь у автора этого девацся Михаила Юрова.
StepMaster v.2.5

Стоит stmка порты ввода вывода, чем не контроллер, интересная вещь и цена вкусная, портов ввода вывода маловато, какие-то платы расширения есть?