cnc-club.ru

Oxford писал(а): Я думаю это не будет иметь особой разницы.

Конкретизируйте задачу.
Что именно интересует?
Передача усилий? Минимизация трения? Условие незаклинивания?
И, нет необходимых данных. Расстояние между подшипниками и расстояние между валами (направляющими).
Также хорошо бы увидеть что за подшипники.

А Oxford - упрямый парень)))

Это же Дэвид Духовны, окончивший Оксфорд, чтобы выведывать тайны станкостроения на русскоязычном форуме:)

Oxford писал(а):Подшипники соединяет стальной лист 5мм.
То что вы нарисовали на рисунке, это уже означает выход из строя станка. Вам не один подшипник не даст так изогнуться, так как оба скользят. Чтобы возник перекос, вам нужно будет сломать линейные подшипники.

Относительно приложенного момента возражений нет?

Как иногда бывает сложно обьяснить человеку очевидные на первый взляд вещи
Есть у меня ударно гравировальный станок по камню "сауно", сделанный аналогично предложенной топиксартером схеме : Слева видна одна ШВП. Так вот, если рукой несильно покачать портал Х на противоположном крае ( красная стрелка), то пружинистый ход составляет пару миллиметров !!! Для ударника это допустимо ( там нет шпинделя) , для фрезера -однозначно нет.

Тенгель, у тебя нет 5мм стальной пластины, как у Oxford в задаче. А 5мм стальная пластина это же иметь супер жесткость

Тенгель, так у тебя профильная рельса. а у ТС судя по картинке из первого поста висячий вал

aftaev писал(а):А 5мм стальная пластина это же иметь супер жесткость

Только Оксфорд видно никогда не видел линейные подшипники. Люфт в них огого. И никакая пластина, сопряжающая подшипники не спасет.
https://www.youtube.com/watch?v=3V5EhHTo7-M

так у него и подшипники все ровно ездят и 5мм стальная пластина идеально ровная

вообще если портал короткий и цельночугуниевый/гранитный - то по идее можно попробовать хотя бы посчитать) На мелких токарниках винт продольной подачи сбоку без дополнительного вала никого особо не смущает.

arkhnchul писал(а):На мелких токарниках винт продольной подачи сбоку без дополнительного вала никого особо не смущает.

И таскает плиту литую

arkhnchul писал(а):На мелких токарниках винт продольной подачи сбоку без дополнительного вала никого особо не смущает.

и что он держит суппорт при этом?

aftaev писал(а):И таскает плиту литую

"короткий цельночугуниевый портал", да) длиной эдак 200

aegis писал(а):и что он держит суппорт при этом?

это как вариант "винт сбоку", а не "винт вместо направляющей"

arkhnchul, а теперь почитай что ТС хочет - вместо направляющей

Nikomas писал(а):

2017-04-05_091853.jpg

Ну как вам циферки при 100Н? Понравится вашей ШВП такое?

Неправильная заделка концов для расчета.
Во первых она должна быть точечной, вращающейся во всех плоскостях, а второй конец при этом дполжен еще иметь свободу перемещения вдоль винта.
Тогда результат будет не 0,3 мм, а раз в 10 больше.

michael-yurov писал(а):Во первых она должна быть точечной, вращающейся во всех плоскостях, а второй конец при этом дполжен еще иметь свободу перемещения вдоль винта.

Я симулировал не винт, а вал Ф20мм.

aegis писал(а):а теперь почитай что ТС хочет - вместо направляющей

дык вроде гениальных идей у товарища две - две направляющие и винт сбоку по Y (или X), одна и винт по Z )

Nikomas писал(а):Я симулировал не винт, а вал Ф20мм.

В любом случае расчет неправильный.
Не будет в станке жесткой заделки концов, и не будет вал натянут как струна.

Тенгель писал(а):Как иногда бывает сложно обьяснить человеку очевидные на первый взляд вещи
Есть у меня ударно гравировальный станок по камню "сауно", сделанный аналогично предложенной топиксартером схеме :

сауно.jpg

Слева видна одна ШВП. Так вот, если рукой несильно покачать портал Х на противоположном крае ( красная стрелка), то пружинистый ход составляет пару миллиметров !!! Для ударника это допустимо ( там нет шпинделя) , для фрезера -однозначно нет.

Нашли что показывать. Пару миллиметров это грубые ошибки в проектировании. Сила есть, ума не надо. Теперь можно везде постить как референс что так делать нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=ryYAwVLWeVE