cnc-club.ru

Udjin писал(а):Тут будет удобен водяной уровень.

Блин . А вот пакой простой метод в голову и не пришел.

xenon-alien писал(а):То одноперая фреза?

Нет. фреза двухперая. диаметр 3.175, общая длина 38мм, длина рабочая 12мм. Одноперые еще более гибкие.

Taganrog писал(а):

Udjin писал(а):Тут будет удобен водяной уровень.

Блин . А вот пакой простой метод в голову и не пришел.

xenon-alien писал(а):То одноперая фреза?

Нет. фреза двухперая. диаметр 3.175, общая длина 38мм, длина рабочая 12мм. Одноперые еще более гибкие.

Они в строй магазинах продаются обычно, если лень самому возиться. Ими уровень пола проверяют в помещениях, когда стяжку делают.

На счет точности не уверен. Эффект поверхностного натяжения имхо не даст. А не проще где-нибудь в аренду взять нормальный?

Taganrog писал(а):А то при симуляции в программах получается сильно красиво.

похоже, что-то не так в задании данных для модели.
я посчитал вот этим калькулятором http://civilengineer.webinfolist.com/str/sdcantp.php и получил отклонение больше 0.05мм. И это для цельного стержня диаметром 3.17мм, жестко закрепленного. Точки приложения нагрузки и измерения - в 20мм от места закрепления.
Естественно, для реальной фрезы ослабленной канавками и зажатой в реальные тиски отклонение получится больше.

Вот почему все одну фрезу меряют, шпиндель тож гнется , особенно мелкие шпинделя

Maxekb77 писал(а):шпиндель тож гнется

Верю...теперь но раз он установлен на станке то нет смысла мерить его отдельно. Выше я проверил изгиб его вместе с его крепежем. Он оказался жесче чем фреза. да и в работе такие мелкие фрезы лопаются как спички. А значит слабее .Режимы то подбирать приходится исходя из самого слабого звена. Впрочем промерить шпиндель надо. дело это не долгое ,но интересное. Сделаю на днях. У меня есть их 2 штуки разных вот и сравню.

Maxekb77 писал(а):почему все одну фрезу меряют, шпиндель тож гнется

Все мерить надо, и фрезу, и шпиндель, и полный СПИД. Вместе и по частям, чтобы определить, чей "вклад" больше.

Taganrog, померяй интересно что у других, быстрорез 1.5 все сломать не могу

Сергей Саныч, я пришел к выводу что лучше со шпинделя начать - потому как фрезы все разные и подход мягко говоря к ним индивидуальный.

ScrewDriver писал(а):Эффект поверхностного натяжения имхо не даст

Tg
В тригонометрии: функция угла, равная в прямоугольном треугольнике отношению катета, лежащего против данного острого угла, к другому катету.

0.1/200=0.0005
1/2000=0.0005
?
:0)

Udjin писал(а):

ScrewDriver писал(а):Эффект поверхностного натяжения имхо не даст

Tg
В тригонометрии: функция угла, равная в прямоугольном треугольнике отношению катета, лежащего против данного острого угла, к другому катету.

0.1/200=0.0005
1/2000=0.0005
?
:0)

Ы?

А эти цифры ,это подсчет чего ?

На предмет сил поверхностного натяжения.

Действительно, сила поверхностного натяжения мешает сделать точный замер.
И выставить водяной уровень точнее 0.3 мм затруднительно.
Однако, даже выставляя водяной уровень с точностью 1 мм (что более чем просто) получается точность, аналогично уровню 200 Х 0.1.
Если же выставить с точностью 0.3 мм на размахе 2000 мм (длина станка), то это будет аналогом 200 х 0.03.

И, что примечательно, не требуется свидетельство о поверке. :0)

Udjin писал(а):И выставить водяной уровень точнее 0.3 мм затруднительно.

видимо зря промышеленость выпускает станочные уровни с 0.1 и 0.01мм/м, надо позвонить им и сказать что такая точность недостижима

Птица-феникс =) писал(а):

Udjin писал(а):И выставить водяной уровень точнее 0.3 мм затруднительно.

видимо зря промышеленость выпускает станочные уровни с 0.1 и 0.01мм/м, надо позвонить им и сказать что такая точность недостижима

Водяной уровень будет поточней любого с шкалой на колбе, но вот только ползоватся им весма не удобно.

Да .Водяной уровень-вещь интересная. Прикрепить к колбочкам по магниту неодимовому из разобранных жестких диском и пожалуй смогу их крепить на стальную сварную раму вполне удобно. Спасибо за совет.

Taganrog писал(а):Драйвера: leadshine am882h 2штуки и 1 м5645 для Z. (были драйвера toshiba 6600).

скажите, неужели есть реальная необходимость в настолько дорогих драйверах?
Ардуино + cnc shield + три драйвера Drv8825 общей ценой ~650р совсем не полноценны, что вы переплачиваете больше чем в 10 раз?

Необходимость ? нет. Ехать будут и те и те. Но ведь и машины едут всякие, но люди хотят плюшек и скоростей и безопастность, покупают мерседесы а не советскую копейку.
А по теме. Мне нужно было питать драйвера высоким напряжением. 80вольт. Дешевые драйвера такое не могут. А значит не видать скоростей высоких. И к тому же они не могут вращать двигатели потребляющие 6А. А если честно когда думал о покупке была моя днюха. просто сделал себе подарок купив парочку хороших драйверов. Ведь станочек это хобби,чего б не побаловать себя

К слову разница между лидшайнами и тошибой слышна сразу. А вот между лидшайнами и китайцем за 1500р. Нет. Ну если настроить лидшайны не автонастройкой а в ручную помощью утилиты то может быть и да- не проверял пока. Но во возможность на вход подавать до 100В это огромный плюс.

А моторы, они неубиваемые что ли?
Напряжение можно любое подавать?
Они просто в режиме удержания на месте не перегреваются от такого?

Так драйвер питает ШД не напряжением, а током. Высокое напряжение нужно для быстрого нарастания нужного тока в обмотке, которая имеет индуктивность.

Они просто в режиме удержания на месте не перегреваются от такого?

Нет. Моторы не связанны с напряжением питания драйвера. Ток протекающий по ним драйвер кокраз и контролирует. Согласно сигналам шагов и настройкам самого драйвера,которые ты выставляешь переключателями. А напряжение можно подавать любое которое дравер может выдержать в теории. а на практике оставь запас процентов в 20 хотябы. Вот по тому я питал их не 100Вольтами а только 80.
Но чем выше напряжение тем больше можно выжать скорости из движка. (это если в кратце)

nevkon писал(а):Так драйвер питает ШД не напряжением, а током. Высокое напряжение нужно для быстрого нарастания нужного тока в обмотке, которая имеет индуктивность.

То есть если для движка заявлен максимальный ток скажем 2.8А , то фактически значит что в момент пуска, импульсно, он потребляет в 2-3 раза больше?
Типа такой пусковой бросок по набору индуктивности?
А если у драйвера указан предельный ток 4А это имеется ввиду мотор на 4А "максимального тока" или значит что не более 1.3 -1.4А движок эффективно раскрутит?