cnc-club.ru

Силвер писал(а):Профиль получил. Качеством доволен, в том числе и реза. Смотрел переходные втулки производителя, не плохие, но короткие.
Буду делать сам. Наверное проще достать латунь, в крайнем случае пруток сырой сталь 3. Для алюминия думаю нет разницы из какого материала делать.

Сильвер, а че за профиль это? Не жидковат для станочка по железякам?
Давеча ухватил 80х160 и 80х80 толстостенные, теперь мысли бродют на тему споганить его на чета обрабатывающее легкие железки. Во какой

Вижу первый раз такой профиль. Хороший станок получится из него. Но по железякам наверное лучше строить железный, тяжёлый. Либо СССР чпушить. Я предпочел строить, хоть и будет дороже.
Из профилей кроме люмики пока не держал. Да и по цене и качеству доволен. Ни один не даёт просвет между собой. Достаточно ровные. Посмотрим как со берётся станочек.
По шаговикам мой вопрос актуален!!! Буду рад совету, есть желание ставить на ось Х 86й типоразмер, но скоростные значения падают.
И беспокоит то что, 57й типоразмер хоть даёт скорости, но по инерции портала не начнёт ли пропускать. На 40кг портала что посоветуете?

Силвер писал(а):Вижу первый раз такой профиль. Хороший станок получится из него. Но по железякам наверное лучше строить железный

работаю на литом из чугуна 270 кг станке, консольного типа, безо всяких "шпиндель алюминиевым кронштейном за опу". не берет он сталь. точнее берет, но на паспортных режимах твердосплавные фрезы ломаются от вибрации.

270кг не много, а поле размер какое? Лучше бы фото глянуть

поле 300х180х300.
Небольшой он. Кронштейн для шпинделя тоже литой из чугуния. вылет конуса цанги - миллиметров 80 от поверхности кронштейна, не более. И рельсы - роликовые, RGR20. В общем, все равно - маловато. Какой уж там станок из алюминия, да тем более экструдированного, по стали....

А с чего вы решили что профиль порезан точно одинаковыми кусками? У вас есть микрометр способный мерить такой размер? Или вы торцевали все профили пачкой за один установ? В том и косяк ваших конструкций что заложены трудновыполнимые доступными средствами решения,непредусмотрены возможности компенсировать неизбежные погрешности изготовления деталей. Говоря по простому отфрезеровали детали собрали станок все перекосоебило тут немного там немного а исправить или нельзя или гемор адский. С чего решили что с одним винтом перекоса небудет? При конкретно такой конструкции перекос портала будет самым мягким местом в этом станке. Если и делать один винт то снизу должен быть не узкий брусочек а широкая нормальная плита которая хорошо свяжет боковины портала от взаимосмещения. Еще одно веселое место это опора швп прикрученая к профилю на портале со стенкой 3мм в лучшем случае и даже если вы ие туда както прикрутите жестко сидеть она там небудет. Что мешает поставить фланцевую опору на боковину а шд закрепить наа кронштейне.

Учту ваши замечания. Действильно, опоры швп лучше на боковинки вынести. Так и сделал, но от этого ещё более выпирает шаговый. И не много усложнится ленточная защита. Портал перевернул, и мелочи ошибки все устранил.
По шаговикам нет ни замечаний, ни советов!!!

Про ленточную защиту забудьте. На конструкцию в этом виде она не встанет. Прямой привод и мотор я не смог совместить плоскость ленты пересекает мотор вобщем проектирование станка с любой защитой это геморой редкостный. Постройте хотябы без защиты. Получив практический опыт в изготовлении подход к конструированию сильно поменяется.

Силвер писал(а):По шаговикам нет ни замечаний, ни советов!!!

Рассмотри вот этот вариант: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=10176

Силвер писал(а):И беспокоит то что, 57й типоразмер хоть даёт скорости, но по инерции портала не начнёт ли пропускать.

300 Вт должно хватить помаленьку грызть алюминий и энкодер имеется.

Гибриды тут не хочу. Да и дорого. Драйвера применить планирую 860е, на две оси пойдут 57е, на ось Х нет пока решения 86й или 57йставить. Скорее поставлю 86й.

растет станок. Понравился мне этот профиль

блин надоело перечислять явные косяки. тупо срисовывайте мой станок там уже все придумано много ночей не спал думал как все сростить. ничего особо нового всеравно не придумаете в этой схеме придете примерно тудаже. если надо подробных скринов какихто мест спрашивайте мне не жалко хотя там и так все понятно что куда. а главное при тойже сложности получаете станок с возможностью установки защиты по всем осям.

В твоём мне все нравится. Но не все смогу повторить. Закладные под рельсы не представляю где и как делать. На боковинке также хорошо сделан натяг ремня шаговых. Повторить попробую. На основу оси z, было бы хорошо поставить ребра жескости. У вас тоже их нет. Надо подумать.

ребрами на Z являются боковины головы. проставки под рельс да геморные но без них к сожалению совсем никак. я тоже долго думал как от них отказатся но ничего путного не придумал.

frezeryga писал(а):проставки под рельс да геморные но без них к сожалению совсем никак. я тоже долго думал как от них отказатся но ничего путного не придумал.

а если отшабрить поверхность под рельс и потом приклеить его? каким-то клеем типа локтайта для металла?

Рельс именно приподнимать надо чтобы швп влезла защита прошла и остальные детали нормально увязать. Ну и подиом хорошо позиционирует рельс по пазу профиля.

Силвер писал(а):На основу оси z, было бы хорошо поставить ребра жескости. У вас тоже их нет.

имею ввиду такие ребра как на фото.

frezeryga писал(а):ребрами на Z являются боковины головы.

Как они работают?
Хотелось бы посмотреть как лента проходной механизм устроен сзади. Сверху все понятно, а снизу чем крепится ролик рулонный?
и сама короб не лучше из композита сделать?

боковые пластины просто прикручены болтами.

С боку прикрученные ребром же не работают на плиту оси Z.
Шпиндель ты капитально усилил, а на "основание оси z" как, мой вариант не лучше? И для зашиты можно просто композит или дюраль 2мм прикрутить!

Силвер писал(а):С боку прикрученные ребром же не работают на плиту оси Z.
Шпиндель ты капитально усилил, а на "основание оси z" как, мой вариант не лучше? И для зашиты можно просто композит или дюраль 2мм прикрутить!

На шпинделе по моему в данном скрине просто защитный кожух, крепление же шпинделя к оси спрятано как раз под этим кожухом. В теме Макса, это видно.