Страница 197 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 дек 2020, 07:18
calabr
Только этот тестер проверяет не транзисторы, а драйвер.
Такую проверку транзисторам можно батарейкой, светодиодом и резистором сделать. Результат тот-же.
Для выявления левака и перемаркировок вообще никак не поможет.
Там нужно мерять сопротивление канала, емкость, пороговое напряжение... А потом сравнивать с чем-то гарантированно оригональным, а этот транзистор вообще делают все, кто не может более современные делать... И папаметры гуляют как хотят
Вот например цена оригинала
[ull]
https://www.infineon.com/cms/en/product ... _Redirects# [/url]
10€ десяток.
К сожалению цена на уровне официалов у Алика ни от чего не защищает, а вот цена в 10раз меньше уже что-то говорит. Они даже могут оказаться нормальными и для этих режимов проживут долго и счастливо, но без гарантий
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 дек 2020, 07:25
calabr
xenon-alien писал(а): ↑
А где гарантия что магазина не пришлют тот же поддельный китай?
Нигде. Просто доставка 2 дня, а не месяц.
daemon78 писал(а): ↑
У меня не переполюсовка была.
Не суть важно. Подача питания в нетуда. Я описал свой печальный жопыт. Посему соверую пере-страховаться.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 дек 2020, 09:38
Сергей Саныч
wldev писал(а): ↑
что именно определяет "industrial applications". То есть за что отвечает этот параметр?
В основном диапазон рабочих температур. -40..+85 градусов.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 дек 2020, 12:34
xenon-alien
calabr писал(а): ↑
Я описал свой печальный жопыт. Посему соверую пере-страховаться.
Учту!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 дек 2020, 17:26
Serg
Сергей Саныч писал(а): ↑
В основном диапазон рабочих температур. -40..+85 градусов.
У всех 74HC04 диапазон рабочих температур. -40..+85 градусов (может немного отличаться у разных производителей) и все они для промышленного применения.
Более широкий диапазон у 54HC04, вроде -50..+125, лень в даташит лезть, корпус керамический - они для военного и космического (-SP) применения.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 дек 2020, 17:34
wldev
Serg писал(а): ↑
У всех 74HC04 диапазон рабочих температур. -40..+85 градусов (может немного отличаться у разных производителей) и все они для промышленного применения.
Более широкий диапазон у 54HC04, вроде -50..+125, лень в даташит лезть, корпус керамический - они для военного и космического (-SP) применения.
На телефоне не там смотрел. Потом нашел в самом начале)
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 28 дек 2020, 11:21
wldev
Все привет. Как сделать сайт (или на сайте). Что то типа облака для скачивания файлов. Чтобы это выглядело как проводник...
пример:
http://linuxcnc.org/docs/html/man/man9/
http://download.qt.io/archive/
какике есть готовые решения.?
спасибо
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 28 дек 2020, 14:45
xvovanx
wldev писал(а): ↑
Что то типа облака для скачивания файлов
"мильён" готовых вариантов и гитхаб и архивы файлов в почтовых ящиках с сылками на скачку и Дропбоксы всякие и т.д
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 28 дек 2020, 15:34
alex_sar
Имхо самое дешёвое - Amazon S3.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 28 дек 2020, 18:06
Serg
В .htaccess написать:
Там-же воспользоваться опциями IndexOptions и IndexStyleSheet.
Например вот это
https://cncdevice.com/LTHC/ сделано так:
.htaccess:
Код: Выделить всё
Options Indexes
IndexOptions FancyIndexing XHTML NameWidth=* FoldersFirst SuppressDescription IgnoreCase SuppressHTMLPreamble HTMLTable Charset=UTF-8
IndexStyleSheet "/indexstyle.css"
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 янв 2021, 21:04
yellosax
Подскажите какая зависимость жёсткости станка от массы, можно ли быть станок жёсткий и не большой по массе ? Может ли быть жестким самодельный станок на шариковых направляющих Хивин
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 янв 2021, 21:10
Kupfershcmidt
yellosax писал(а): ↑
Подскажите какая зависимость
Почитай про СПИД. Там в общем всё есть.
http://gk-drawing.ru/line-module/metalw ... ration.php
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 янв 2021, 23:05
VAT
yellosax писал(а): ↑
можно ли быть станок жёсткий и не большой по массе ?
жесткость с массой напрямую не связаны.
но жесткий и одновременно легкий станок хорошо излучает звук и вибрации
При обработке резанием различных материалов используемый для этого инструмент и приспособления, в которых он закрепляется, испытывают на себе достаточно серьезные статические и динамические механические нагрузки.
ну какие уж там значительные статические нагрузки? да это вообще никакие не нагрузки.. станок их не замечает.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 янв 2021, 23:59
yellosax
Спасибо, но там поверхностная теория. А как оно на практике? Будет ли так что один и тот же обвес с одинаковой жёсткостью даст одинаковый результат на станине массой 150 кг и на станине массой 600кг? Если я возьму к примеру для самодельного такорного чпу, в качестве донора станину от тв6 или станину от-5 или отолью её из бетона сечением 300х300х1000мм весом до 200кг жесткость будущего станка при прочих равных комплектующих будет одинакова ?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 янв 2021, 07:14
Kupfershcmidt
Во-первых я не предлагаю ограничиться одной статьей. А во-вторых думаю, что прочих равных не получится. Станины эти разные по конструктиву и будут разными по жёсткости.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 янв 2021, 12:14
VAT
есть необходимость ослабить пружинки в галетниках - стоковые уж больно жесткие. пружинки наверное можно найти помягче, но как идея - что если тупо потравить их в соляной к-те? Никто не пробовал или слишком неравномерно будет? или электролизом..
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 янв 2021, 13:55
xvovanx
VAT писал(а): ↑
есть необходимость ослабить пружинки в галетниках
Я в галетнике делал "мягче" пружинку - сточив на наждаке пол витка-виток, т.к. она изначально в переключателе была сильно сжатая.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 янв 2021, 14:22
VAT
но это типа длину уменьшить? надо глянуть - может действительно она сжата по длине сильно . но это будет нефеншуйное окончание пружины.. там же последний виток оформлен
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 янв 2021, 14:29
xvovanx
VAT писал(а): ↑
это будет нефеншуйное окончание пружины.. там же последний виток оформлен
это да, но сточить это лучше чем откусить. Да и пружина сидит в канале, куда она денется (красивую сторону оставляем к шарику, спиленную в канал упор).
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 янв 2021, 15:09
VAT
xvovanx писал(а): ↑
Да и пружина сидит в канале, куда она денется (красивую сторону оставляем к шарику, спиленную в канал упор).
там шарики грамотно в обе стороны((, а галетник очень приятный, в том числе и тем что 2 шарика..