cnc-club.ru

pm_dev писал(а):Может прежде чем писать негатив, стоит попробовать PureMotion и писать отзывы аргументированно?

Я понимаю, что мечтать не вредно. Но это желание не сбудется никогда.

Лучше бы LCNC форкнули что ли, чтоб попроще и дружелюбнее был.

Argentum47 писал(а):чтоб попроще и дружелюбнее был.

Он дружелюбный? Не знаю как для всех, но по мне так - лес густой. А переезд с мача на pm занял менее часа, да и-то, большую часть времени затрачено на изучение кнопок и прочего. И ничего, работает... Обратно пока нет желания переводить обратно . Но сесть и и кое что довести под свои нужды необходимо, да времени не хватает.

Не думал что purelogic так масштабно раздает свои контроллеры E1b для тестов. Когда получил предложения для обзора, сразу вспомнил про пурмоушен (ПО) о которой было много не ординарных отзывов, захотелось тоже попробовать что за зверек.

Мнение мое осталось таким же двояким. С одной стороны явно видно что ребята вложились во все это дело очень неплохо. Очень радует что программа полностью на русском, настройки банально сведены к минимум, но в тоже время возможность создавать макросы развязывает руки.
Потестировал все это дело дня 4, оболочка удобная в использовании, быстра в освоении. Но нельзя сказать что купил-поставил-фрезеруй деньги.
Продукт пока что сырой, много мест где есть "косячки".
https://youtu.be/l4THtM1SJlw

Кто нибудь с SolidCam испытывал? Пострпоцессор интересует

Меня тоже очень интересует постпроцессор для SolidCam для обычного, трехосевого фрезера.

Мы пока на делали ПП для SolidCAM, т.к. не было ни одного запроса. Раз интерес есть, сделаем.

Возьмите пост Хаас , там совсем немного подправлять

Если не трудно, скиньте пост от Хаас. У себя снес с компа чтоб не мельтишили

Скинь почту в личку

После отпуска решил подключить свой станок, и погонять все 4 оси, до этого только сам контроллер подключал, и разбирался с ним....
В момент подключения понял, что по простому не получается, т.к. я использую недорогие китайские драйвера, то схема у них такая: Т.е. оптроны в драйверах моторов объеденные в точке VCC (плюсовой), в связи с чем подключить без колхоза не получается.....
В связи с чем, из тестеров выпадаю.....
Если кто хочет получить контроллер себе для тестов, могу отослать (за контроллер платить не нужно, только почтовые расходы).

selenur писал(а):Если кто хочет получить контроллер себе для тестов

Я б не отказался.

Taganrog писал(а):

selenur писал(а):Если кто хочет получить контроллер себе для тестов

Я б не отказался.

Без проблем, надеюсь авторы контроллера не будут против....

pm_dev писал(а):Мы пока на делали ПП для SolidCAM, т.к. не было ни одного запроса. Раз интерес есть, сделаем.

Очень нужно. Был бы очень рад. Спасибо заранее.

nik1 писал(а):Возьмите пост Хаас , там совсем немного подправлять

С великим удовольствием. Но я совсем не знаю, что там править.
Заглянул в первый попавшийся ПП. А там язык программирования Си. Печаль для меня...

Morze писал(а):С великим удовольствием. Но я совсем не знаю, что там править.
Заглянул в первый попавшийся ПП. А там язык программирования Си. Печаль для меня...

Роман - правится там все очень просто. покурите форум или поищите на ютубе. прям так и пишите "постпроцессор для SolidCam". коллега с форума сделал серию роликов, где очень подробно и доходчиво показано что, где, зачем и для чего править. работа занимает ровно 1 вечер.. подгоняется под любой станок. Вообще никаких проблем, даже без знания Си и прочего.

Hanter писал(а):Роман - правится там все очень просто. покурите форум или поищите на ютубе. прям так и пишите "постпроцессор для SolidCam". коллега с форума сделал серию роликов, где очень подробно и доходчиво показано что, где, зачем и для чего править. работа занимает ровно 1 вечер.. подгоняется под любой станок. Вообще никаких проблем, даже без знания Си и прочего.

Спасибо большое.
Но мне для этого необходимо разобраться со ВСЕМИ возможными вариантами G-кодов, которые учитывает PUREMOTION. Для меня это ну очень не просто! Я построил первый станок. Да, я электронщик. Но пока для меня это сверхсложно(

Morze писал(а):Но мне для этого необходимо разобраться со ВСЕМИ возможными вариантами G-кодов, которые учитывает PUREMOTION. Для меня это ну очень не просто!

не нада разбираться со всеми кодами. Все кода актуальны если вы пишете программу вручную и есть полное понимание того что сделает машина и как... тогда можно ссылаться и на циклы и на какие то плюшки.
В вашем же случае, когда програмный код генерит постпроцессор - лучше использовать стандартные общепринятые коды - прямые, ускоренные, круговые и тд и тп без залезания в экзотику. тогда вы и программу будете понимать нормально и с отладкой/запуском проблем не будет. А вся экзотика - это для сокращения писанины. любой встроенный цикл расписывается примитивными движениями. да, размер программы вырастает, но вам то не пофигу ? на флешку чай влезет....

Добрый день.
Мы выпустили новую версию Puremotion, в которой много новых функций (см. changelog). В том числе исправлена проблема с ручными инкрементальными перемещениями, о которой упоминали некоторые пользователи.

pm_dev писал(а):Добрый день.
Мы выпустили новую версию Puremotion, в которой много новых функций (см. changelog). В том числе исправлена проблема с ручными инкрементальными перемещениями, о которой упоминали некоторые пользователи.

Будем пробовать. А-то что-то с визуализацией, некоторые УП отображаются "коряво"...
__________
По контроллеру - регулярно срабатывает стоп? Без видимых причин. Помогает иногда перезагрузка компа, детали ещё не запорол-возобновление программы после такого сбоя работает корректно.