cnc-club.ru

novarobotix писал(а):хотят покусать и обратить в свою веру

Хотим услышать ваши требования к вашему же станку. В цифрах, потому чт опопугаи у всех разные. Ато вы говорите, что на фото - круг. А я вижу какое-то зигзагообразное твоерние импрессиониста.

mhael писал(а):Хотим услышать ваши требования к вашему же станку.

требовать от станка это не по людски. что сможет то и будет. а я ему постараюсь в этом помочь.
вообще обычные шпильки меня во всём устраивают кроме скорости. сантиметр в секунду маловато....
потому началась вся это эпопея с модернизацией.
в идеале хочу на нём вырезать детальки из люминия и очень быстро рисовать печатные платы. ну и если люминий пойдёт то дерево запросто.
точность нужна чтобы нормально на печатной плате проводить дорожку между выводами - ну это я давно сделал. на шпильках даже 5 дорожек проводил.сейчас на скорости около 10 метров(шаг увеличился раз в 20) одна дорожка нормально проводится, больше не пробовал так как ненадо.

mhael писал(а): Ато вы говорите, что на фото - круг. А я вижу какое-то зигзагообразное твоерние импрессиониста.

нуда, я писал что забыл закрепить доску на которой ось X собрана.болталось всё. и в деревяшке попалось место выроста сучка - тамплотность деревяшки резко возросла вот всё и повело.

mhael писал(а):мы так и не увидели в вашем исполнении видео работы фрезЕра на лесках?

вот последнее тестовое видео http://my-files.ru/Download/xr4q24/SDC13270.avi
но это ещё не конец, это только середина испытаний и модернизаций!
там в начале второй программы каретка уперлась в стену поэтому пропуски пошли немного.

mhael писал(а): ФрезЕра, который может вырезать квадратное отверстие и собственно квадрат, который в это отверстие можно будет вставить без молотка.

ну изначально я делал станок для печатных плат. поэтому квадраты меня пока не интересуют, а интересует то как станок сможет нарисовать плату и насколькоточно попадёт опять в линии. на этом видео я проводил такой тест.http://my-files.ru/Download/yyga83/SDC13233.avi

mhael писал(а):У вас хоть что-то получается?

пару платок сделал, а потом опять увлёкся модернизацией.

mhael писал(а):Может вам на хабрахабре публиковаться, а мы с нашим форумом пойдем без вас своей дорогой? Там вроде как можно фигню всякую постить.

как же я вас брошу...

mhael писал(а): такого бреда, который вы тут развели.

так этож раздел оффтоп. если не понимаете всю возвышенность моих мыслей, то просто считайте их оффтопом

mhael писал(а): ПОКАЖИТЕ ВИДЕО ПРОЦЕССА И РЕЗУЛЬТАТ, КОТОРЫЙ БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ

я в замешательстве... хочу на нём в космос полететь!

mhael писал(а): А пока вы даже требования не сформулировали к станку (скорость, допуски, повторяемость, и прочее)

я простым языком описал что мне примерно надо.я не профессор и не инжинер.

novarobotix писал(а):я не профессор и не инжинер

Слава всем святым за это

novarobotix писал(а):требовать от станка это не по людски. что сможет то и будет. а я ему постараюсь в этом помочь.

БЛА-БЛА-БЛА. Не понятно только, как в цифрах сравнить точность "гламурного" станка например 0,01мм с "бла-бла-блашным" показателем "что сможет" и сделать вывод - в 100 раз круче. В 100 раз бла-бла-блашнее? Вот интересно откуда пошло выражение "деревеньщина"?

novarobotix писал(а):вообще обычные шпильки меня во всём устраивают кроме скорости. сантиметр в секунду маловато....
потому началась вся это эпопея с модернизацией.

Нормальные конструкторы, которых знает весь мир и гордятся потомки, под словом "модернизация" понимают улучшение плохих показателей без ухуджения хороших. Вы взяли все плохое от шпильки и добавили еще все плохое от лески и висячих держателей.

novarobotix писал(а):в идеале хочу

эээм. в чем, в чем?

novarobotix писал(а):хочу на нём вырезать детальки

Хотеть не вредно. Одну "круглую" деаль я уже видел. На таких "кругалях" самое то по шпалам ездить.

novarobotix писал(а):точность нужна чтобы нормально на печатной плате проводить дорожку между выводами

Для TQFP чипа (0,5мм) нарисуете? Сильно сомневаюсь, что после ваших художеств плата будет работоспособна.

novarobotix писал(а): ну это я давно сделал

То, что вы называете "сделал" рукой точнее получется.

novarobotix писал(а):сейчас на скорости около 10 метров

Опять вранье. Цифра с потолка. вы её даже посчитать не можете.

novarobotix писал(а):одна дорожка нормально проводится

Одна дорожка даже у наркоманов получается. Когда пробуют больше результат плачевный.

novarobotix писал(а):нуда, я писал что забыл закрепить доску на которой ось X собрана.болталось всё. и в деревяшке попалось место выроста сучка - тамплотность деревяшки резко возросла вот всё и повело.

Бла-бла-бла. Закрепите деталь и покажите процесс вырезания на видео. Тогда все станет ясно.

novarobotix писал(а):там в начале второй программы каретка уперлась в стену поэтому пропуски пошли немного.

Опять что-то танцору помешало.

novarobotix писал(а):интересует то как станок сможет нарисовать плату и насколькоточно попадёт опять в линии

novarobotix писал(а):я простым языком описал что мне примерно надо.я не профессор и не инжинер

Плата плате рознь. Толщина дорожек? Минимальное расстояние между дорожками? Дорожка 2мм и дорожка 0,2мм не одно и то же. Если вы планируете делать только под дискретные радиокомпоненты, то вы меня успокоили - рано или поздно они все канут в Лету и подобные темы вымрут, как мамонты.

novarobotix писал(а):вот последнее тестовое видео

Фигня это, которая ничего не показывает. Вы деревяху фрезерните и покажите нам, чтоб все посмеялись (ну или похвалили, в чем я лично сильно сомневаюсь)

mhael писал(а):Толщина дорожек? Минимальное расстояние между дорожками?

на шпильках я делал 0.15 дорожки и 0.15 расстояние. потом через лупу рассматривал. 5 дорожек между выводами дипа проводил. но это ради спортивного интереса посмотреть на что способны шпильки.(ато на них все гонят). в реале максимум что надо это на видео что запостил с повторяемость. меня устраивает.

mhael писал(а): Вы деревяху фрезерните и покажите нам, чтоб все посмеялись (ну или похвалили, в чем я лично сильно сомневаюсь)

пока станок модернизируется. мне пришла идея как сделать даже без лесок - то есть бесплатно и раз в 10 круче. да и деревяшка легко пилится, а вот люминька во много раз твёрже.

mhael писал(а):Цифра с потолка. вы её даже посчитать не можете.

нормальная цифра. я выставляю скорость от 6 до 25 метров.смотря сколько надо. с нормальным усилием это около 8 метров. 6 метров я рукой остановить стол станка немогу.

novarobotix писал(а):на шпильках я делал 0.15 дорожки и 0.15 расстояние

С этим бы никто особо не спорил. Но не на ЛЕСКАХ же. Просто на шпильках срок службы оставляет желать лучшего. Ну и погрешность велика. 0,15мм это наверное так - прикидка "в среднем". Ведь не замеряли же на микроскопе?

novarobotix писал(а):то есть бесплатно и раз в 10 круче

Ну уже прогресс для нас, неучей. Правда для вас - регресс. Было в 100 раз, а стало всего в 10. Правда так и не понятно до сих пор в чем эти РАЗЫ измеряются. В бла-бла-блашности?

novarobotix писал(а):да и деревяшка легко пилится, а вот люминька во много раз твёрже.

Да вы капитан-очевидность. То, что вы на шпильках гравировали еще не значит, что сможете алюминий ФРЕЗЕРОВАТЬ.

novarobotix писал(а):нормальная цифра. я выставляю скорость от 6 до 25 метров.

У вас там что датчик скорости стоит? А то что вы там у себя в голове выставили еще не значит, что оно так и есть на самом деле. Пока я вижу, что простейшие вычисления из курса школы вам не поддаются.

mhael писал(а): У вас там что датчик скорости стоит?

в LinuxCNC есть максимальная скорость перемещения. и ещё цифирки показывают там текущую скоростьт. и то что я вижу глазами - совпадает.15 см в секунду едет.

mhael писал(а):Но не на ЛЕСКАХ же.

а налесках я такое и не собираюсь делать. шаг в 20 раз больше.

novarobotix писал(а):в LinuxCNC есть максимальная скорость перемещения.

Расчетная, а не реальная. Неверно вбитые параметры не дают верного результата.

novarobotix писал(а):и ещё цифирки показывают там текущую скоростьт

Опять же расчетную

novarobotix писал(а):и то что я вижу глазами - совпадает.15 см в секунду едет.

Да вы человек-феномен. Я вот глазами скорость не умею определять.

novarobotix писал(а):ещё не вечер....

Да тут дальше рассвета не дойдет.

mhael писал(а):

novarobotix писал(а):ещё не вечер....

Да тут дальше рассвета не дойдет.

не знаю.. пишут ли другим "зеленым"... мне в ЛС поступило больше 5 писем, выписать вечный бан novarobotix... и удивлены , почему терпим...
сам я не в праве решать, так как ветка довольно запутана.
пусть решение примут форумчане, так будет справедливо.
добавлю голосовалку в шапку темы... на 24 часа...

novarobotix, ты временно заблокирован, чтобы не мешал голосованию...

NightV писал(а):пусть решение примут форумчане

Я вот что-то затрудняюсь... С одной стороны ничего полезного он форуму не принесет (и из форума не вынесет для себя тоже), с другой стороны должно же быть в жизни и веселье )) Просто некоторые воспринимают его заявления всерьез

AndyBig писал(а):Просто некоторые воспринимают его заявления всерьез

Кто? Где? Когда? Просто надо тему зафлудить, чтоб норм людям не охото было её читать.

Ну, я бы не стал его банить, это лишь укрепит его в вере, что кругом заговор капиталюг и магнатов подсаживающих народ на дорогущий "гламур" , и они стараются всеми способами скрыть от народа "правду".
И возомнит себя эдаким "мучеником" страдающим за народ.

Не надо никого банить если правила не нарушены!
Просто признайтесь сами себе, что вы не в силах устоять перед соблазном "блеснуть интеллектом"...

Есть такой старый фильм - Ангел Тьмы http://baskino.com/films/boeviki/5755-angel-tmy.html
Там, на 0:38:40 есть мужичок. Исследователь. В этом эпизоде он: "Ну надо же как-то расслабляться!".
Как раз эта тема и является такой вот расслабляющей для всех завсегдатаев форума.

Я против бана. Светлый луч в темном царстве

Если будет хамить , то давать бан на пару дней
а полностью банить не надо

nik1 писал(а):Если будет хамить , то давать бан на пару дней

Согласен. Если будет следить за базаром, против я ничего не имею. А вообще, если без выеживания сказал бы "меня такой станок устраивает полностью" вопросов не было бы. Так нет, он весь из себя такой гений, а все остальные гламурные безмозглые придурки....
Я за бан... временный, для профилактики.

То, что форум от него ничего не получит- это ещё вопрос???
Начинающие должны знать как не надо делать станки.
Ведь всё познаётся в сравнении.
А потом сам novarobotix, может быть чему-то научится (хотя это тоже под вопросом)
Поэтому банить не надо, да и смеяться над ......- грешно.
Пусть будет как пример.

Мне вот интересно, ребята вы специально троллите? Ну пусть он себе тросики мотает, вам то что