cnc-club.ru

SVP писал(а):А еще меня пугает то, как боятся люди геев.

Где-то сказано, что "боюсь"? "Боюсь геев" и "не хочу иметь с ними дело" - разные вещи.

SVP писал(а):А пока вы боитесь того, что станете геями, под шумок, вам рубль еще раза в три уронят.

Не "Вам", а "Нам". Или у нас с Вами рубль разный?

SVP писал(а):Зато не пидоры...

Зато да... А подставлять свою задницу ради кренделька европеско-американского как-то не радует перспективка.

michael-yurov писал(а):

SVP писал(а):Т.е. выходит можно уговорить быть геем ребенка, который геем не является ?

А почему дети с нетерпением ждут совершеннолетия (или 21), чтобы купить алкоголь, и выпить с друзьями?
Если они никогда не пробовали алкоголь - как так получается, что они его хотят?
Не взрослые ли их к этому подготовили?

Не знаю. А разве ждут ?
Я не ждал, многие мои друзья не ждали.
Может ответ на вопрос: чьи дети ? кто и как их воспитывал ? Понимаете разницу ?
Думаете если 5% населения расстрелять, сразу лучше в стране станет ?

ЗЫ. Валить надо... и правда... надо валить... сегодня они геев, а завтра тех,
кто у кого "подозрительные железки", кто из-за рубежа посылки получает...
кто на дядю не работает.

Повторю еще раз, Вы недооцениваете силу пропаганды. Я за последние годы наслышался и навидался таких плодов пропаганды, что рассказывать такое не хочу.

mhael писал(а):

SVP писал(а):А еще меня пугает то, как боятся люди геев.

Где-то сказано, что "боюсь"? "Боюсь геев" и "не хочу иметь с ними дело" - разные вещи.

Зато да... А подставлять свою задницу ради кренделька европеско-американского как-то не радует перспективка.

Да, вы правы, вы не боитесь геев, вы озабочены проблемой геев - это разное.
Извините - попутал.

Тима писал(а):Повторю еще раз, Вы недооцениваете силу пропаганды. Я за последние годы наслышался и навидался таких плодов пропаганды, что рассказывать такое не хочу.

Повторю еще раз: я не люблю лапшу.
Всей вашей пропаганды за 70 лет не хватило, чтобы даже на 2-3% уменьшить количество геев.
Я не верю, что она может его увеличить.

И таки да, у нас похуже поропаганда не запрещена.
Но боюсь, что УК запрещает мне оскорблять чувства верующих, так что про это я не могу.

SVP писал(а):вы озабочены проблемой геев

Почти формулировка Госдепа или еще какого-то МИДа

Так верить в это никто не заставляет. Как было сказано выше, я не хочу чтоб мои дети попадали под влияние такого рода пропаганды.
И еще, в советское время поток информации был немного другой. Сегодня ребенок из интернета за день "переваривает" больше инфы, чем тогда за тот-же ребенок за год.

SVP писал(а):Т.е. выходит можно уговорить быть геем ребенка, который геем не является ?

Тебе вообще понятен смысл слова «Пропаганда»? Если понятен, тогда не задавай глупых вопросов, если же нет - наверное это клиника...

Predator писал(а):

SVP писал(а):Т.е. выходит можно уговорить быть геем ребенка, который геем не является ?

Тебе вообще понятен смысл слова «Пропаганда»? Если понятен, тогда не задавай глупых вопросов, если же нет - наверное это клиника...

А давайте сразу меня пидором назовем, чего уж там .
Я вторую страницу пытаюсь намекнуть, что словосочетание "пропаганда гейства" столь же смешно, как "пропаганда мужества среди баб".
Хоть год пропагандируй - "хвост" не отрастет. Хоть 100 лет.

SVP писал(а):А давайте сразу меня пидором назовем, чего уж там

Палку перегибать не будем. Мне тоже в советское время не нравилось словосочетание "инакомыслие". И это не повод оскорблять человека.
Но надеюсь Вы не будете спорить с тем, что мышление человека зависит от среды его обитания?!
Да, хвост не отрастет. Но...
https://www.youtube.com/watch?v=rdj2ml6dT0U
У нее хвост не отрос, но мышление изменилось.

SVP писал(а):А давайте сразу меня пидором назовем, чего уж там

Ты можешь называть себя, как тебе угодно

SVP писал(а):Я вторую страницу пытаюсь намекнуть, что словосочетание "пропаганда гейства" столь же смешно, как "пропаганда мужества среди баб".

Похоже всё-таки клиника!

Тима писал(а):Да, хвост не отрастет. Но...

Я про другой "хвост"
Попробуйте сагитировать женщину что она мужчина, попробуйте "с детства". Попытайтесь так сагитировать, чтобы отрос пенис .

Если удастся, то я поверю в то, что можно пропагандировать сексуальное поведение, даже не смотря на то, что опыт даже в нашей стране говорит об обратном.

не надо связывать физиологию и мышление. это немного разные вещи.

SVP писал(а):Попробуйте сагитировать женщину что она мужчина, попробуйте "с детства". Попытайтесь так сагитировать, чтобы отрос пенис

Во-первых, такой грех на душу я не возьму. Во-вторых, "хвост" не отрастет, но поведение будет другое.

Тима писал(а): Во-первых, такой грех на душу я не возьму. Во-вторых, "хвост" не отрастет, но поведение будет другое.

Поведение, возможно. Сексуальные предпочтения похоже нет.

За 70 лет "агитации" за гетеросексуальную здоровую семью при СССР не удалось уменьшить хоть сколько-нибудь значительно количество геев.
Да, они стали лучше скрываться, но только и всего. Нет никаких данных свидетельствующих о том, что силой убеждения можно "делать геев"
или наоборот.

Гитлер тоже вон проводил эксперименты, шизофреников истреблял.
Толку - чуть.
Как перестал истреблять, их количество довольно быстро стало таким-же как до начала чисток.

Отклонения от среднего - это то, что позволяет выжить популяции. В каких-бы областях это отклонение не было.
Победить эволюцию вряд ли удастся. Тратить на это время и силы неумно.
Танцевать под дудку тех, кто попросту играет на _{ваших страхах} вашей озабоченности... не мудро.

Кстати, есть мнение, что гейство обусловлено генетически, и тот-же ген дает большую репродуктивную способность женщинам.

И да, "однополые браки" известны и в природе. При этом как правило "всхожесть потомства" у них в разы больше.
(у гусей если я не ошибаюсь). Это и понятно, двое мужчин, либо двое мужчин+женщина гораздо более эффективны
в плане добычи корма итд итп.

SVP писал(а):Попробуйте сагитировать женщину что она мужчина, попробуйте "с детства". Попытайтесь так сагитировать, чтобы отрос пенис .

Таких случаев полно, даже операции делают на "хвосте"...

SVP писал(а):И да, "однополые браки" известны и в природе. При этом как правило "всхожесть потомства" у них в разы больше.
(у гусей если я не ошибаюсь). Это и понятно, двое мужчин, либо двое мужчин+женщина гораздо более эффективны
в плане добычи корма итд итп.

Мда... Бессмысленная полемика... добывайте себе пищу как вам удобно. А я предпочитаю с женщиной воспитывать СВОЕГО ребенка, а не думать о том, как-бы эффективнее СЕБЕ корму добыть.
Еще раз повторюсь - никто не запрещает быть геем. Даже Вам, если так вам будет еффективнее "добывать корм". Другим только свое мнение не надо навязывать. И да, чтобы иметь основания кому-то утверждать, что его "лишили" каких-то прав, эти права изначально должны были БЫТЬ. А пока этих прав не было, то лишить его их тоже нельзя. В плане ограничения у меня с ЛГБТ в Нашей стране абсолютно одинаковые права. А право двум мужикам считаться семьей они заслужат, когда смогут "самовоспроизводиться", а не эффективно кормиться.

Хорошо. Представь племя людоедов. Какова вероятность, что среди них вырастет вегетарианец? Нулевая. Враг убит, он сыт-он доволен. Теперь, их шаман принимает другую религию. Если его не съедят, через одно-два поколения племя примет эту религию. Это сила пропаганды.
Под влиянием пропаганде целые народы религии меняли. И не раз.

mhael писал(а): Еще раз повторюсь - никто не запрещает быть геем. Даже Вам, если так вам будет еффективнее "добывать корм". Другим только свое мнение не надо навязывать.

К сожалению ли, к счастью ли, но моя сексуальная ориентация гетеросексуальна.
Не смогу я познать радости однополой любви. Не светит.
А мнения своё я никому не навязываю. У нас тут дискуссия, или "поношение геев", давайте определимся .

mhael писал(а): И да, чтобы иметь основания кому-то утверждать, что его "лишили" каких-то прав, эти права изначально должны были БЫТЬ. А пока этих прав не было, то лишить его их тоже нельзя.

Вообще-то ООН итп признали соответствующие права за членами ЛГБТ сообществ.
Пруф искать, или для вас ООН не указ ?

А что, у нас как-то права геев и лезбиянок конституционно ограничены ? В России ?
Не могли бы вы разъяснить, какая статья конституции запрещает вступать в однополые браки ?
Прям вот процитировать. Можете ?
И если такой статьи нету, и "все созданы равными", то с какой стати семья из двух однополых партнеров
ущемлена в возможности зарегистрировать свой брак по отношению к разнополым ?

mhael писал(а):никто не запрещает быть геем. Даже Вам, если так вам будет еффективнее "добывать корм"

mhael писал(а):право двум мужикам считаться семьей они заслужат, когда смогут "самовоспроизводиться", а не эффективно кормиться

Тем более, что «кормушка» одна, как в том анекдоте...

Тима писал(а):Хорошо. Представь племя людоедов. Какова вероятность, что среди них вырастет вегетарианец? Нулевая. Враг убит, он сыт-он доволен. Теперь, их шаман принимает другую религию. Если его не съедят, через одно-два поколения племя примет эту религию. Это сила пропаганды.
Под влиянием пропаганде целые народы религии меняли. И не раз.

К сожалению ли, к счастью ли, для религий это работает.
А для выбора пола сексуального партнера похоже нет.
Не работает. Подтверждено статистикой так сказать.
Именно об этом и речь.

Невозможно стать геем в результате пропаганды, точно также, как
невозможно стать гетеросексуалом, в результате пропаганды, если ты гей.

Почему так... ктож знает.
Негром вон тоже не получается стать, во что не уверуй