Так с аналогом тожеж самое.Hanter писал(а): УЖЕ полученный пакет импульсов. все. он его получил, из буфера сожрал, и поехал. повлиять на то как он отработает этот пакет уже невозможно.
Макс, основная ошибка в том, что ты считаешь, что степ дир гораздо проще аналога, или аналог гораздо сложнее степдира. Распаять на 4 провода больше, это основная сложность как я понимаю. Мой пример тут совершенно не показателен, так, как я вообще станок своими руками трогал в первый раз в жизни и наломал дров нормально, и со степ диром возможно возился бы столько же. Но сложности в нем нет, абсолютно никакой.frezeryga писал(а):А я гдето писал что аналог говно и применения ему нет? У него узкое применение типа оптику точить и тому подобное. А вот в обычных фрезерах заморачиватся с аналогом нет никакого смысла. Особенно алюминиевых с китайскими шпинделями и комплектухой ниже с5 по кругу.
Меса оригинал 5i25-7i77 20к рублей выходит на круг примерно. Комп у тебя и под твой контроллер выделялся.frezeryga писал(а):Ну на примере моего станка мнебы пришлось купить более доргой контроллер чтобы завести энкодер. и никакой автонастройки пидов.
Я уже много раз говорил, что я нифига не пример, так, как станок вообще руками трогаю первый раз в жизни, и даже подсмотреть как у других ни разу не видев в живую довольно печально выходит.frezeryga писал(а): Тема MGG тому пример.
По итогу Линуха оказалась довольно проста, если один раз разобраться и не выдумывать велосипед и какие то особые задачи. Думаю по времени у тебя ушло бы столько же, ведь конфиг у тебя обычный по 1 движку на каждую ось, а насколько я помню на муцнц у тебя пару недель ушло.frezeryga писал(а):Меса и все что связано с емс2 требует времени на освоение и настройку и обычному юзеру неподходит. Я тоже свой станок делал первый раз и до этого опыта не имел.
С какого перепугу ?? мануалы говорят об обратном....SVP писал(а):Так с аналогом тожеж самое. Можешь пояснить разницу ?
Макс - еще раз - это ТВОЕ личное мнение. по этому не надо его преподносить как прописную истину. если ты решил строить станок на степ-дире и тебя он устраивает, то так и говори - "для моих задач" и "меня устраивает"... меня например он не устраивает...frezeryga писал(а):А я гдето писал что аналог говно и применения ему нет? У него узкое применение типа оптику точить и тому подобное. А вот в обычных фрезерах заморачиватся с аналогом нет никакого смысла. Особенно алюминиевых с китайскими шпинделями и комплектухой ниже с5 по кругу.
Я одного не пойму, чем буфер с сумматором хуже-то ? Такое-же "прямое" управление.Hanter писал(а): это из мануала 3ей сигмы... при управлении по аналогу никаких буферов и суматоров.. тупа прямое управление...
да он не лучше и не хуже. сама схема управления другая. поймите простую вещь - Position control mode - режим когда задача привода состоит в том, чтобы попасть в нужную позицию. все. он получил задание - топай вправо 100 шагов и потопал. на протяжении этих 100 шагов вы ничего про него не знаете. шагает он через метр, или идет приставляя ноги.. может где то прыжками.. это НЕ контролируется. важно чтобы он за определенное время пришел в нужную позицию.. и единственный орган контроля - это флаг "ин позишен" - который привод ставит когда достигнута позиция. все. все остальное - происходит внутри усилка. он сам че то там решает, че то рулит, за его пределы эта информация не выходит. соответственно мозг системы не получает никакой информации о движении внутри задания.SVP писал(а):Я одного не пойму, чем буфер с сумматором хуже-то ? Такое-же "прямое" управление.
Если цикл управление не длиннее, то какая разница чем задавать задание, вольтажом или импульсами ?
Ты правильно всё пишешь, однако, ты пишешь о разнице не между шагами и аналогом, а между наличием ОС (по линейкам к примеру) и егоотсутствием.Hanter писал(а):да он не лучше и не хуже. сама схема управления другая. поймите простую вещь - Position control mode - режим когда задача привода состоит в том, чтобы попасть в нужную позицию. все. он получил задание - топай вправо 100 шагов и потопал. на протяжении этих 100 шагов вы ничего про него не знаете. шагает он через метр, или идет приставляя ноги.. может где то прыжками.. это НЕ контролируется. важно чтобы он за определенное время пришел в нужную позицию.. и единственный орган контроля - это флаг "ин позишен" - который привод ставит когда достигнута позиция. все. все остальное - происходит внутри усилка. он сам че то там решает, че то рулит, за его пределы эта информация не выходит. соответственно мозг системы не получает никакой информации о движении внутри задания.SVP писал(а):Я одного не пойму, чем буфер с сумматором хуже-то ? Такое-же "прямое" управление.
Если цикл управление не длиннее, то какая разница чем задавать задание, вольтажом или импульсами ?
