Погуглите что-нибудь вроде "схемы цифровых устройств на основе ИС"SVP писал(а):пруфов бы
В приведенной схеме есть всё необходимое и достаточное для ее повторения не только профессиональным электронщиком, но и грамотным любителем. Питание, кстати, тоже обозначено.SVP писал(а):Это касается и питания, и всего остального. Хорошая схема содержит всё для её повторения, а не только то, что касается сигнальных линий...
на 15ой и 16ой страницах посты 285 и 296 прочитайте плиз. Я же не говорю вам как проще сверлить отверстие 0.8 длиной 20мм в титане..SVP писал(а):И даже в таком раскладе не возникает желания нарисовать всё-таки нормальную принципиальную схему хотя-бы ?
И развести потом поудобнее. Разочарован безмерно. Лепилово ведет к попадалову..
НЕ УМЕЮ я. не мое это. я занимаюсь другими вещами. какие то основы знаю. паяльник держать умею. транзистор от резистора отличаю. готовую схему развести и спаять смогу. Но сам строить схемы НЕ УМЕЮ ибо не знаю основ и принципов. и не горю желанием изучать это дело. ибо возраст, время, другие цели и другие задачи. И я предпочитаю честно сказать что я это не умею, чем строить из себя умного нихрена при этом не понимая. ДА, мне надо тыкнуть пальцем. лучше нарисовать на схеме.. 
Я-то читаю.Hanter писал(а):на 15ой и 16ой страницах посты 285 и 296 прочитайте плиз.
Что касается обозначения ног и графического обозначения микросхемы то это библиотечный компонент в DipTrace. Лет 16 назад ,когда только начинал изучать PCad, большинство корпусов рисовал сам, сейчас проще взять готовый элемент из громадной библиотеки. Почему обозначение выводов не совпадает с даташитом я не знаю. Это касается и питания, на счеме все есть но немного в непривычном виде (это решение дизайнера библиотеки).SVP писал(а):На которой указаны все(совсем все) соединения и элементы.Сергей Саныч писал(а):Позвольте поинтересоваться, а какую схему вы считаете "нормальной"?
Рисовать микросхемы в виде отдельных логических элементов - общепринятая практика. Так их гораздо легче читать.
Не очень понимаю о чем речь, но ни разу не видел в даташите на чип с ножками en1,2 и en3,4 схемы на которой была-бы вместо этого одна ножка еще и с другим названием.
Возможно ныне, в профессиональной среде это и принято (пруфов бы), но для любителей подобные схемы - это верный способ "отстрелить себе ногу".
Впрочем можно делать как угодно, я в устройстве не заинтересован, хотелось как-то увеличить вероятность успеха, но видимо, это не требуется.
ЗЫ. Это касается и питания, и всего остального. Хорошая схема содержит всё для её повторения, а не только то, что касается сигнальных линий...
Где вы увидели стоны ? в 285ом был ответ на заданный ранее вопрос. Да, я имею претензии к конкретному человеку. Но эти претензии не в том что человек мне что-то должен за комплектуху или работу. И написано то что вы посчитали "стоном" было только ради того, чтобы тут, на этом форуме небыло разговоров о то, что "кто-то" кому то не вернул деньги за комплектуху или работу.SVP писал(а):Я-то читаю. В 285 стоны о том какие все вокруг сцуки. В 296 битая ссылка, которую я просил прислать небитую в одном из последущих сообщений - полный игнор.
в 302 посту был ответ на ваш вопрос - движок форума отсекает от ссылки ").pdf" - исправить это я не в силах.SVP писал(а):В 296 битая ссылка, которую я просил прислать небитую в одном из последущих сообщений - полный игнор.
Я одного не пойму,Hanter писал(а):Где вы увидели стоны ? в 285ом был ответ на заданный ранее вопрос. Да, я имею претензии к конкретному человеку. Но эти претензии не в том что человек мне что-то должен за комплектуху или работу. И написано то что вы посчитали "стоном" было только ради того, чтобы тут, на этом форуме небыло разговоров о то, что "кто-то" кому то не вернул деньги за комплектуху или работу.
?Т.е. сделать короткий урл, или просто вставить урл в виде текста нерешаемая техническая задача ?Hanter писал(а):в 302 посту был ответ на ваш вопрос - движок форума отсекает от ссылки ").pdf" - исправить это я не в силах.
Ну и отлично.Hanter писал(а):все есть.
Внизу справа есть ссылка на доки по форуму, в том числе и для пользователей...SVP писал(а):Т.е. сделать короткий урл, или просто вставить урл в виде текста нерешаемая техническая задача ?
Код: Выделить всё
[url=http://www.ware-tech.com/kr/_library/document/servo/yaskawa/Sigma%20III%20Standard%20manual%20sieps80000000g_9_0%20(E).pdf]http://www.ware-tech.com/kr/_library/document/servo/yaskawa/Sigma%20III%20Standard%20manual%20sieps80000000g_9_0%20(E).pdf[/url]проехали. но вы почему-то пытаетесь меня оскорбить даже не пытаясь вникнуть в суть. да, этот человек не вы, иначе бы мы просто не общались. посылать перечитать ? вам не приходит в голову что я могу сидеть с телефона и вставить ссылку изначально проблемно ? зачем задавать вопросы, на которые были даны ответы ? просрать чуть-чуть моего времени ?SVP писал(а):Я одного не пойму,
1. проехали уже давно, 2. это ведь не я этот человек, правда ?
Зачем посылать меня это перечитывать еще раз ?
Просто просрать чуть-чуть моего времени ?
Сергей ткните плиз пальцем - где.. а то шотояневижу..UAVpilot писал(а):Внизу справа есть ссылка на доки по форуму, в том числе и для пользователей...
Hanter писал(а):Сергей ткните плиз пальцем - где.. а то шотояневижу..
да не говори..nik1 писал(а):Вот так делается слон из мухи
твоя посылка кстати уехала..
вот уж ни за что бы не подумал что это доки по форуму...UAVpilot писал(а):Внизу справа есть ссылка на доки по форуму
А что ты понимал под словом "поддержка"? Ссылка, в которую должны постоянно тыкать русские, чтобы форум не падал?..Hanter писал(а):вот уж ни за что бы не подумал что это доки по форуму...
Ну тут можно было простейшую логику применить: зачем показывать пользователю ссылки, которые не для него?Сергей Саныч писал(а):мне всегда казалось, что это доки для админов форумов, а никак не для участников.
А в чём проблема-то? Любая инициатива имеет инициатора.Сергей Саныч писал(а):А для простых смертных лучше бы статью в форумную Вики.
вообще то она стандартно висит в движке форума..UAVpilot писал(а):Ну тут можно было простейшую логику применить: зачем показывать пользователю ссылки, которые не для него?
так же как "powered by....." в обоих строчках.. или там тоже че то для юзера полезное ? К примеру, по условиям использования движка, для рекламы.UAVpilot писал(а):зачем показывать пользователю ссылки, которые не для него?
угу, имеет во всех смыслахUAVpilot писал(а):Любая инициатива имеет инициатора.
Даже прям не знаю... спасибо что не через 100 страниц.Hanter писал(а):И да, спасибо, Ваша помощь не требуется.
А на электрощитках рекламу типа "Не влезай - убьёт!" не показывают...Сергей Саныч писал(а):К примеру, по условиям использования движка, для рекламы.
мне, к примеру, браузер регулярно показывает кучу всяких ссылок, которые ну никак не нужны. И даже AdBlock не всегда от них помогает