michael-yurov писал(а):Hanter, у тебя нет оснований что-то требовать.
эээээ..... то есть я правильно понимаю что я должен молчать и радоваться когда про меня ВРУТ ??? причем в наглую и публично ??? Михаил - ты реально так считаешь ???
michael-yurov писал(а):Опять же ты в правилах прочитал то, что хочешь видеть, а не то, что написано.
да ну... а разве перед этим не написано примерно вот это:
Hanter писал(а):вы соглашаетесь НЕ РАЗМЕЩАТЬ ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ .... КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ....
по моему вот эта часть перед там что "могут привести" имеет значительно более важное значение и гараздо большее отношение к обсуждаемой теме... разве нет ??? И мои требования были прежде всего - заставить автора вранья - либо доказать что я это говорил. либо если он этого не может сделать - так же публично извиниться и опровергнуть то что он наврал.... я просил чего то странного ???
michael-yurov писал(а):У меня пока что не появилось огромного желания разбираться с таким количеством информации, особенно учитывая то, как ты переиначиваешь слова в свою пользу.
а можно опять же скромненько ссылочку на место где я переиначиваю слова в свою пользу ??
Насчет "разбираться" - ну тему то про покупку всякой шелупони ты прочитал. ситуация тебе знакома так сказать "изнутри" - в чем проблема то ? я что-то придумал ? переиначил ? ты же сам уже был в такой ситуации...
И наверняка тот же Афтаев тебе рассказывал что все было заранее решено и оговорено - это ты сам че то не понял или накосячил... ну и просто наговорил ему гадостей... от нефиг делать...
michael-yurov писал(а):Взрослый ведь дядька! Как так получается, что не справляешься с простой задачей общения на форуме?
интересно - где я не справляюсь с общением на форуме ?? Михаил - не нада писать свои домыслы. вот при всем уважении - не красит это.. посмотри статистику - я вроде никуда не прятался.. пишу, отвечаю, общаюсь с людьми.. с 28го числа - мне вон 4 страницы плюсегов наставили... это по твоему - проблема с общением ?? по моему у меня на данном форуме (или вернее у них со мной
) проблемы с двумя людьми... Один из них Афтаев.
причем проблемы с обоими одинаковые - просишь ссылку - в ответ тишина.. спрашиваешь - где такое сказано - ваще сливаются с форума..
Не, Михаил - если тебе и остальным нравится такое общение - когда про вас врут... когда вас пичкают всяким бредом не задумываясь о том то вам говорят - вы только скажите... Я как то привык думать что мужик должен отвечать за свои слова и поступки.
michael-yurov писал(а):Чем не доволен то? Я так и не понял. В последнем сообщении ссылаешься на предпоследнее. В том - ссылка еще на одно. В том - опять никакой конкретики и ссылка обратно. Сколько я должен прочитать, чтобы понять, что ты хочешь?
Я недоволен публичным враньем в мой адрес. заметь - именно ПУБЛИЧНЫМ. Афтаев прекрасно знал, что я не говорил того что он пытается выдать за мои слова. Более того - если бы он сразу извинился и сказал - типа "ну прикурасил" - ничего этого бы небыло. Но видимо слово "извини" Афтаеву незнакомо. Ну а я "проглотить" это не согласен. Наврал - будь добр отвечать за свои слова.
Ведь если наврут про тебя - ты же будешь отстаивать и доказывать что это не правда ? почему же я не должен этого делать ?
Ну а в данной теме мы вроде как обсуждаем действия модераторов. вот по этому посты с обращением к модераторам и были размещены тут. и мне откровенно непонятно - почему при публичном вранье - а там при желании все прекрасно прослеживается - я должен еще и просить что-то... по моему модераторы видя такую ситуацию сами должны принять меры. не дожидаясь каких то обращений со стороны пользователей.
----------------------------------
Короче - если тебе тяжело или лень разбираться - по минимуму я хочу чтобы автор вранья так же публично опроверг свои слова и извинился. по максимуму - чтобы его заменили на порядочного и технически грамотного админа. думаю это только на пользу пошло бы форуму..
