cnc-club.ru

Мнения разные в чем удобнее работать, кому то в радиусах , кому то в диаметрах
Г7 и г8 это тут

http://linuxcnc.org/docs/2.4/html/gcode_main.html

tpolimer2000 писал(а): ↑ Так же с ходу не нашел описания G7 и G8, гляну чуть позже, а пока быт.

это для LinuxCNC. У вас может быть по другому, или в настройках контроллера.

xenon-alien писал(а): ↑ это для LinuxCNC. У вас может быть по другому, или в настройках контроллера.

Да, в этом (ddcs v3.1) такого нет.

И вообще, контролер ведет себя странно. Код который отрабатывает на Mach3, не работает в этом контролере, он просто останавливается на G3. Думаю, что дело в настройках. Надо дальше изучать сам контролер.

xenon-alien писал(а): ↑ Потому что станок уже изначально настроен под что-то конкретное и в САМ соответственно делается.

У многих ЧПУ есть Gcode которые активируются при запуске ЧПУ. У Lcnc есть список Gcode по умолчанию, в них прописано G54, G7 и тд... У меня в Сименсе, в Lcnc в окошках показывает какие Gcode активны

В Lcnc по умолчанию стояло работать в радиусе, я сменил на диаметр и в Gcode не указываю

aftaev писал(а): ↑ В Lcnc по умолчанию стояло работать в радиусе, я сменил на диаметр и в Gcode не указываю

У меня так же

tpolimer2000 писал(а): ↑ Да, в этом (ddcs v3.1) такого нет.

Я мельком пробежался поиском по мануалу (84 стр.), так там только одно упоминание про токараный и диаметр с этим словом никак не связан.
Так что скорей всего такого нету и работать нужно в радиусах.

aftaev писал(а): ↑ У многих ЧПУ есть Gcode которые активируются при запуске ЧПУ.

Посмотрю в этом направлении, спасибо.

xenon-alien писал(а): ↑ Я мельком пробежался поиском по мануалу (84 стр.), так там только одно упоминание про токараный и диаметр с этим словом никак не связан.
Так что скорей всего такого нету и работать нужно в радиусах.

Да, там единичные упоминания о токарном станке (возможно погорячились с контролером). Все верно, только радиусом, сейчас другая проблема, с корректным пониманием G3. Пока изучение SolidCam отложено и буду мучить владельцев и разработчиков контролера.

Спасибо, за помощь всем кто откликнулся!

tpolimer2000 писал(а): ↑ Да, там единичные упоминания о токарном станке (возможно погорячились с контролером)

G76 у него есть? Или резьбу нарезать как то можно?
Радиус/диаметр можно попробовать постпроцессором SolidCAM решить, просто *2 или /2 выводимые координаты.
А вот если резьбу не умеет нарезать, тогда на токарку он не шибко подходит. Поиск по мануалу по слову thread(резьба) ничего не находит. Да и в списке Gcode не вижу чтобы резало резьбу

aftaev писал(а): ↑ G76 у него есть? Или резьбу нарезать как то можно?
Радиус/диаметр можно попробовать постпроцессором SolidCAM решить, просто *2 или /2 выводимые координаты.
А вот если резьбу не умеет нарезать, тогда на токарку он не шибко подходит. Поиск по мануалу по слову thread(резьба) ничего не находит. Да и в списке Gcode не вижу чтобы резало резьбу

Тоже не нашел упоминаний о резьбе.
Похоже это контролер просто не поддерживает токарные станки. А как хотелось на токарном иметь автономный контролер.

tpolimer2000 писал(а): ↑ А как хотелось на токарном иметь автономный контролер.

Их много, просто цена будет другая

aftaev писал(а): ↑ Их много, просто цена будет другая

А можно примеры?

Из тех что знаю CNC 990 TDb (не уверен, что осилю), Sinumerik 808D (цена не подъемная).

tpolimer2000 писал(а): ↑ Из тех, что знаю CNC 990 TDb (не уверен, что осилю)

А что там страшного? Нужно купить, а потом уже деваться некуда и нужно будет осваивать

tpolimer2000 писал(а): ↑ Sinumerik 808D (цена не подъемная).

Да и пострашнее Синумерик будет, чем CNC 990 TDb. У него ажно два набора Gcode

aftaev писал(а): ↑ А что там страшного? Нужно купить, а потом уже деваться некуда и нужно будет осваивать

, все равно могу соскочить.

aftaev писал(а): Да и пострашнее Синумерик будет, чем CNC 990 TDb. У него ажно два набора Gcode

Активно изучал эту стойку в фрезерном варианте, очень понравилась.

Здравствуйте.
Хочу снять фаску траекторией контур.
На отверстиях, при снятии фаски образуются какие то лишние завитки с врезанием в материал.
Подскажите, в чем косяк?
Вообще у меня постоянно какие то проблемы с фаской, если она явно нанесена на модель. Если на 3Д модели нет фаски, а уже в CAM указываешь грань без фаски, и на ней выполняешь операцию фаска, то все нормально.

Выбирать верхний контур, в подводе и отводе игнор линк интерцепшкн или как-то так снять галку

Еще вопросик.
Использую стратегию распознавание фасок.
Распознает правильно, только вот положение инструмента слегка не правильное. Настроек для изменения в этой траектории не нашел. Подскажите как можно исправить положение инструмента относительно кромки, на которой надо снять фаску.

MGG писал(а): ↑15 окт 2020, 12:10 Выбирать верхний контур, в подводе и отводе игнор линк интерцепшкн или как-то так снять галку

Помогло, спасибо!!!

daemon78 писал(а): ↑15 окт 2020, 12:39 Еще вопросик.
Использую стратегию распознавание фасок.
Распознает правильно, только вот положение инструмента слегка не правильное. Настроек для изменения в этой траектории не нашел.
Фаска2.JPG

Подскажите как можно исправить положение инструмента относительно кромки, на которой надо снять фаску.

Система координат завалена

daemon78 писал(а): ↑ Подскажите как можно исправить положение инструмента относительно кромки, на которой надо снять фаску

Когда нули заготовки выбирал, не правильно выбрал, ось Z наклонена.

Сорри, я фото под углом сделал, кажется что завалена система.
Это так кажется. Я попытаюсь объяснить проблему.
При снятии фаски по внешнему контуру детали, инструмент находится не снаружи, а внутри детали. Только один раз получилось сделать правильно, так и не выявил закономерность. Убил уже минут сорок потратил, инструмент упорно нарезает фаску не с той стороны грани, которая наружу, а с той, что внутри.
Решил забить. Или в PowerMill сделаю позже, там это быстро и без проблем получается, или вручную сниму фаску ножичком специальным.