Страница 173 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 окт 2020, 21:44
xenon-alien
Мне тут намекают , что бы поменял местами значения в ini
С этого
На этот
Есть смысл?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 окт 2020, 21:51
xenon-alien
aftaev писал(а): ↑
Как ты инсрумент в симуляторе привязал
Просто все значения ТИ переписал с физического станка на симулятор.
Может ХАЛ нужно поправить, что бы работал, как линейный инструмент? А то катается в неизвестном направлении при ручной смене.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 окт 2020, 22:03
aftaev
xenon-alien писал(а): ↑
(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)m3s1500
t4m6g43
g0x2.5
g0z88.1
g1z85x5f60
g0z88.1
g0x1
g1x-0.5f50
g1z85x3.7f40
g1z82f40
g0z90
m5
t2m6g43
m101
g0x0
m19 r0
g4 p3
g0z88
g1z83 x-3 f110
g0 z88
g0 x0
m5
m19 r120
g4 p3
g1 z83 x-3 f110
g0 z88
g0 x0
m5
m19 r240
g4 p3
g1 z83 x-3 f110
g0 z90
m5
m102
t3m6g43
g0x0
m103
m3s12
g0x-2
g0z85
g1z74f12
g0x-6.5
g0z90
m104
m3s1500
t4m6g43
g0x3.6
g0z76
g1 x3 f50
g1 z75 f50
g0 x4
g1 z74.5 f50
g1 z69.5 x6 f50
t1m6g43
g0 x-5.5 z70.5
g1 x-3 z71.6 f20
g18
g0 z71.6 x-3
g3 z72.6 x-5 r1 f30
g0 x-6
m3s300
t4m6g43
g0x6
g0z76.5 x 4.78
G76 P1 Z71.5 I-.075 J0.2 K1.4 L2 E3.5
g0z76 x 4.92
G76 P1 Z71 I-.075 J0.2 K1.4 L2 E3.5
m3s1000
t1m6g43
g0 x-5.5 z71.4
g0 x-3.2
g1x0f30
g0x-5
g0z73.7
m5
m0
g0z90
m30
Этот Gcode тоже за лимиты выходит? На какую строчку ругается?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 окт 2020, 22:22
xenon-alien
aftaev писал(а): ↑30 окт 2020, 22:03
xenon-alien писал(а): ↑
(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)m3s1500
t4m6g43
g0x2.5
g0z88.1
g1z85x5f60
g0z88.1
g0x1
g1x-0.5f50
g1z85x3.7f40
g1z82f40
g0z90
m5
t2m6g43
m101
g0x0
m19 r0
g4 p3
g0z88
g1z83 x-3 f110
g0 z88
g0 x0
m5
m19 r120
g4 p3
g1 z83 x-3 f110
g0 z88
g0 x0
m5
m19 r240
g4 p3
g1 z83 x-3 f110
g0 z90
m5
m102
t3m6g43
g0x0
m103
m3s12
g0x-2
g0z85
g1z74f12
g0x-6.5
g0z90
m104
m3s1500
t4m6g43
g0x3.6
g0z76
g1 x3 f50
g1 z75 f50
g0 x4
g1 z74.5 f50
g1 z69.5 x6 f50
t1m6g43
g0 x-5.5 z70.5
g1 x-3 z71.6 f20
g18
g0 z71.6 x-3
g3 z72.6 x-5 r1 f30
g0 x-6
m3s300
t4m6g43
g0x6
g0z76.5 x 4.78
G76 P1 Z71.5 I-.075 J0.2 K1.4 L2 E3.5
g0z76 x 4.92
G76 P1 Z71 I-.075 J0.2 K1.4 L2 E3.5
m3s1000
t1m6g43
g0 x-5.5 z71.4
g0 x-3.2
g1x0f30
g0x-5
g0z73.7
m5
m0
g0z90
m30
Этот Gcode тоже за лимиты выходит? На какую строчку ругается?
В том то и рикол, что с этим "примитивным" кодом всё работает с выше указанной таблицей инструментов.
Но при этом Z 112 после ХОМЕ.
По той таблице инструментов подгонялся этот код.
Пошаманил над симулятором.
Прописал линейный магазин и ругается только по Z.
Заменил в ТИ Z -120,8..... на -0,8 по инструментах 12 убрал -0 оставил и сотые по всем дугим. перестал симулятор ругаться. С лимитами 0-135 и 0-90.
Тепрь как в тетрисе рабочая зона перескакивает и не ругается...
По идее же без разницы, где привязан интрумент, главное, что бы в зоне рабочего поля был... Правда?
Теперь как это заставить работать на реальном станке?
Наверное это уже по месту нужно будет проверять. (Правда у нас вводят "красную зону" с понедльника, так что всё остановится на неопределенный период и когда туда доберусь - не известно)
Пробовать удалить и по новой прописать ТИ? Поможет?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 окт 2020, 23:35
alex_sar
зачем удалять? перепривязать инструменты и всё.
этож не виндовс. один файл с таблицей инструментов и никакой магии.
если файл напрямую отредактировал - просто нажать reload.
и программе тоже reload - если привязка системы координат поменялась.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 окт 2020, 23:49
Serg
xenon-alien писал(а): ↑
Мне тут намекают , что бы поменял местами значения в ini
Есть смысл?
Это неправильный, вредный совет.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 31 окт 2020, 23:44
xenon-alien
Всё настроено в симуляторе как на реальном станке, кроме таблицы инструмента по Z.
-120.... заменил на -0... По Х всё в оригинале без изменений и работает.
Вот так выглядит отображение каждого смещения по инструменту и ни на что не ругается.
Кроме настроек лимитов и ТИ может ещё какая-то настройка влиять на ругательство, которая не учтена?
Или оно должно заработать с такими настройками и на реальном станке?
К стати, как можно организовать многозаходную конусную резьбу в ЛЦНЦ?
Встречал G33, при помощи которого можно изменять глубину по Х, но как задается следующий заход?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 ноя 2020, 10:08
Kupfershcmidt
Опять скажу по Мач, но думаю применимо. Просто смещением делали трёхзаходные резьбы.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 ноя 2020, 10:29
aftaev
xenon-alien писал(а): ↑
К стати, как можно организовать многозаходную конусную резьбу в ЛЦНЦ?
Смещение по Z
Первая резьба
G0
Z0 X20
G76 Z-20...
Вторая резьба резьба
G0
Z1 X20
G76 Z-21...
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 ноя 2020, 13:02
xenon-alien
aftaev писал(а): ↑01 ноя 2020, 10:29
xenon-alien писал(а): ↑
К стати, как можно организовать многозаходную конусную резьбу в ЛЦНЦ?
Смещение по Z
Первая резьба
G0
Z0 X20
G76 Z-20...
Вторая резьба резьба
G0
Z1 X20
G76 Z-21...
А что бы с той же точки, только что бы начинало не с индексной метки а через 180° градусов, или 120° и 240°, если три захода?
Потому что у конуса, что мне нужно там нету места для смещения.
Я то нашел видео, но нифига не понял что и к чему... (и не факт, что оно с одной точки начинает)
https://youtu.be/ATdBXBOCII8
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 ноя 2020, 13:18
aftaev
xenon-alien писал(а): ↑
А что бы с той же точки, только что бы начинало не с индексной метки а через 180° градусов, или 120° и 240°, если три захода?
viewtopic.php?p=554790#p554790
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 ноя 2020, 18:30
VAT
Как бы мне оценить возможности станка по нарезанию внутренней резьбы фрезой? Станок категории Бомж.
Допустим М1.6 на глубину 2мм. Метчиком никак - надо по максимуму занять глубину глухого отверстия резьбой.
Только покупать фрезы и пробовать? материал - предположительно твердая латунь (ЛС59-1?), возможно бронза..
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 ноя 2020, 19:08
xenon-alien
VAT писал(а): ↑01 ноя 2020, 18:30
Как бы мне оценить возможности станка по нарезанию внутренней резьбы фрезой? Станок категории Бомж.
Допустим М1.6 на глубину 2мм. Метчиком никак - надо по максимуму занять глубину глухого отверстия резьбой.
Только покупать фрезы и пробовать? материал - предположительно твердая латунь (ЛС59-1?), возможно бронза..
https://youtu.be/bkrUzGooA9k
https://youtu.be/izNmS4K-Svs
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 ноя 2020, 12:21
xenon-alien
Ну что ж.
Ничего не меняя всё заработало.
Таблицу ещё в пятницу правил со -120 на -0.
Так что не знаю в чем была причина.
Либо ТИ не перезагрузилась, либо не знаю что.
Видимо и перезагрузка программы и ПК как-то повлияло на это (linuxcnc 2.7.15, 3.4-9-rtai-686-pae #1SMP PREEMT Debian 3.4.55-4linuxcnc i686 GNU/Linux с MESA 5i25 + 7i76).
Получается 2-3 дня зря переживал и вас доставал глупыми вопросами.
И дробь работает, что aftaev подсказал для единичных экземпляров, что по всему количесту.
Всех благодарю за подсказки.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 ноя 2020, 12:52
Леонид Владимирович
Добрый день.
Пребываю на таком уровне, когда вопрос "как построить станок" сменился вопросом "где слямзить 3д-модель". За окошком виднеется Эрмитаж, набитый до верху всяким антиквариатом.
Не подскажет ли кто недорогой 3д-сканнер, желательно в пределах 50т.р. , пригодный для сканирования лепнины, резьбы по дереву и предметов интерьера. Желательно такой, чтобы своим видом не слишком нервировал музейных бабок. ?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 ноя 2020, 13:18
Kachik
Леонид Владимирович писал(а): ↑02 ноя 2020, 12:52
Добрый день.
Пребываю на таком уровне, когда вопрос "как построить станок" сменился вопросом "где слямзить 3д-модель". За окошком виднеется Эрмитаж, набитый до верху всяким антиквариатом.
Не подскажет ли кто недорогой 3д-сканнер, желательно в пределах 50т.р. , пригодный для сканирования лепнины, резьбы по дереву и предметов интерьера. Желательно такой, чтобы своим видом не слишком нервировал музейных бабок. ?
https://make-3d.ru/articles/3d-skaner-v-smartfone/
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 ноя 2020, 10:45
Kupfershcmidt
Кто-нибудь пользуется в жизни Onshape на планшете, как оно, юзабельно? Хочется иногда почиркать в дороге...
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 ноя 2020, 11:38
AeroFly
Начал интересоваться питанием для станка.
У драйверов tb6600(нема23) разброс напряжения большой, а у платы для мач3 продавец заявил до 24в. Значит ли, что если я дам драйверам 32 вольта, то мне понадобится отдельный бп на 24в для платы управления?
Контроллер этот:
https://a.aliexpress.com/_BTmLIY
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 ноя 2020, 12:42
Леонид Владимирович
Стабилитрон или понижающий преобразователь воткнуть.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 ноя 2020, 14:29
AeroFly
А не известно сколько она примерно потребляет?