Страница 18 из 51

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 14:41
aftaev
nik1 писал(а):Видимо пора Модератору сказать веское слово
сказал - не занравилось. Вынес предупреждение - вся эта хрень переползла ко мне в ЛС, а ты докажи и покажи.
Видать осталось бан выписывать, для охлаждения пыла :)

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 14:49
tooshka
Вроде никто сильно не ругается. Воды много, не по теме это да.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 14:55
Baha
Я точно не ругаюсь, просто требую быть объективным, кто с каким словом ко мне обращается я таким же отвечаю.
Насчет твоей угрозы, баном отвечал, что это в твоей воле, но объективность не мешало бы.
Остался один пост, про твои любимые S-кривые, и про датчик без ремня. После этого даже писать не буду, потому что некогда, а почему сейчас пишу, уже выше писал, не хочу повторяться.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 15:07
aftaev
Baha писал(а):Насчет твоей угрозы, баном отвечал, что это в твоей воле, но объективность не мешало бы.
угрозы и предупреждения разные вещи.
Одно предупреждение было выписано, другое на форуме висит.

Baha, ты вообще видишь сколько форумчан тебе пишут что проще нужно?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 15:17
Baha
aftaev писал(а):Baha, ты вообще видишь сколько форумчан тебе пишут что проще нужно?
проще куда уж? Я же уже писал проще, и устал "разжевывать" если человек на каждый приведенный аргумент отвечает, "не нужно меня поправлять, я сказал что нарушает, но сути это не меняет". Это разговор с глухим или слепым, и что бы он услышал приходиться применять его же методы.
aftaev писал(а):Одно предупреждение было выписано, другое на форуме висит.
а это за что предупреждение? Ты написал что за этот пост, http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 879#p90879 , но это не мои пост, это пост NightV , который с "пеной у рта", хочет меня "пнуть". Я этого человека до этого поста не видел и не слышал, даже не знаю кто это такой.
Может ты ошибся, хотел ему предупреждение внести?
На мои вопрос, за что, это не мои пост, твои ответ был, "невнимательно читаешь!".

То что к кавычках не мои слова!

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 16:52
NightV
Baha писал(а):который с "пеной у рта", хочет меня "пнуть"
:eh:
не передергивайте любезный, "с пеной у рта" я имел ввиду Вас.
"хочет меня "пнуть"" имелось ввиду что Вам приходится пинать станок чтоб работал, после Вашей фразы про "потрясти станок", и это была шутка, я сожалею за свои слова, так как не знал что Вы обделены чувством юмора.

народ может уже прикроем этот балаган, и хватит уже обсасывать старые обиды.
а то "а он сказал то а потом еще добавил это!", ни к чему хорошему это не приведёт

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 17:50
Baha
NightV писал(а):не передергивайте любезный,
если внимательно прочитать тему, то основным провокатором троллинга и флуда, являетесь вы "любезный", не одного содержательного поста, по теме.
NightV писал(а):не передергивайте любезный, "с пеной у рта" я имел ввиду Вас.
я же так и написал это не мои слова, а ваши, я не претендую на авторство, тем более у меня в словарном запасе таких слов нет.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 20:06
Baha
michael-yurov писал(а):2560 импульсов/мм.
Только к делу это никакого отношения не имеет.
прошлый раз, год назад, когда вы с этой же темой развели сыр-бор в cncmasterkit, вас же и забанили, тогда это касалось только MACH3, что бы повторить ваш опыт попросил полные данные по тесту, вы тогда же дали цифру 2560 импульсов/мм. После бана мы еще через скайп переписывались, я вам как раз тогда и предложил, еcли вам не хватает тусовки, лучше перейти в cnc-club.

Ну вот при таком режиме в Mach3 не возможно получить максимальную скорость 5000мм/мин, получите только 2343мм/мин.

а теперь перейдем к нашим баранам,
Baha писал(а):8. at =f(t) an ≠ 0 криволинейное движение с переменным ускорением
Что означает 8 пункт?
Это основа так называемой jerk алгоритма. По сути 8-го пункта работает lookahead в PlanetCNC, при включенной функций Radial acceleration, вы можете задавать значение предельного ускорения на дугах, то есть влиять на скорость ускорения или на темп ускорения.

Если в jerk алгоритме, к тангенциальному ускорению применить третью производную, менять скорость ускорения по параболической функций, по совокупности участка разгона-торможения, получите искомую S-кривую (сноска для aftaeva) , U-кривую или jerk кривую. В том же случае с нормальным ускорением, для сглаживание углов под условия lookahead, в основном используют функцию сплайнов, типа Безье, В-сплайны или NURBS, это полиноминальные кривые представляющие параболу.

для aftaev, обещанное
- насчет энкодера без ремня, можно использовать обычную фрикционную передачу, через фрикционный редуктор, можно поднять разрешение энкодера до необходимого.
- насчет контроля аварийной ситуаций со столом фрезерного станка, не обязательно туда ставить линейный или угловой энкодер, можно обойтись, гироскопом или датчиком ускорения, цена в пределах сотни рублей
- если камеру постоянно стараться вставлять в гнездо цанги понятно не удобно, можно просто повесить рядом, и не обязательно строго вертикально, от этого точность измерения хуже не станет.

и кому если интересно математика, одно из решений, как работает jerk алгоритм в совокупности с lookahead на ЧПУ станках, выкладываю отличную статью, все изложено просто и понятно, формулами, картинками, графиками.
а саму программу с примерами можно скачать здесь, http://www.lurpa.ens-cachan.fr/jsp/fich ... &ksession=

на этом все, предлагаю меня за банить по "просьбе трудящихся" и вычистить тему от флуда и про флейм не забыть.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 05 ноя 2013, 21:19
Impartial
Baha писал(а):и кому если интересно математика, одно из решений, как работает jerk алгоритм в совокупности с lookahead на ЧПУ станках, выкладываю отличную статью, все изложено просто и понятно, формулами, картинками, графиками.
2012_beudaert_lavernhe_tournier_Feedrate_interpolation_with_axis_jerk_constraints_on_5_axis_NURBS_and_G1_tool_path.pdf
(1.77 Мб) Скачиваний: 6

а саму программу с примерами можно скачать здесь, http://www.lurpa.ens-cachan.fr/jsp/fich ... &ksession=

на этом все, предлагаю меня за банить по "просьбе трудящихся" и вычистить тему от флуда и про флейм не забыть.
Это реализовано в Планет ЦНС или это просто хотелки?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 18 янв 2014, 23:16
Baha
новый контроллер PlanetCNC MK3,
Controller uses dual core ARM processor.
- 9 axes controller for stepper and servo motors
- USB and Ethernet connection
- 110 kHz maximum step frequency
- 25 us pulse width, 50% duty cycle at higher frequencies
- 8 digital outputs on board
- 3 PWM capable outputs with selectable frequency (10Hz to 500kHz)
- 3 outputs with support for RC servo motors
- additional outputs with add on boards (currently up to 32)
- jogging keyboard support with speed potentiometer, shift, step and spindle sync feature
- 8 limit switches with shift feature
- 8 digital inputs on board, filtered and protected
- additional inputs with add on boards (currently up to 32)
- 4 analog inputs
- SD card support for running g-code without computer
- spindle encoder and index signal support for spindle synchronization
- MPG pendant support
- control external devices with I2C and UART protocol
- homing procedure
- tool change procedure
- tool length sensor support
- sensor for capturing and measuring
- digitizing probe support
- H-bot kinematics support
- transformation matrix
- soft limits
- slave axes
- backlash compensation
- integrated web server for monitoring state and sending commands
- API
Изображение
Изображение

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 18 янв 2014, 23:29
ukr-sasha
И для полноты картины, результаты тестов выложить.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 18 янв 2014, 23:48
aftaev
и цена :)

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 00:16
Serg
Переводчика б чтоль наняли, а то написано иностранными словами, но фразы построены по русски...
Хотя это конечно не моё дело...

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 00:20
aftaev
UAVpilot писал(а):Переводчика б чтоль наняли, а то написано иностранными словами, но фразы построены по русски...
эти платы русские штампуют?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 00:32
Serg
Текст наверняка русский писал, возможно через гугл.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 09:54
michael-yurov
Baha писал(а):новый контроллер PlanetCNC MK3,
Выглядит довольно круто, и описание заманчивое.
Хотя, некоторые пункты заставляют задуматься, например - подключение к USB и Ethernet. :thinking: Это некорректный перевод, или, действительно нужно оба канала подключения?

Еще бы знать, как в реальности работает...

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 10:21
Тенгель
Валяется у меня контролер Планет-СНС, пробовал софт поставить. Сначала он просто вываливался без всяких предупреждений, ничего поделать не мог. Тут на днях винда навернулась, поставил свеженькую, думаю попробую снова. Софт оказался капризный до невозвозможности - то версия фреймворка нета, то директ-ихса, то ещё что-нибудь , в общем "то понос, то золотуха"... С большим трудом получилось, подключаю контроллер, пишет - надо обновить "фирмваре". Нажимаю кнопку "да", он его обновляет через инет, и потом предлагает купить лицензию :hehehe: . Щас запустился в ограниченном по коду режиме. В общем кому надо - отдам за тысячу рублей или поменяю на что-нибудь.
Изображение

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 10:52
at90
У меня есть оригинальная плата 8 осевая USB. Стоит внутри шкафа станка. Ничего не отваливается. А на фотке это не контроллер от planet-cnc. А китайская поделка. С украденной лицензией.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 11:38
Baha
ukr-sasha писал(а):И для полноты картины, результаты тестов выложить.
Это обязательно, как появиться на руках.
aftaev писал(а): цена
Жарайды, багасын саган бiрiншi жеткiземiн.
UAVpilot писал(а):Переводчика б чтоль наняли, а то написано иностранными словами, но фразы построены по русски...
Это не английски, это по казахскому написано, что бы русским было понятно.
Был бы язык, а обо что почесать - всегда найдется! :D Ты же знаешь, какой он многофункциональный!
michael-yurov писал(а):Хотя, некоторые пункты заставляют задуматься, например - подключение к USB и Ethernet. Это некорректный перевод, или, действительно нужно оба канала подключения?
Правильнее будет подключить USB в Ethernet.
Тенгель писал(а):Валяется у меня контролер Планет-СНС, пробовал софт поставить.
Этот контроллер не от PlanetCNC. Это одна из десятка китайских подделок на базе DIY версий, по этому вопросу вам сюда, http://forum.planet-cnc.com/viewtopic.php?f=2&t=520
При самостоятельной сборке данного контролера, себестоимость обойдется вам всего где то в 400-500 рублей.
at90 писал(а):У меня есть оригинальная плата 8 осевая USB. Стоит внутри шкафа станка. Ничего не отваливается
Дим, на настоящий момент PlanetCNC более стабильная, функционально продвинутая и развивающийся система управления для хоббиного ЧПУ, среди одноклассников . И то что не мало важно, любая выявленная ошибка исправляется оперативно.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 19 янв 2014, 13:05
Тенгель
Baha писал(а): Этот контроллер не от PlanetCNC. Это одна из десятка китайских подделок на базе DIY версий...
При самостоятельной сборке данного контролера, себестоимость обойдется вам всего где то в 400-500 рублей. ...
То есть, самостоятельно собирать можно всем, кроме китайцев ? :hehehe: