cnc-club.ru

Станок переехал? Замеры будут?

Antigoogle писал(а):так это , вопрос - порфиль сами торцуете ? и правильно ли я понимаю что проект ваш собран на профиле от алюмики ???

Профиль торцую сам. Понимаете правильно- профиль алюмика 45х90

GNOM писал(а):Станок переехал? Замеры будут?

Да, переехал. Замеры не стал делать заново, первоначально 0,07 на 20 кг вдоль портала и 0,12 на 24 кг вдоль стола ( винты карет забыл протянуть так как портал планировал снимать для транспортировки)

Samodelkin 88 писал(а):

Antigoogle писал(а):так это , вопрос - порфиль сами торцуете ? и правильно ли я понимаю что проект ваш собран на профиле от алюмики ???

Профиль торцую сам. Понимаете правильно- профиль алюмика 45х90

GNOM писал(а):Станок переехал? Замеры будут?

Да, переехал. Замеры не стал делать заново, первоначально 0,07 на 20 кг вдоль портала и 0,12 на 24 кг вдоль стола ( винты карет забыл протянуть так как портал планировал снимать для транспортировки)

т.е. все работает фрезерует геометрии профиля хватает и небеса на вас не свалились ???? хм...очень странно а то после некоторых товарисщей у меня начал вырабатываться комплекс неполноценности... ща специально поставлю солид чтоб на нем ЛИЧНО расчитать эти мерзкие некитайские профиля на изгиб и кручение...хотя боюсь что как только я этим займусь система упадеn в СОД !!!!

Antigoogle, вы все пытаетесь утешить себя что можно сделать из тонкого профиля? дык делайте никто не запрещает по деревяшкам будет отлично. и считать ничего ненужно вот два живых примера станок самоделкина из профиля алюмика 45х90 жесткость примерно 0.1мм на 20кг и мой станок а1360 из китайского профиля 100х100 и 100х50 жесткость 0.03мм на 20 кг. в остальном комплектующие практически одинаковые тоесть разница в 3 раза. при разнице затрат максимум 20% от всей суммы. потому и считаю первостепенно важным использовать самый жирный профиль иначе сэкономив незначительную сумму можно в разы ухудшить жесткость.

Hugo писал(а):Тут калькулятор прогиба основных алюминиевых профилей, ваш там 95х45 тоже имеется, можно сравнивать жесткость.
Нагрузку указывать в ньютонах, как гоогл мне подсказал, 85 кг (вес человека если встать на профиль) = 833 ньютона..

калькулятор

Уже давали ссылку. Можно без Солида прикинуть жесткость

вам вообще сейчас думать ненадо поскольку все шишки уже набиты другими и есть вся информация и готовые проверенные проекты бесплатно. выбирай любой и строй не думая ни о чем. но конечно если вы ищете себе геморой и цель самому набить шишки то не слушайте никого и делайте как вздумается.

frezeryga писал(а):в остальном комплектующие практически одинаковые тоесть разница в 3 раза.

Ты не забывай, что на мой без проблем можно ставить китайские рельсы и швп, а на твой уже жаба задушит. В примере этой темы фирмовые комплектующие- желание человека.
З.Ы. Перерисую с толщиной алюминиевых деталей миллиметров 16-18, больше с таким профилем и не надо- тогда ваще огонь будет по соотношению себестоимость/функционал. Рельсы 15-е только с введением проставок, что не есть гуд.

китайские комплектующие если не совсем мусор вполне годные и их если что всегда можно быстро заменить. ну и по дереву 0.1 это отлично.

0,1 и по люму нормально

по люму чем жесче тем лучше поскольку оно напрямую определяет качество и производительность. а так да работать будет никуда не денется но соотношение затраты результат может быть разное.

GNOM писал(а):

Hugo писал(а):Тут калькулятор прогиба основных алюминиевых профилей, ваш там 95х45 тоже имеется, можно сравнивать жесткость.
Нагрузку указывать в ньютонах, как гоогл мне подсказал, 85 кг (вес человека если встать на профиль) = 833 ньютона..

калькулятор

Уже давали ссылку. Можно без Солида прикинуть жесткость

а можно для тех кто на бронепоезде продублировать ссулку ???

frezeryga писал(а):вам вообще сейчас думать ненадо поскольку все шишки уже набиты другими и есть вся информация и готовые проверенные проекты бесплатно. выбирай любой и строй не думая ни о чем. но конечно если вы ищете себе геморой и цель самому набить шишки то не слушайте никого и делайте как вздумается.

возможно именно это я и ищу !

тогда в добрый путь и для остроты ощущений лучше вообще закрыть форум чтобы прям полная неизвестность была.

что то я не пойму,,,то ли лыжи не едут...
вот два расчета примитивных с заниженными характеристиками профиля!!!!стенка 2 мм всего . нагрузка точечная 100 КГ ! т.е. условия вообще крайние ! которых не будет ни при работе ни вообще !!! ну и??? калькулятор може и дурной но вот значения которые он показывает...я никому ничего не хочу доказывать ,я считаю что столько расчетом можно что то доказать или опровергнуть...

сделаю специально еще симуляцию в солиде . зачем форум то закрывать - ваше мнение и опыт я так же уважаю и прислушиваюсь , но вы очень категоричны в том что можно только так и не иначе .

в реальности все хуже и портал работает на кручение и ось Z работает как рычаг и много чего еще добавляется.

согласен ! и с первую очередь нагрузку испытывает что ? - правильно - фреза ! т.ч. все в первую очередь зависит от режимов резания и точности работы самой кинематики.
приведу слова одного великого станкостроителя - жесткости много не бывает )))
так и ваши проекты (ща про роутеры идет речь) далеки от пром. образцов отлитых из чугуния, и у кучи других форумчан станки из веток и палок и ничего ! работают и пилят .
у меня товарсч на валах ЛАТУНЬ грызет уже сколько лет и ничего !)

В реальности как гнется профиль снимал видео shalek, гляньте

Antigoogle писал(а):а можно для тех кто на бронепоезде продублировать ссулку ???

https://cncwerk.de/rechner/
Выбираете ваш профиль и нагрузку. Можно сразу три сравнить.

GNOM писал(а):Станок переехал?

Не много процесса упаковки/погрузки. Портал едет отдельным местом.