cnc-club.ru

nik1 писал(а):такое не купить

Было бы желание. Есть варианты вообще от 35 микрон. Там насыщение поменьше, примерно 1.2, но по потерям и частоте просто фантастика.

Ну хз, производитель сказал , что это железо им делают на заказ
И дело не в толщине пластин, а в составе железа

У меня было желание набрать статор из железа 0.05, но хз какую взять марку , там прилично видов

В динамной стали кремния 0.8 - 2.5 процента. У нас есть килограмм тридцать штрипса шириной 28мм и толщиной 0.1 Марка не известна. В ближайшие праздники сделаю стендик для измерения петли гистерезиса, посмотрим на что материал похож. После механической обработки нужен отжиг. Иногда отжигают в магнитном поле. Из узкой ленты можно делать сборные магнитопроводы по технологии T-LAM. Яскава такие во всю делает и не только она.
Чем тоньше лента, тем сложнее её штамповать.
https://exlar.com/content/uploads/2014/ ... sign-1.pdf

Я думал отдать на эрозию
Смысла в штампе не особо при таком малом количестве

nik1 писал(а):Я думал отдать на эрозию

Для эрозии нужно что бы между пластинам был хороший электрический контакт. Поверхность стали обычно оксидируется или фосфатируется. Есть нормы на сопротивление оксидной пленки. Если не ошибаюсь, не меньше 200 ом. Самый хороший вариант- лакировка. Для эрозии потребуется пакет сжать и проварить ТИГом.
Я буду для своих экспериментов резать лазером, есть доступ. Довольно медленно и муторно, но "здесь и сейчас".

Товарищ резал на эрозии , но может там железо было без лака
На лазере видел , что режут , но бывает подгорает лак на кромках
Медленно и муторно это сколько по времени на одну пластинку?

nik1 писал(а):Медленно и муторно это сколько по времени на одну пластинку

Проблема закрепить и снять. Полосы и штрипс узкие. Приходится подклеивать на малярку к основному листу с прорезанными окнами. Широкого материала пока нет.
Маркировка http://www.profprokat.ru/content/section/13/74/

https://nlmk.shop/upload/user_upload/sr ... markam.pdf
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... ptLByLG5ym

Позновательно
Но у нас не прокатит такая технология , габариты не те

парни, мож кто в курсях, можно ли как то не особо напряжно сравнить эффективность и потребление двух вариантов фенов охлаждения
мож есть какая то програмка ?
прилагаю скрины испытуемых, на 1-2 скринах оригинальный фен
на 3-4 несколько измененный, больше окон и добавлены ребра, но окна меньше размером
пыс.. на втором варианте не нарисован верхний чехол, он там будет

nik1 писал(а):можно ли как то не особо напряжно сравнить эффективность и потребление двух вариантов фенов охлаждения

Навскидку, увеличение количества рёбер и уменьшение площади окон приведёт к увеличению нагрузки однозначно, с эффективностью сложнее вопрос. А вот насколько-вопрос скорее экспериментальный, если надо не напрягаясь.
Вообще мне кажется, что эффективность проще поднять за счёт увеличения угловой скорости (увеличением диаметра)
По программам есть такая программка, Flowvision: https://flowvision.ru/ru/flowvision-applications . Но, думаю разобраться с ней будет дольше, чем сделать опытные образцы.

То есть выходит, нагрузка однозначно вырастет, а обдув не факт?
Можно сделать 7 широких окон, заместо 14 узких

nik1 писал(а):То есть выходит, нагрузка однозначно вырастет, а обдув не факт?

Думаю да, посчитай соотношение площадей окон со стороны забора воздуха. Думаю у тебя эффективная площадь захвата не сильно выросла, удвоенное количество рёбер создают повышенное сопротивление.

Блин, столько нюансов с этим обдувом
И мнения у всех разные

В солиде есть плагин - flow simulation

давно не выкладывал, немного поделал всякоразного одна из деталек 7 переворотов

Что за пультик.

мопед не мой

делал полухомут , он в 3д
черновую попробовал 3д аймашем, в целом вполне себе, если не хочется запариваться с уп
заснял видос, 6 мин
зы.. чистовые не снимал, там 18 минут елозило
делал концевой с радиусом 0.2
https://youtu.be/x8Tl0nIugdk