cnc-club.ru

sazn86 писал(а):материал алюминий, например нужно обрезать контур т. 40 мм, надо искать фрезу с рабочей высотой в эти же 40 мм? или если резать послойно скажем 1мм, то и режущей части достаточно 1мм , или фреза хвостовиком будет тереться?

будет затирать хвостом! Фреза нужна либо минимум с реж частью 40 либо с обнижением на такой же размер но лучше на пару мм больше! Я иногда сам обнижаю фрезы с помощью точила с алмазным кругом и шуруповерта! Затирание чревато сказывается на поверхности детали и на самом инструменте!

Frezer_PU писал(а):

sazn86 писал(а):материал алюминий, например нужно обрезать контур т. 40 мм, надо искать фрезу с рабочей высотой в эти же 40 мм? или если резать послойно скажем 1мм, то и режущей части достаточно 1мм , или фреза хвостовиком будет тереться?

будет затирать хвостом! Фреза нужна либо минимум с реж частью 40 либо с обнижением на такой же размер но лучше на пару мм больше! Я иногда сам обнижаю фрезы с помощью точила с алмазным кругом и шуруповерта! Затирание чревато сказывается на поверхности детали и на самом инструменте!

Спасибо. понял!

Народ, подскажите пжлст. Редактирую постпроцессор под хоббийный 3-х осевой без смены инструмента (Mach3). Взял за основу стандартный gMilling_3x. Возник ряд вопросов.
- Весь раздел по замене инструмента можно смело комментировать?
- какую настройку iArcmode надо выставить? Что именно Матч3 понимает по дугам? Я в арткаме генерю просто XY, все работает, но этот "массив" из значений XY угнетает. Неужели матч3 не умеет круговую интерполяцию?

Зачем вообще лезть в смену инструмента? Выводить УП для каждого инструмента отдельно и не трогайте этот раздел в процессоре. Мач3 понимает дуги с IJK коэффициентами. Выведите одну УП и проверьте на станке

1=AbsIJK, 2=IncIJK, 3=R 360AbsIJK, 4=R 360IncIJK - любой подойдет?

Тобишь обычный gMilling_3x без редакции спокойно пашет без проблем? Просто боюсь станок первым пробным ушатать=)

У меня было 2=IncIJK

а можно пойти застрелится.... ? плииз...

Нэт!!!..без мягкого знака - нельзя

вот мнэ теперь так мучитса? вах... вася... тут садист на садисте сидит. садистом погоняет... это я русский язык учу.. скороговорка... не ржите)

Об чем тут речь?))

Товарищи, помогите с гибридной стратегией HSR.
Создал общий контур обработки для двух половинок штампа. Одна часть обрабатывается корректно, как линза, другая вырезается тупо как карман в 2.5D.
В чем может быть проблема?

Попробуй вообще не создавать геометрию. Как открыл HSR, так и не меняй, только инструмент и шаги

MukhinG писал(а):Одна часть обрабатывается корректно, как линза, другая вырезается тупо как карман в 2.5D.
В чем может быть проблема?

Сам спросил, сам отвечу
На вкладке "геометрия" нужно не забыть выделить оба тела.

А ты когда настраивал ноль детали, заготовку и деталь, не выбирал разве две детали?

sima8520 писал(а):А ты когда настраивал ноль детали, заготовку и деталь, не выбирал разве две детали?

Заготовка выбиралась сразу на сборку из двух деталей.

Речь шла не о заготовке, а то что надо было сразу определить две детали в самом начале, тогда и не надо было второй раз лезть в геометрию

Добрый вечер, знатоки.

Подскажите, почему у меня солид не обходит внутренние углы, несмотря на установку галочки? Переход обнаружение фасок.

а шо не так? галочка вроде только за подачу отвечает, в углу радиус - вот он и получается такой на вид..

я тоже не понял что не так. Выбери операцию контур, а в ней доработка - фаска, и попробуй с ней поиграться

Создать 2 цепочки в геометрии , потом задать отступ в начале и в конце этих цепочек в месте схождения в углу