Страница 162 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 29 сен 2020, 22:47
VAT
alex_sar писал(а): ↑
а работать удобно твердосплавной центровкой - она как раз 90 градусов. я ей делаю и центра, и фаски на отверстиях, и ей же фаски по граням детали снимаю.
типа такого?
https://aliexpress.ru/item/400001880125 ... 1591631756
ну вот вопрос - такой 6мм например для м3 можно как сверлом действовать - а можно ей же для м4 - только уже по спирали фрезить - и то и то норм?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 29 сен 2020, 22:57
alex_sar
да, такая.
не пробовал по спирали, но почему бы и нет - она достаточно жёсткая.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 29 сен 2020, 23:17
VAT
спасиб!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 29 сен 2020, 23:24
xvovanx
Такие редуктора имеют люфт, в даташитах можно найти сколько градусов.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 00:02
Serg
VAT писал(а): ↑
SolidWorks для винтов например м3 с конической шляпкой впотай делает простую зенковку причем для винтов с внутренним шестигранником диаметр 6.7, для крестового шлица почему то 6.3мм. С чем такая разница связана?
С данными, находящимися в Toolbox'е.
VAT писал(а): ↑
Да и хотелось бы покомпактнее - могу я сделать цековки 6мм с заглублением 0.15 мм - или тут какая то засада?
При создании отверстий все параметры можно менять.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 13:31
calabr
VAT писал(а): ↑29 сен 2020, 19:21
SolidWorks для винтов например м3 с конической шляпкой впотай делает простую зенковку причем для винтов с внутренним шестигранником диаметр 6.7, для крестового шлица почему то 6.3мм. С чем такая разница связана? Да и хотелось бы покомпактнее - могу я сделать цековки 6мм с заглублением 0.15 мм - или тут какая то засада? И тогда сразу второй вопрос - какая фреза правильнее для этой работы 6мм на 90градусов, чтобы как сверлом ей действовать (в отверстии под тело винта) или допустим 5мм или 4мм и по спирали разворачивать?
Головки на ISO 10642 (DIN 7991) больше по диаметру - 6.72мах
С крестом бывают с разными головками. Никто не запрещает выбрать подходящий винт, обмерять и в солиде поставить нужные размеры.
И цековку тоже, но сначала мерять - потом может оказаться, что винты из другой коробки слегка торчат...
http://metalvis.ua/catalog/c-countersun ... nikom.html
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 16:37
VAT
Serg писал(а): ↑
При создании отверстий все параметры можно менять.
как будто бы - да. а на самом деле не дает сделать отверстие меньше чем 3.2 и цековку менньше чем 6.2. хотя там дофига настроек..
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 17:20
Serg
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 18:24
VAT
а.. да - хз что это было - действительно получается. спасибо
\
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 19:06
VAT
calabr писал(а): ↑
И цековку тоже, но сначала мерять - потом может оказаться, что винты из другой коробки слегка торчат...
да вот то что можно купить в каком нибудь "ашане" вообще со смещенным центром - хз как их делают.
.. а по ссылке упрочненные как раз с большой шляпкой..
Тоже вот кстати головняк нужно будет много разного мелкого крепежа от м1.2 до м5 и круглые и потай и шестигранник и крест и дин912 упрочненные и шурупы. китайские дин912 попадались - шлиц успешно срывается.. так что если есть наводка на магазины - буду премного признателен.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 30 сен 2020, 20:50
Kupfershcmidt
VAT писал(а): ↑
так что если есть наводка на магазины
В субботу хочу наведаться в
https://www.mir-krepega.ru/topstrong/
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 10:28
xenon-alien
Всем привет, может кто встречал потпроцессор для yzc, или xzc осей? Почти, как токарная компоновка.
Или может уже есть что-то готовое в повермилл для модификации? (лично мои руки ещё не добрались к этой программе, так что не в курсе что там есть)
Нужно организовать фрезерование шестиграггика и звезды
Типа что-то такого.
https://youtu.be/zjf2NI7cK1o
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 14:01
Kupfershcmidt
xenon-alien писал(а): ↑
может кто встречал потпроцессор для yzc
Год уже рою, но ничего не нашёл...
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 16:23
Serg
Можно либо просто работать в полярных координатах, либо в LinuxCNC соотв. кинематику изобразить и работать в декартовых.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 17:54
daemon78
Всем привет. Не могу найти режимы для резьбофрезерования.
Надо М5 в люмине нарезать. Много.
Подскажите куда можно заглянуть.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 18:19
Kupfershcmidt
Serg писал(а): ↑
либо в LinuxCNC соотв. кинематику изобразить
Кинематику-то не нужно, нужно CAM чтоб в таких координатах программу создавал.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 18:35
alex_sar
Kupfershcmidt писал(а): ↑01 окт 2020, 18:19
Serg писал(а): ↑
либо в LinuxCNC соотв. кинематику изобразить
Кинематику-то не нужно, нужно CAM чтоб в таких координатах программу создавал.
Какая разница - постпроцессор вам оси переименует или в настройках cnc их местами поменяете? суть то одна и та же.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 18:57
VAT
1. Как ориентировочно прикинуть - какого минимально калибра внутренние резьбы можно расчитывать нарезать с помощью любительского станка на ШВП и Хивиновских рельсах? Например м1.5 - реально или забудь.
2. Никому не попадалось дооснащение 3х осевого любительского станка для намотки прямоугольных катушек (гитарный датчик) тонким медным проводом - порядка 0,05мм диаметра? По идее одна ось может работать в качестве укладчика, а к драйверу другой подключить ШД который собственно будет мотать..
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 19:16
Serg
Kupfershcmidt писал(а): ↑
Кинематику-то не нужно, нужно CAM чтоб в таких координатах программу создавал.
Про соотв. настройку CAM было сказано в той части, которую ты не отквотил, это был первый вариант.
А соотв. кинематика - это второй вариант. CAM в этом случае будет создавать УП в обычных декартовых координатах, а кинематика сама преобразует эти координаты во что нужно.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 01 окт 2020, 19:54
Chili
Добрый вечер. Ищу подш 71808 (радиально упорный 40/52/7). В городе под заказ 6,на али экспрессе 10 тысяч за один. Может ,кто недавно искал или знает магазины с вменяемой для меня ценой. Мне на токарник 1д601 для замены вала с 25 на 40 мм. Нашел для великов с углом контакта 45гр.,но че то стремно брать без данных по оборотам и т.д.