cnc-club.ru

вроде нашел
halui.tool.length-offset.z

UAVpilot писал(а):Например 8-ногий pic12 стоит рублей 30 и может реагировать на входные сигналы как только можно придумать...

Практически у всех МК общий "недостаток" - без программы почему-то не работают

Алексс писал(а):думаешь оно успеет отработать ???

Весь смысл в том что "не успеет". Низкий уровень на входе Reset второго одновибратора не даст ему запуститься по фронту, от которого запустится первый. А к тому времени, когда придет второй перепад, на Reset будет высокий уровень, и второй одновибратор успешно запустится. Последующие импульсы будут поддерживать это состояние.

Алексс писал(а):и всеже мне кажется что если RC поменять местами будет работать....

Честно говоря, лениво отслеживать внутреннюю логику работы такой "перевернутой" схемы...
Попробовать, можешь, конечно. Пальцы не оторвет

Serg-tmn писал(а):

UAVpilot писал(а):Например 8-ногий pic12 стоит рублей 30 и может реагировать на входные сигналы как только можно придумать...

Практически у всех МК общий "недостаток" - без программы почему-то не работают

Программа стоит отдельных денег?

сколько мк спалишь пока нужную прогу напишешь(напишу) ?

Алексс писал(а):сколько мк спалишь пока нужную прогу напишешь(напишу) ?

Да можно много спалить... С другой стороны МК - это не пальцы и для отладки программ можно использовать программы-симуляторы.

я вот тут подумал вчера... поставлю ка я тумблер я ящик - круче всяких там charge pump.
и работает на 100%
тока собака дороже заметно

Алексс писал(а):я вот тут подумал вчера... поставлю ка я тумблер я ящик - круче всяких там charge pump.и работает на 100%

ну наконец то

смейтесь смейтесь...
я все записываю...

UAVpilot писал(а):Программа стоит отдельных денег?

Осваивать МК с нуля для единичного изделия вряд ли целесообразно. Хотя, если войдешь во вкус...
Ну и программатор какой-никакой нужен. Конечно, для PIC не бог весть какое сложный девайс, но все равно делать надо.

мне как-то pic не по душе.
avr наше все.
и програматор к нему за 3,5 бакса с доставкой (ахренеть просто)

Алексс писал(а):сколько мк спалишь пока нужную прогу напишешь(напишу) ?

ПИКи довольно выносливые. Флэшевые версии выдерживают до 100 тыс. циклов перепрограммирования.

Алексс писал(а):мне как-то pic не по душе.
avr наше все.
и програматор к нему за 3,5 бакса с доставкой (ахренеть просто)

Ну так сделай на AVR - кто не дает? тем более если опыт есть.
А этот программатор - не три проводка на LPT? (если что, я с AVR не работал)

Serg-tmn писал(а):Ну так сделай на AVR - кто не дает?

да дрова я во всем этом по сути
за столько всего брался и ничего не доделал.

Serg-tmn писал(а):Осваивать МК с нуля для единичного изделия вряд ли целесообразно. Хотя, если войдешь во вкус...

IMHO сейчас, хоть немного занимаясь электроникой уже нужно стыдится неумения программировать МК. А отсутствие хотя-бы простенького программатора равносильно отсутствию паяльника.

Алексс писал(а):мне как-то pic не по душе.

Уже лет 15 работаю со всякими разными МК и подметил такую закономерность в PIC vs AVR: в промышленных и серийный устройствах гораздо чаще применяются PIC, а любительских - AVR. Сам считаю их функционально примерно равнозначными, но у PIC ассортимент заметно "гибче".

думаю arduino делает свое дело.

есть чтонить подобное для pic ?

Алексс писал(а):думаю arduino делает свое дело.
есть чтонить подобное для pic ?

Не встречал, но правда и не интересовался.
Я после появления интереса к МК достаточно быстро купил простенькие тестовые платы. Потом конечно купил и ардуину, но уже так, поигрался немного и она уже года 3 лежит без дела. Последнее приобретение вот такой наборчик http://www.ebay.com/itm/QL200-PIC-MCU-D ... 0301302352
Кстати, подобные платы для AVR поддерживают силно меньший ассортимент МК, обычно только какую-то конкретную модель. А для PIC обычно сразу целую линейку.

Алексс писал(а):все по взрослому

дожили...

в смысле?