cnc-club.ru

Может для начала пометить и вторую грань/ребро?..

UAVpilot писал(а):Может для начала пометить и вторую грань/ребро?..

Да пробывал по разному. В солиде практики ноль. Файл прикладываю, кому не лень укажите на ошибки.

plotik писал(а):
UAVpilot писал(а):Может для начала пометить и вторую грань/ребро?..
Да пробывал по разному. В солиде практики ноль. Файл прикладываю, кому не лень укажите на ошибки.

в каком солиде сделано?! в 2017 не открыл

Duhas писал(а):Вечер добрый, чувствую себя дибилом..

Нарисовал ал профиль, взял готовую модель, вытащил оттуда контур, скопировал в свой файл и вытянул. вроде бы все ок, однако! начинаю собирать в сборке раму из этого добра и не могу нормально совместить совпадением грани. Если брать две грани и задавать параллельность совпадение солид пытается их совместить, а мне по сути нужна параллельность + нулевое расстояние, всегда совпадением и делал, не было проблем. Ну ладно когда грани одинаковые кроме длины - Ок, их можно совместить. но даже с совпадением торца и боковой грани есть проблемы. Ладно, с горем пополам привязал 2 координаты - пытаюсь третью - беда, не хочет. даже с вспомогательной плоскостью не хочет.

в прицепе архив. SW2017. периметр я с горем пополам собрал, пытаюсь привязать стойку - никак... толи я .. толи лыжи не едут. Я конечно уже давно в SW не работал, но вроде бы такое не забывается.

не совсем понятно, что вы имеете ввиду "задавать параллельность совпадение"?? попытался собрать прямоугольник из ваших профилей - все собирается совпадением без проблем. Кстати, эскизы должны быть полностью определены, а у вас они неопределенные

plotik писал(а):Файл прикладываю, кому не лень укажите на ошибки.

потому-что отверстия в деревяхе делал проецированием эскиза на наклонную плоскость ,в результате чего у тебя в итоге два эллипса(кромка отверстия).....
применяй другие виды сопряжений (параллельность кромок ,совпадение кромок-плоскостей)

Поясните плз нубу за смену конфигураций деталей в контексте сборки.

решено (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

В этих случаях для конфигураций обязателен флаг "перестроить и сохранить".
Немного странно, что (поначалу, пока запрос на перестройку ещё не отключен) при переключении в контексте детали между дочерними конфигурациями всё меняется сразу и молча, а между основными всегда выбрасывает запрос... Впрочем, долго не испытывал.

Что-то редактирования не то нет вообще не то рано ещё. В общем, предыдущий вопрос решён.

Подскажите, с какой стороны подойти к правильному построению вот такой сборки, чтобы при этом можно было играться параметрами деталей:

Задумка была сделать линейный массив (шаг подбирать) ламелей, потом по нему массив вырезов в коробе, и чтобы это всё управлялось конфигурациями деталей. Поменял конфу уголка с s1 на s2 -- ламели и вырезы в коробе сдвинулись Х+. Поменял толщину ламели -- вырезы скоректировались в ширину. Подвигал начальную ламель или поменял шаг -- передвинулись по длине.

И поначалу вроде пошло, но начали всплывать всякие дурацкие ограничения. То массив-по-массиву не построишь для вырезов, то в 2Д эскизе параметры хрен используешь...

Солид 2017-СП5

у вас вырез в сборке. а должен быть в дереве той детали к которой этот вырез относится. прямо в сборке нажимайте редактировать деталь. стройте эскиз, вырезайте ненужное, затем нажимайте завершить редактирование. возможно тогда и не будет проблем

Всем привет.
Хочу ноут себя взять простенький, но, чтобы солид тянул на простых деталях. Ну то есть большие сборки грузить не собираюсь. Надо начертить деталь и потом по ней УП сделать.
Подскажите, кто реально гонял SW на ноуте.
Потянет ли на таком конфиге:
Ryzen 5 3500U
Vega 8
8 gb операционной памяти
Ssd m.2 на 256 gb

daemon78 писал(а): ↑24 авг 2020, 13:28 Всем привет.
Хочу ноут себя взять простенький, но, чтобы солид тянул на простых деталях. Ну то есть большие сборки грузить не собираюсь. Надо начертить деталь и потом по ней УП сделать.
Подскажите, кто реально гонял SW на ноуте.
Потянет ли на таком конфиге:
Ryzen 5 3500U
Vega 8
8 gb операционной памяти
Ssd m.2 на 256 gb

Думаю да.
Я на своем планшете гонял SW2016, даже Real View врубал, но УП не делал, так что с этим не подскажу.
samsung ativ smart pc pro
Процессор/чипсет - Intel Core i5 3317U 1700 МГц
Оперативная память - 4 Гб DDR3 1600 МГц
Встроенная память - 128 Гб
Экран - 11.6", 1920x1080
Видеопроцессор - Intel HD Graphics 4000

Для кама важна частота одного ядра (хсм и прочии модные уже умеют в много ядер, но основные операции еще на одном ядре)
Оперативы, по хорошему 16.

То есть как то, но пойдет.
Спасибо всем, буду брать

Пожалуйста, поясните насчёт измений (особенно урезаний) функционала в линейке 2017-2018-2019. Ну и 2020 можно заодно.

Пока на Рутрекере читал все найденные ветки, попадалось несколько вопросов/жалоб. В обоих случаях отвечено было, что контора сама это выкинула или урезала, даже со ссылками на офсайт. Но! не на ченчлоги, а где-то глубже. Типа "с версии такой-то фича такая-то компонента такого-то отсутствует; он заменён на базовую версию".

У одного, как я понял, пропало что-то вроде визуализации процесса сборки (как я понял, "что, в каком порядке, куда, под каким углом и насколько вставлять на каждом шаге", не обычная разноска деталей, и вроде даже анимация).
Другой что-то жаловался насчёт PowerSurfacing или что-то вроде того, или какую-то подобную исчезнувшую фичу.

Вот я о таких отличиях.

romvi писал(а): ↑ У одного, как я понял

romvi писал(а): ↑ Другой что-то жаловался

Да вы сами начитавшись вопросов/жалоб скажите больше большинства юзеров. Чтобы точно ответить, это надо профессионально на нем работать и юзать все функции и подряд версии. А кто работает профессионально, тот не скачет по новым версиям, ища геморой на свою задницу. Не всегда все новое - лучшее.

Да я и сам сторонник "работает -- не лезь" и от версиаза давно избавился. Просто понадобилось пересесть с любимого Рино на сабж. Вот и выбираю, чтобы сразу было "больше более и меньше менее"(с), вдруг когда понадобится.

Пользуюсь SW 2017
прислали файл сделанный в более новой версии SW
Думал просить здесь помочь конвертировать.
Но нашел ресурс
https://cloud.cadexchanger.com/
загрузил туда исходник там конвертировал и сохранил как stp
бесплатно для единичных файлов

В Солидах 2018 и 2019 идёт свой CAM, брат-близнец SolidCAM-а. Похоже, он же самый, только брендированный. Но, зная подобную практику по другим прогам, возникает подозрение, что ещё и малость урезанный.
Что более функционально и менее коряво -- отдельный SolidCAM 2019 или CAM из пакетов?

И заодно вопрос для общего развития.

вырез в сборке. а должен быть в дереве той детали к которой этот вырез относится. прямо в сборке нажимайте редактировать деталь...

"Если звёзды зажигают..." (с), т.е. если построить вырез в контексте всей сборки, а не детали, таки можно, то какие у этого применения?

romvi писал(а): ↑ если построить вырез в контексте всей сборки, а не детали, таки можно, то какие у этого применения?

Да хотя-бы крепежные отверстия разместить на сопрягаемых деталях........

Всем привет.
Подскажите пожалуйста, можно ли в SW на отрисованную модель наложить рельеф в формате STL?
В общем задача следующая. Надо в SW нарисовать клинок, и на его поверхность наложить рельеф, который находится в STL файле.
Если делали что то подобно, подскажите пожалуйста как.

daemon78 писал(а): ↑26 ноя 2020, 13:31 Всем привет.
Подскажите пожалуйста, можно ли в SW на отрисованную модель наложить рельеф в формате STL?
В общем задача следующая. Надо в SW нарисовать клинок, и на его поверхность наложить рельеф, который находится в STL файле.
Если делали что то подобно, подскажите пожалуйста как.

В сборку добавить отдельной деталью.

cnc-club.ru

SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks

Re: SolidWorks