cnc-club.ru

Протестил еще 4 компа, загрузка в Live режиме, без доп. ухищрений типа изолирования ядра и замены драйверов:
P4 на какой-то из последних версий плат на 478 чипсете, видеокарта дискретная. Результат - шлак
Xeon 4 ядра, мат. плата GA-EP35C-DS3R (чипсет P35), видеокарта ATI FirePro V7900, дискретная. Результат - полный шлак
Celeron G1840, мат.плата MSI H81M-P33, интегрированное видео Intel. Результат - отлично
ноутбук Travelmate 6492, интегрированное видео Intel. Результат - еще отличнее, оба макс.джиттера порядка 7000

Что снова наводит на мысль на то, что интегрированное видео на intel-овском чипсете здесь в плюс.

А там, где не в плюс - там внешнее видео ставить. И лучше nvidia.

Argon-11 писал(а):видеокарта ATI FirePro V7900, дискретная. Результат - полный шлак

Есть у ATI-шек такой грех.

Сергей Саныч писал(а):Материнка была где-то 2000-2002 года, кажется, EPOX, на чипсете вроде бы VIA. Процессор - Athlon XP 1700 или около этого. Видео Radeon 9600 или что-то похожее, но тоже десятилетней давности. Путем научного шаманства - залез в BIOS setup, в разделе PNP/PCI Setting нашел пункт вроде VGA Interrupt Enable и запретил его. После чего Latency упал примерно с 200000 до 12000-15000.

Re: Latency-test показания на разных материнских платах #117
Но в той материнке была возможность запретить на уровне BIOS прерывания от видеокарты, а в других такого может не быть.
И, да, встроенное интеловское видео может давать приличные значения latency.

MX_Master писал(а): И лучше nvidia.

Сергей Саныч писал(а):Есть у ATI-шек такой грех.

Да как бы чаще встречается, что nVidia поругивают.
На linuxcnc.org вычитал что-то вроде: "nVidia - в принципе шлак из-за проприетарных драйверов, старые ATI - нормально, за новые не ручаемся."
В общем, поищу мамку для целевого ПК с 775 чипсетом и встроенным видео intel.

Помнится, у того Радеона, когда отключаешь прерывание от видео, были некоторые несущественные проблемы с автоопределением разрешения параметров монитора. Проявлялись только на этапе загрузки системы (сиреневый экран с бегущими точками в Ubuntu отображался с разрешением 640х480).

Argon-11 писал(а):На linuxcnc.org вычитал что-то вроде: "nVidia - в принципе шлак из-за проприетарных драйверов, старые ATI - нормально, за новые не ручаемся."

И для nvidia и для ATI в Linux есть неплохие opensource драйвера, в большинстве случаев их вполне достаточно. Проприетарные драйвера нужно устанавливать отдельно, ибо лицензия на них запрещает распостранять их в составе дисттрибутивов.

Значит, в составе дистрибутива от linuxcnc.org уже имеются opensource драйвера, с которыми система лагает (может и не по их вине). Проприетарные ставить смысла нет, раз не велено

На трёх материнках, которые я тестировал, latency был на уровне 25000. На двух (c P4 3000 MHz) ставил внешнее видео + opensource видео дрова в системе. На одной (текущей) только встроенное видео Intel - latency такой же. А если 7000 - это, считай, повезло.

MX_Master писал(а):7000 - это, считай, повезло.

Не то, что повезло, это загадка природы кокойты, если учесть, что это на старом ноутбуке! Причем платформа Centrino, к-рая заточена на низкое потребление.

Argon-11 писал(а):Значит, в составе дистрибутива от linuxcnc.org уже имеются opensource драйвера, с которыми система лагает (может и не по их вине).

Не по их вине, а по вине устройства видеокарты. Значение имеет то, как и какими ресурсами системы они пользуются - своя видеопамять или кусок системной и т.п.

UAVpilot писал(а):Не по их вине, а по вине устройства видеокарты.

Тогда непонятно, почему замена драйверов при том же железе в некоторых случаях помогает? Или почему с интегрированной картой (шаринг памяти!) результат лучше, чем с дискретной? Ну ладно, это все детали.

А вот кто-нибудь навскидку скажет, чего ожидать от новых плат со встроенными процессорами типа
AMD E2-2000 (чипсет A50M)
Celeron N3050
Celeron J1800
Celeron J3355
?
Начинаю задумываться брать не старый хлам как планировал (заменить мамку s775), а что-то поновее. Если все в сборе брать - MB+CPU+DDR4, выйдет как незапланированные траты. Плата со встроенным процессором + память - примерно раза в 2 подешевле. И говорят, там с UEFI какие-то проблемы могут быть? Якобы на какие-то из них кроме винды ничего не поставить... Бредово звучит, конечно, но...

Argon-11 писал(а):чего ожидать от новых плат со встроенными процессорами типа

дык, вот жеж на предыдущей странице скриншот системы на 3050 и судя по цЫфрам латенси
там примерно в два раза ниже чем я видел на своей s775 системе со встроенной видяхой (22-25000)
и LPT на этих материнках с камнем есть.
UEFI это тот же самый линух, какие там могут быть проблемы ???
З.Ы, АМД еще дешевле интеля, но данных нету.

muxa писал(а):дык, вот жеж на предыдущей странице скриншот системы на 3050

Да, вполне приличная плата для простых станков. Можно и не для очень простых - ибо есть и LPT, и PCI. СтОит в Технопойнте 3650р - и это с процессором. Добавляем планку DDR3 на 1-2 Гб за 1000 рублей и какой-нибудь простенький БП - и практически всё

Argon-11 писал(а):Тогда непонятно, почему замена драйверов при том же железе в некоторых случаях помогает?

Потому что некоторые драйвера могут не использовать какие-либо возможности видеокарт...
Например если проблема в видеокарте, то практически всегда помогает замена специализированного драйвера на универсальный VESA.

Argon-11 писал(а):Или почему с интегрированной картой (шаринг памяти!) результат лучше, чем с дискретной?

Скорее всего потому, что встроенная зачастую "глупее" и не имеет каких-нибудь интелектуальных фич, которые могут самостоятельно занимать шину.

Argon-11 писал(а):И говорят, там с UEFI какие-то проблемы могут быть? Якобы на какие-то из них кроме винды ничего не поставить... Бредово звучит, конечно, но...

muxa писал(а):UEFI это тот же самый линух, какие там могут быть проблемы ???

Там даже близко ничего от Linux'а нет. Более того, МС всячески способствовала внедрению UEFI повсеместно, чтобы затруднить установку на компы других ОС. Но реальность оказалась иной - нынче UEFI поддерживается Linux'ом даже полнее, чем виндой.

Argon-11 писал(а): Celeron N3050
Celeron J1800
Celeron J3355

Выбирал сегодня комплектующие, сэкономить не удалось )
Варианты с N3050 по цене начинаются от 3500. При этом в них нет чего-нибудь нужного типа разъемов USB3 на переднюю панель. Варианты подороже порядка 4200 всем хороши, но они уже близки к более новым на J3xxx. У тех то же самое в этом ценовом диапазоне - чего-нибудь не хватало, типа дополнительных PCI-e (на всякий случай) или LPT (тоже на всякий случай). И так шаг за шагом аппетит рос, рос, рос, и я заказал плату Asus J3455m-e (за 5200р).
Но как выяснилось, если учесть цену за 4Гб ОЗУ, за эти же деньги можно было взять почти аналогичную по разъемам плату с сокетом 1151 + Celeron G3900.
Думаю...

Потестил J3455... В общем, результат в абсолютных цифрах похуже, чем N3050 с предыдущей страницы.
Без нагрузки оба джиттера сразу скачут примерно до 12000. Если запустить 10 копий glxgears, 2-3 из к-рых - на весь экран, плюс включить видео, то джиттеры - на уровне 18000 и 24000 (после нескольких часов). Что-то я ожидал лучшего результата, чем у ~10 летнего ноутбука. Ну ладно, хотя бы бессовестных скачков до неприличных чисел нет.
А, да - isolcpus=3 (4-ядерный проц, без HT).
Отключение звука в Bios результата не дало. А вообще ощущение такое, что может дать цифры получше, но как?

P.S. процессор (без вентилятора) нагрелся максимум до 44 градусов. Т.е. можно загерметизировать корпус и не иметь проблем с пылью.

Argon-11 писал(а):P.S. процессор (без вентилятора) нагрелся максимум до 44 градусов. Т.е. можно загерметизировать корпус и не иметь проблем с пылью.

Если только в очень большом шкафу...

UAVpilot писал(а):Если только в очень большом шкафу.

Я имею ввиду, корпус компьютера, если он отдельный от станочного шкафа. Кроме процессора и БП там нечему греться.

Сейчас установил библиотэки программного OpenGL рендеринга. Цифры стали лучше, порядка 16000, и, судя по графическому виджету, нагрузка на процессор уменьшилась. Не исключено, что драйверов Intel HD Graphics 500 в debian 7.x нет. Пока не пытался найти и обновить.

во что нашел https://01.org/linuxgraphics/blogs/imad ... d-all-open
попытаюсь разобраться

Argon-11 писал(а):Я имею ввиду, корпус компьютера, если он отдельный от станочного шкафа. Кроме процессора и БП там нечему греться.

Но им-то надо как-то охлаждаться.

P.S. На материнке греется всё, даже конденсаторы...

UAVpilot писал(а):Но им-то надо как-то охлаждаться.

через металлический корпус!

UAVpilot писал(а): На материнке греется всё, даже конденсаторы

да это понятно, память тоже греется. Но температура процессора все-таки показатель. Горячее него вряд ли что-то есть внутри. Да и штатная нагрузка от ЧПУ-софта вряд ли настолько же загрузит проц, как и тесты.