cnc-club.ru

Besprizornik писал(а): ↑ Хорошо режет машинка, только ещё профиль зуба подработать, наблюдаю подрез ножки

Фреза 2 мм однозаходная, 4000 об/мин, 500 мм/мин, глубина 0.5 мм.
Про зуб... возможно это оптическая иллюзия. Я доработал модель, чтобы иметь возможность обработать имеющимися у меня инструментами.
А именно, скруглил прорезь между зубами, чтобы подлезть фрезой 1 мм. Режимы для сверления и фрезерования капролона я подобрал. Все нормально.
Но как же я задолбался срезать детальки с заготовки дебильным пильным диском!!!

sinkacnc писал(а): ↑ я вчера оргстекло резал, вообще без проблем 1000мм/м, проходы по 0.3мм, фреза однозаходная 1/8, обороты 12000

Какое оргстекло? Акрил, поликарбонат или полиэфир?

Курдль писал(а): ↑ как же я задолбался срезать детальки

А в чем проблема? у меня и диска то такого нет

Курдль писал(а): ↑ Какое оргстекло?

Написано акрил

sinkacnc писал(а): ↑ А в чем проблема? у меня и диска то такого нет

Это Набор HSS пильных дисков для Dremel
Я покупал для станка и именно для таких целей - срезать детали с заготовок.
(не знаю, у кого хватает ума ставить их на Дремель... У людей с излишком пальцев?)
Но эти "изделия" превзошли все мои опасения. Концентричности не добиться, биения во всех плоскостях до 1 мм, развода на зубах не предусмотрено. В общем, худший вариант для работы по пластику, особенно капролону. Может быть, если выточить приличную оправку, что-то еще ими отпилить удастся.
Однако шпиндель Windward приятно удивил. Он на низких оборотах (4000) тянул эту халлабуду диаметром 50 мм и даже что-то резал.
Будь то любой другой пластик, кроме капролона, то справился бы отлично. А капролон плавился и вылезал из шва наружу, налипал на диск и всячески препятствовал обработке. Приходилось прерывать операцию, очищать и снова продолжать.

Курдль писал(а): ↑ шпиндель Windward

там тоже всего два радиальных подшипника?

Курдль писал(а): ↑ срезать детали с заготовок.

я с обратной стороны прорезал

sinkacnc писал(а): ↑ там тоже всего два радиальных подшипника?

Не знаю. Я его не разбирал. На сайте российского продавца написано:
"Стальной подшипник 2шт + стальной смазанный подшипник 1 шт"
(что бы это ни значило. Думаю, что тупой перевод с английского после перевода с китайского).
У всех продавцов на Али написано:
"Подшипники: передние 2 * керамические шарикоподшипники + задние 1 * стальные шарикоподшипники, смазка консистентной смазкой
Направление нагрузки: осевое + радиальное"
Хотя когда я покупал, было 3 варианта: на 24 000 об/мин, на 40 000 об/м и 60 000 об/м.
Первый (как у меня) шел со стальными подшипниками, а остальные - с керамическими.

sinkacnc писал(а): ↑ я с обратной стороны прорезал

Я редко практикую такой метод. Чаще режу детальки из заготовки, имеющей толщину чуть больше проектной.
В конкретном случае с обратной стороны пришлось бы снять больше материала, чем толщина детали.

Курдль писал(а): ↑ Уже получается нарезать из него приличные зубчатые колеса.

Диаметр фрезы великоват - неправильная форма зуба в основании

xvovanx писал(а): ↑ Диаметр фрезы великоват - неправильная форма зуба в основании

Меньше фрезы есть, но капролон я бы ими резать даже не попытался.
А в чем форма неправильная? Подскажите проверенный онлайн-генератор зубчатых колес.
Желательно, чтобы модуль можно было считать от диаметра.
Спасибо.

Курдль писал(а): ↑ генератор зубчатых колес

А геартракс для солида чем не угодил ?

гражданинъ писал(а): ↑ А геартракс для солида чем не угодил ?

Где-то я читал, что в Солиде есть инструменты, чтобы только создавать иллюстрации, но не канонические эвольвентные колёса.
Надо почитать.
А ты сам этим модулем пользовался?

Курдль писал(а): ↑ проверенный онлайн-генератор зубчатых колес

Такого даже не слышал, обычно идут дополнения к CAD, можно Компас качнуть. Подрез это не от фрезы, это производящий контур подрезает ножку зуба, интерференция. Если модуль слишком велик для такой шестерни без смещения в + не нарезать без подреза.
У вас высота зуба большая , вот по фото показался подрез. Хотя в принципе если передача несиловая ничего страшного нет, чтоб не искать фрезу 0,5 можно и Ф2 просто сверлануть впадину чем выпиливать, не поплохеет.

Курдль писал(а): ↑ сам этим модулем пользовался?

Конечно ! Шкивы под ремни вырезаю на раз ! Там любые передачи проектируются и сбрасываются в солид ,а там ,что хочешь с ними делай ! Ну где брать ,сам догадайся

В Компасе Валы и механические передачи, расчёт, построение в 2 и 3D. Шестерни ни к чему, а звёздочки строил.

Besprizornik писал(а): ↑ Такого даже не слышал, обычно идут дополнения к CAD, можно Компас качнуть.

Я использовал этот
"Качнуть Компас" при наличии SolidWorks как-то... контрпродуктивно

Besprizornik писал(а): ↑ Хотя в принципе если передача несиловая ничего страшного нет

Я установил передачу на прототип, покрутил и не заметил ни люфтов, ни сопротивления, ни вибрации. Меня вполне устраивает.

гражданинъ писал(а): ↑ Конечно ! Шкивы под ремни вырезаю на раз ! Там любые передачи проектируются и сбрасываются в солид ,а там ,что хочешь с ними делай ! Ну где брать ,сам догадайся

Там 2 модуля с одинаковым описанием. А в чем разница?
GearTeq
Модуль для кинематического и геометрического проектирования зубчатых зацеплений
Функции
- Прямозубые передачи
- Гипоидные передачи
- Косозубчатые передачи
- Угловые передачи
- Червячные передачи

GearTrax
Модуль для кинематического и геометрического проектирования зубчатых зацеплений
Функции
- Прямозубые передачи
- Гипоидные передачи
- Косозубчатые передачи
- Угловые передачи
- Червячные передачи

Кстати, нарадоваться не могу на связку Orange Pi + linuxcnc. Ни одного косяка или глюка за полгода эксплуатации!

Курдль писал(а): ↑ "Качнуть Компас" при наличии SolidWorks как-то... контрпродуктивно

Ну это зря, у мну вообще три, и Компас и ЫЦ и экзотика ТФ и не заметил какой-то контрпродуктивности. Даже более, расчётный модуль ЫЦ считает быстро и грубо в отличии от АПМ, а настроив тоже медленно, но в непосвящённых глазах ЫЦ умнее кажется конечно

Besprizornik писал(а): ↑ Ну это зря, у мну вообще три

Не знаю, зачем бы мне понадобилось хотя бы два. Хотя... когда-то я проектировал в Solid а УП создавал в Fusion360.
SolidCAM мне казался громоздким и неуклюжим.

Так если у Вас есть опыт работы с модулями SW, может подскажете, чем отличается GearTeq от GearTrax?

Курдль писал(а): ↑ чем отличается GearTeq от GearTrax

Даже не подскажу ничего, в SW только симулятор использую иногда. Звёздочки в Шафте Компаса делал да и так когда надо по бырику прикинуть что-то, SW и Компас чтобы можно было в оригинале поработать, а с T-Flex начинал, тоже неплохой хоть и местами замороченный.

а я все никак дальше aspire не уйду:)

sinkacnc писал(а): ↑ а я все никак дальше aspire не уйду:)

А это разве твердотельное проектирование?

нет, но все мои детальки укладываются

Курдль писал(а): ↑ Ни одного косяка или глюка за полгода

А у меня года за три ! Я ставил геартракс ,про другие не знаю ,сижу на 16м солиде .