cnc-club.ru

AVK74 писал(а):Альтернатива 2 ваша это ужас, летящий на крыльях ночи, чего вы хотели от подобного? Там сразу все ясно. Хочешь сделать хорошо сделай сам. Не хочешь - плати.

Тут одно слово, известное всем - Трудоголик
Вот уж, где любитель профессионал по разводу «лохов», со своими грёбанными альтернативами!

Uglykoyote писал(а):Даже альтернатива 2 - и та собранная на дюрале не конкурент

Да его пофиг из чего делать, результат один.

aftaev писал(а):прояви свои великие знания и расскажи какие станки выпускаются промышленно из фанеры или дерева? Много ты видел например фуганков промышленного исполнения из фанеры? Фуганку по сути точность не нужна.

Задело да? Петросянить не надо. Как будто сам не понимаешь почему промышленные вещи делают из металла. А поищи на ютубе, там и пилы ленточные и фуганки и сверлильные станки есть САМОДЕЛЬНЫЕ. Шестеренки фанерные, да чего только нет. А сколько фрезерных станков - так и не сосчитать.
Повторю еще раз, нечего сказать по теме - не флудите, или вы думаете после ваших откровений мы все кинемся строить огромные стальные порталы?
И еще раз фанера хороша для определенные целей, никто не говорит: "Истину глаголю, слушайте меня, делайте станки только из фанеры".
Вы же говорите фанера - говно. Это не так.

Uglykoyote писал(а):что да я щас сделаю станок из фанеры и получу точность в доли микрона.. Это даже не смешно ведь.

Это вы где такое вычитали, между строк поди?

aftaev писал(а):прояви свои великие знания и расскажи какие станки выпускаются промышленно из фанеры или дерева?

В 1700 каком то году серийно делали

konyshevk писал(а):В 1700 каком то году серийно делали

выпускаются, а не музейные экспонаты

Вы девочки, смотрю, не добежали - здесь нагадили. Хоть бы поинтересовались бы о чем гадите.
ФСФ (фанера, изготавливаемая с применением смоляного фенолформальдегидного клея). Эта фанера характеризуется относительно высокой износоустойчивостью, механической прочностью и высокой водостойкостью. ФСФ — один из самых популярных видов фанеры, используется в строительстве, производстве, кровельных работах.
ФБ (фанера, пропитанная бакелитовым лаком, впоследствии склеивается). Этот вид обладает максимальной сопротивляемостью воздействию агрессивной среды и может использоваться в условиях тропического климата, при повышенной влажности и даже под водой.
БС (фанера, пропитанная бакелитовым клеем, С — спирторастворимый). Эта фанера обладает фантастическими свойствами — сверхвысокой прочностью, стойкостью к агрессивным средам, гибкостью, упругостью, водонепроницаема, не гниет, не раскисает. Ее ещё называют авиационная фанера за то, что раньше использовалась только в авиа- и судостроении. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 1%80%D0%B0
Может посоветуете, какую выбрать, раз вы такие офигенные спецы по фанере?

При использовании спецфанеры, думаю, теряется весь смысл затеи. Стоит она довольно дорого, очень тяжелая.
А что до обработки, тут тоже все неоднозначно. На форматном станке одинаково хорошо пилится и фанера, и алюминий. Лобзик тоже все это дело неплохо пилит.
Стоит ли овчинка выделки?

Blackhead писал(а):Может посоветуете, какую выбрать, раз вы такие офигенные спецы по фанере?

ссылок не видно кто промышленно из ФСФ, ФБ, БС станки делает, а так бы посоветовали

вот я удивляюсь - стоит привести реальные примеры из жизни, про миллионые станки, про термозалы, и всё. сразу начинают цепляться к мелочам. и да.. оскорблять тех кто говорит реальные вещи, это так не по "девичьи". Господа, Вы унижаете себя, а не тех кто Вам пытается советовать что то полезное. за сим умолкаю, фанера вам в помощь.

Uglykoyote писал(а):вот я удивляюсь - стоит привести реальные примеры из жизни, про миллионые станки, про термозалы, и всё. сразу начинают цепляться к мелочам. и да.. оскорблять тех кто говорит реальные вещи, это так не по "девичьи"

Тут человек хочет построить станок из фанеры, причем здесь миллионные станки, термозалы и т.д.? Причем это вы допридумывали чегото сами (ваши слова про микронные точности на фанерном станке). Человек хочет на фанерном станке обрабатывать фанеру же. Зачем здесь ваши откровения про термозалы? Есть определенные задачи, для которых достаточно фанерного станка.

хорошо, я ещё раз повторю.. фанера, 60 на 90.. просто лежал лист, в сухом помещении - повело на 2 см. А человек хочет чуть ли не метр на 2. Ему уже несколько раз сказали - что в итоге будут постоянные проблемы "то глючит, это не работает, тут размеры уплывают". Как ещё донести - что фанера ЭТО не ТОТ материал - для таких размеров

Uglykoyote писал(а): Как ещё донести - что фанера ЭТО не ТОТ материал - для таких размеров

собрать станок

nERV писал(а):При использовании спецфанеры, думаю, теряется весь смысл затеи. Стоит она довольно дорого, очень тяжелая.
А что до обработки, тут тоже все неоднозначно. На форматном станке одинаково хорошо пилится и фанера, и алюминий. Лобзик тоже все это дело неплохо пилит.

Даже авиационная фанера будет минимум раз в пять дешевле алюминия. Насчет станков ну х/з как у вас, в наших конубрях я не нашел за вменяемые деньги кто распилит алюминий. И купить его можно только большим листом. Фанеру же пилят все рекламные конторы по 50р/метр. При желании можно найти и бартером. Мне вот в свое время пилили за то что я им проектировал лестницы деревянные

Ребята, поймите, ТС нужен по сути РУЧНОЙ фрезер, только управлять им будет компьютер. С соответствующими точностями. И в таком случае нужно такой станок сравнивать не со станками, в классическом понимании, а с РУЧНОЙ обработкой. Для этих задач фанеры будет более чем достаточно.

Uglykoyote писал(а):хорошо, я ещё раз повторю.. фанера, 60 на 90.. просто лежал лист, в сухом помещении - повело на 2 см.

Ну и что? Вы склейте из нее балку, ничего никуда не поведет. Вы никогда не работали с фанерой, очевидно не стоит советовать?

ukr-sasha писал(а):Ребята, поймите, ТС нужен по сути РУЧНОЙ фрезер, только управлять им будет компьютер. С соответствующими точностями. И в таком случае нужно такой станок сравнивать не со станками, в классическом понимании, а с РУЧНОЙ обработкой. Для этих задач фанеры будет более чем достаточно.

Воот, вы наконец то поняли тему. Ручная обработка 0,2-3мм точности обеспечит? Конечно! Если сильно стараться. Только долго и муторно. А тут быстро и красиво.

AVK74 писал(а):

Uglykoyote писал(а):хорошо, я ещё раз повторю.. фанера, 60 на 90.. просто лежал лист, в сухом помещении - повело на 2 см.

Ну и что? Вы склейте из нее балку, ничего никуда не поведет. Вы никогда не работали с фанерой, очевидно не стоит советовать?

вы уверены что не работал? ах ну да.. тогда о чем можно говорить. вы же лучше меня знаете, а все примеры я из пальца пардон, высасываю. нормально чо.. а то что фанера 2/4 по нормам может толщину иметь +-1мм (если не больше), это да, мелочи. я всё придумываю ведь, с фанерой то не работал. И мне конечно же мерещилось - что толщина листа фанеры не до микрона по все площади одинакова
Афтеев - хочу медальку за споры!!!

Uglykoyote писал(а):вы уверены что не работал?

Совершенно уверен, ибо если бы работали то не писали бы подобного.

Предлагаю не ссориться, и не меряться чей палец длиннее, а по сути вопроса высказываться. А то не долго и до взаимных оскорблений...
И вообще, нужно тему чистить...

ukr-sasha писал(а):а с РУЧНОЙ обработкой. Для этих задач фанеры будет более чем достаточно.

если фанеру поведет, что будет с рельсами?
ukr-sasha у тебя на станке слайдеры короткие, а вот когда рельсы по длинше то с ними малость веселее
Например у знакомых китайский Обрабатывающий Центр, зимой и летом клинит рельсы только из-за расширения/сжатия станины. Пришлось под станок цех строить и поддерживать нужную температуру

Uglykoyote писал(а):Афтеев - хочу медальку за споры!!!

эт Nick заведует