cnc-club.ru

Samodelkin 88 писал(а):

Hugo писал(а):Кабель-канал можно в обратную сторону завернуть

Зачем лишний расход?

Чтобы был товарный вид, а то сбоку слегка колхоз. Стоимость кабель-канала - копейки, 300мм - на фоне всего остального вообще ничего не стоит

Hugo писал(а):Цепь работала для ознакомления с ЧПУ отлично - свою функцию выполнила!

Интересно как была решена проблема люфта.

Q-starь писал(а):

Hugo писал(а):Цепь работала для ознакомления с ЧПУ отлично - свою функцию выполнила!

Интересно как была решена проблема люфта.

Да нормально было, для деревяшек сойдет. Я даже его обезменивал усилием 10 кг и видео где-то выкладывал. Вибрации шагового двигателя присутствовали и резонанс - с этим не справился... сильно мешали работать

С кабелями все.

Подскажи, разъёмы на кабелях для подключения в электрический ящик, сколько стоили и есть ли смысл с ними заморачиваться? У меня Фрезер в гараже стоит и щит будет висеть на стене, сам проект не на продажу. Думал сделать прямое подключение в ящик ( не через разъемы)...
У меня вообще от старой версии остался один ящик который висит на стене, но он слишком маленький и второй ящик я хочу докупить, там буду стоять тороидальные трансформаторы (4шт) и 1 импульсный блок питания, то есть думал сделать два ящика, один для управления станком, второй для питания всех моторов...

А так, разъемы выглядят красиво! Единственное интересует, как у них контакт - если в гараже температура холодная / теплая, не может ли быть там какой-то плохой контакт или какое-нибудь дребезжание контакта или ещё что-нибудь? Ведь любое дополнительное соединение - это ведь не есть хорошо? или я ошибаюсь?

Без разъёмов не кашерно как то. С ними по удобственней... У меня такие : https://ru.aliexpress.com/item/32806759 ... 33edN2aSfA Проблем не было, можно потолще взять.

Я пока что ставлю разъёмы такого типа https://ru.aliexpress.com/wholesale?cat ... ext=HDC+24
Не люблю пайку.

CNC-Logic писал(а):Я пока что ставлю разъёмы такого типа https://ru.aliexpress.com/wholesale?cat ... ext=HDC+24
Не люблю пайку.

1 разъем на все провода? Или по одному разъему на каждую ось?

Hugo писал(а):1 разъем на все провода? Или по одному разъему на каждую ось?

Все концевики и шаговики в одном разъёме (HDC 24). Шпиндель отдельно.

Поехали!
https://youtu.be/HfDRhKlHTZE

Приветсвую! есть вопросы про станок - где брали профиль , что думаете о качестве ?
как считаете, алюминьку потянет ? бюджет железа (без кинематики и электроники) сделал большую ошибку новичка - сначала купил все нижеперечисленное , потом только подумал о проекте....

Antigoogle писал(а):Приветсвую! есть вопросы про станок - где брали профиль , что думаете о качестве ?
как считаете, алюминьку потянет ? бюджет железа (без кинематики и электроники) сделал большую ошибку новичка - сначала купил все нижеперечисленное , потом только подумал о проекте....

Здравствуйте. Профиль ALUMICA 45х90, можно использовать аналогичный соберизаводовский. Суммарно нужно около 9 метров профиля и плиы Амг6 толщиной 25 и тощиной 20 мм по одной размером 400х600.
Алюминий потянет думаю. Но в таком случае лучше ставить ШВП 1605. В варианте для дерева- 1610

всё классно, но трубки для крепления ШД - хоть убей, не нравятся мне. Ну колхоз, ну вот стреляй - не нравится

Samodelkin 88 писал(а):

Antigoogle писал(а):Приветсвую! есть вопросы про станок - где брали профиль , что думаете о качестве ?
как считаете, алюминьку потянет ? бюджет железа (без кинематики и электроники) сделал большую ошибку новичка - сначала купил все нижеперечисленное , потом только подумал о проекте....

Здравствуйте. Профиль ALUMICA 45х90, можно использовать аналогичный соберизаводовский. Суммарно нужно около 9 метров профиля и плиы Амг6 толщиной 25 и тощиной 20 мм по одной размером 400х600.
Алюминий потянет думаю. Но в таком случае лучше ставить ШВП 1605. В варианте для дерева- 1610

Думаю использовать СЗ профиль 90*90H и 45*90H не анодированный , он по цене вполне. уши под опоры FK FF будут из стали. мне ее проще изготовить.
в общем будет что то среднее между вашим и проектом фрезяги...еще вопрос - про опоры ШВП у фрезяги закрепление с одной стороны - вторая висит на подшипнике ШД, очевидные минусы и плюсы...

Про опоры это местный холивар. Но из практики и по моему мнению опоры нужны с обеих сторон.

Samodelkin 88 писал(а):Но из практики

И как практика это подсказала?

Dimka писал(а):

Samodelkin 88 писал(а):Но из практики

И как практика это подсказала?

На крупноформатном станке Умника был дикий расколбас при одноопорной схеме.

Samodelkin 88 писал(а):На крупноформатном станке Умника был дикий расколбас при одноопорной схеме.

Ключевое слово "крупноформатном". Нужно следовать рекомендациям производителей ШВП по диаметрам, длине, скорости вращения и количеству опор в связи с этими факторами, и будет всем счастье.

Antigoogle писал(а):у фрезяги закрепление с одной стороны - вторая висит на подшипнике ШД

Насколько я помню, у него муфта с эластичной вставкой стоит, соответственно подшипники ШД не нагружены.

Сергей Саныч писал(а):Нужно следовать рекомендациям производителей ШВП

Поэтому одноопорную схему я не применяю на горизонтальных осях, а на зетке- в соответствии со схемой из мануала производителя ШВП. Не нужно изобретать велосипеды в таких сферах.

Samodelkin 88, производители допускают различные схемы: