cnc-club.ru

frezeryga писал(а):Я все понимаю но согнуть эти до видимых индикатором деформаций я не смог а вот плиту Z без ребер согнуть не проблема.

а продольную нагрузку ты не учитываешь?
Хотя мне уже надоело с тобой спорить, каждый решает для себя.

Всякую нагрузку учитываю. Эти уши толстые и короткие согнуть их на видимые величины сложно. Спорить сомной нет смысла несколько промереных станков и несколько построеных и также помереных мне дали достаточно понимания где именно гнется и где нужно усиливать а где точно ненужно.

frezeryga писал(а):Всякую нагрузку учитываю. Эти уши толстые и короткие согнуть их на видимые величины сложно. Спорить сомной нет смысла несколько промереных станков и несколько построеных и также помереных мне дали достаточно понимания где именно гнется и где нужно усиливать а где точно ненужно.

А причём тут гнуть, нагрузка вдоль балки(на сдвиг), она ложится на 8 винтов(6 описка), цельная площадка даст большую жёсткость, упростит конструкцию, и не повлияет на крепёж рёбер защиты, даст возможности установки дополнительных двух винтов по центру.
Не вижу ни каких сложностей, а преимуществ масса.
Или я не прав?

frezeryga писал(а):Спорить сомной нет смысла

Это просто бесполезно

И какже в таком случае крепить боковины защиты? А чо это реально сдвинуть? Думаю хомуты шпинделя раньше сдвинутся чем уши.

frezeryga писал(а):И какже в таком случае крепить боковины защиты? А чо это реально сдвинуть? Думаю хомуты шпинделя раньше сдвинутся чем уши.

так же как и предполагалось.
Тебе говоришь, а ты как б......н упёрся. Привел тебе кучу плюсов, но нет не по царски это, фрезерюгу не слушаетесь.
Приведи мне хоть один минус, а не кучу глупых вопросов.

Также это как? Если вырезы убрать куда заходить нерже?

frezeryga писал(а):Также это как? Если вырезы убрать куда заходить нерже?

Не успел, если это твой единственный минус, то что мешает сделать защиту как на рис.
а при такой компоновке стенка защиты станет ещё жёстче, опять же плюс!

Так я прав или нет? Если нет, прошу уточни с аргументами.

Это гибка от которой вообще стараюсь отказыватся негде делать а еще 3мм нержу ровно красиво согнуть надо умудрится.

frezeryga писал(а):Это гибка от которой вообще стараюсь отказыватся негде делать а еще 3мм нержу ровно красиво согнуть надо умудрится.

Да не смеши, аргумент откровенно говоря сран.......ий

Не странный а реально эта гибка куча гемора найти где отвезти привезти и дать им пару деталей на наладку

Один из моих клиентов который делает станок по моему проекту уже прошел сем кругов ада с гибкой после чего я от нее окончательно отказался.

Не ну конечно, признать что конструкция от этого только выигрывает, ты не можешь, не царское это дело с холопами соглашаться, не ты же это указал.
Я привёл аргументы по улучшению, ты ничего, кроме того что

frezeryga писал(а):Не странный а реально эта гибка куча гемора найти где отвезти привезти и дать им пару деталей на наладку

.
А автор уж пусть сам решает для себя.

Это не то место где нужно усложнять и это принесет какуюто пользу в конечном результате. Вы просто смотрите на этот узел в вакуме отдельно и отдельно он может и несуразный и плохой но если смотреть на весь станок в комплексе то ваще беспроблемное место поскольку есть места похуже.

Lafayette, я уже говорил что какое либо усиление этого места в конечном итоге на станке кроме усложнения и лишнего гемороя не даст никакой пользы. Если автор хочет улучшить жесткость станка то я могу подсказать с чего нужно начинать.

frezeryga писал(а):Это не то место где нужно усложнять и это принесет какуюто пользу в конечном результате. Вы просто смотрите на этот узел в вакуме отдельно и отдельно он может и несуразный и плохой но если смотреть на весь станок в комплексе то ваще беспроблемное место поскольку есть места похуже.

да, да , да, уморил.

Усиливать надо там где слабо а не где попало. Вся конструкция сплошной компромис и главная задача правильно распределить ресурсы чтобы получить сбалансированную конструкцию без слабых мест. Совсем равножесткий станок сделать конечно не реально но без явных слабых мест реально.

frezeryga писал(а):Усиливать надо там где слабо а не где попало. Вся конструкция сплошной компромис и главная задача правильно распределить ресурсы чтобы получить сбалансированную конструкцию без слабых мест. Совсем равножесткий станок сделать конечно не реально но без явных слабых мест реально.

да,да,да и прав ты всегда, и станки у тебя самые точные, и измериловка эталонная.

Лучше на свой станок посмотри внимательно такой несуразицы еще поискать надо. Особенно высоченеые ноги и теже 150мм рабочего поля как у меня вот какая сила сподвигает людей городить такие коромысла для меня загадка и при этом докопатся до безрбидного узла в соседней теме.