cnc-club.ru

frezeryga писал(а):лучше 100го только 120й которого нет.

Разве http://alumica.ru/structural-profile/45 ... nyij-90-90 хучже чем у тебя 100 х100? У твоего внутри пустота, а здесь решетка.

а никто не тестировал. но большее сечение важно. про этот профиль я знаю но он какойто эксклюзивный в случае пропажи ему не найти аналог потому не делаю под него проекты, также ненравится размер для станков с 20ми рельсами и швп 100й вяжется лучше. насчет жесткости 100го нет никаких сомнений результаты обезменивания выше всех ожиданий.

А насчет резонанса трубы? Пустотелая труба ведь сильнее " гудит"

а этого мы не узнаем. ссылкой на этот профиль китаются несколько лет но реального станка так никто и не построил. а еще ктонибудь думал как его такой просверлить для скручивания 2х палок.

Под рельсы посадки фрезеровал или профиль ровный?

не фрезеровал но думаю в 5 соток по бананам уложусь.

frezeryga писал(а):сейчас зараза такая поразила людей переделывать все на тонкий профиль.

xenon-alien писал(а):

frezeryga писал(а):вот настоящий станочный профиль.

А какая у него маркировка, как его искать?
Я когда работал в Будапеште, то присматривался к такому 90x90 H al profil 10018, но по фото выше выглядит намного круче.

А так как я от туда уехал, зарплаты такой нет, вот и отложилось всё на неопределенное время...

Лично я хотел 90-й профили использовать в проекте с подвижным столом...
Твой как бы первый, где у тебя 80-й профиль и с защитой - 300х200х100мм... Только с рабочим полем 300х300х170мм (сильно он уж мне приглянулся, пока работал в Будапеште даже проект начал прикидывать...)

frezeryga, Макс, а в чём проблема сверления этого профиля 90х90 для скручивания двух палок?

под Т пазом наклонная стенка. сверло будет уводить думаю. но пробовать надо.

frezeryga, глянул повнимательнее на этот 90х90: как-то не шибко удачно, на мой взгляд, расположены крепёжные отверстия по торцам.. Не спорю, что профиль крепенький, но обычный в плане закрепления с торцов удобнее. ИМХО.

и это тоже мне ненравится. короче 100й профиль рулит.

готово. осталось юстировка тока.
6000 едет нормально винты в расколбас не входят хоть и кривые.

Классный проект, выглядит впечатляюще. Пролистал тему и не увидел +- стоимость такого станка.
И вопрос - если длину балки увеличить в два раза - сильно ли это скажется на жесткости/точности?

Rush64 писал(а): И вопрос - если длину балки увеличить в два раза - сильно ли это скажется на жесткости/точности?

Увеличение длинны в 2 раза снизит жесткость в 8 раз. Много или мало, решать вам

Понятно. Что можно изменить в конструкции балки чтобы было не так критично?

Rush64 писал(а):Понятно. Что можно изменить в конструкции балки чтобы было не так критично?

сделать её в 8 раз больше по сечению

Вот ты говоришь 8 раз, а в каких-то миллиметрах это сколько? (я имею ввиду точность)

И не знаю, принято тут или нет делится проектами. Его можно скачать где-нибудь?)

hmnijp писал(а):сделать её в 8 раз больше по сечению

не, достаточно в 2 раза увеличить толщину и ширину портала

Rush64 писал(а):Вот ты говоришь 8 раз, а в каких-то миллиметрах это сколько? (я имею ввиду точность)

И не знаю, принято тут или нет делится проектами. Его можно скачать где-нибудь?)

все проекты тут открыты, бери и копируй. чертежи всех деталей и у самих разработчиков не всегда есть. делают часто по месту

проект можно скачать тут https://drive.google.com/open?id=1Fjb_e ... ygpM8M2tnh
это стнок по металлу и сильное увеличение размеров просто превратит его в станок по дереву.