cnc-club.ru

xvovanx писал(а): ↑10 янв 2021, 19:57 Я так понимаю ни косынок, ни диагональных распорок не планируется?

неа

xvovanx писал(а): ↑Я так понимаю ни косынок, ни диагональных распорок не планируется?
неа
А зря...

у меня нет никаких распорок диагональных и норм
но у меня сварено из 80*80*3
но у меня станок весит 250кг
как то слишком много но
видимо надо придумать распорок парочку на модели и потом не показывать что ты их не ставил))

sima8520 писал(а): ↑10 янв 2021, 21:17 у меня нет никаких распорок диагональных и норм
но у меня сварено из 80*80*3
но у меня станок весит 250кг
как то слишком много но
видимо надо придумать распорок парочку на модели и потом не показывать что ты их не ставил))

+1
и у меня нет никаких распорок диагональных и норм,
но у меня сварено из 80*80*4
но у меня станок весит под 300кг
но у меня размер всего лишь 500х700
и тоже как то слишком много но.

Так, что ТС, "ляпи" диагональки, чтоб этажерка не качалась... Кстати, а какой у вас размер рамы? Как-то не похоже на 1400х1600.

Ну так сколько воды утекло с тех времён когда планировался станок с таком полем.
И каретки уже не 45мм, а 35мм.
Теперь рaма 2000х1020.
Не "диагональки" не буду лепить, пусть качается, мне не жалко.

Сверлю профиль.

при поле 2метра нужно либо делать адски жесткий низ станка, либо заморачиваться уже местом установки.
иначе будет его крутить и гнуть, причём по-разному - в зависимости от динамики движения в каждый конкретный момент.
а это традиционным поверочным инструментом фиг померишь.

Так основа станка, цельно литая плита, её не погнёт, а что там под ней может плясать по всему гаражу.

извиняюсь, я запутался. какой толщины эта плита?

ps возможно я пишу банальность, но вы же знаете, что для сохранения допуска на прогиб, кручение и т.п. толщина должна увеличиваться пропорционально квадрату габаритных размеров?

knifemaker писал(а): ↑15 янв 2021, 18:49 извиняюсь, я запутался. какой толщины эта плита?

ps возможно я пишу банальность, но вы же знаете, что для сохранения допуска на прогиб, кручение и т.п. толщина должна увеличиваться пропорционально квадрату габаритных размеров?

Толщина 100мм

Bioraptor писал(а): ↑ Не "диагональки" не буду лепить

Дмитрий,поставь укосины,100 мм платы,это не растояние.
Понятно,её будет крутить,вертеть,но не калбасить.
Я тоже стол сначало без укосины зделал,ты б видел,как он плесал,
поставил укосину,по божески стало.
А вообще,оставь так,поганяй Фрезер,пoгляди,а потом укосини пoставь,и
опять погляди

Чутка покрутил сегодня раму, кончились расходники, не рассчитал чуть-чуть. Зетку скрутил, пощупать.

vitzin писал(а): ↑16 янв 2021, 01:40

Bioraptor писал(а): ↑ Не "диагональки" не буду лепить

Дмитрий,поставь укосины,100 мм платы,это не растояние.
Понятно,её будет крутить,вертеть,но не калбасить.
Я тоже стол сначало без укосины зделал,ты б видел,как он плесал,
поставил укосину,по божески стало.
А вообще,оставь так,поганяй Фрезер,пoгляди,а потом укосини пoставь,и
опять погляди

Вот станок полимеробетонный ходуном ходит, но это не мешает ему выполнять свои задачи, единственное, нужно следить, что бы к соседям не убежал.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=gjxxH4tcYIE[/youtube]

Мини апдейт, рама в процессе сборки.

Bioraptor писал(а): ↑ Мини апдейт, рама в процессе сборки.

Прикольно.
Если вместо красных полей вставить листы металла, например АМГ или ДТ толщиной равной пазу профиля под болты можно увеличить жесткость конструкции раз в 100. Ну и в стороны ничего с полочек вываливаться не будет. Главное стобы размер листа был таким, чтобы вставал без зазора в "распор" при сборке. Ну и прикрутить его, или вклеить на кузовной герметик.
Можно конечно в накладку положить и прикрутить на много болтов, но тогда жесткость чуток упадет, но в любом случае рама будет на порядок жестче чем сейчас в такой конфигурации.

в реальной жизни практически не реально обработать эти листы таким образом, чтобы они вставали без зазора в паз и давали необходимую жесткость конструкции просто за счет беззазорной установки.
Если и делать что-то подобное, то только прикручивать внахлест.
Винтов можно полведра на это извести, думаю, что держать будет ничуть не хуже.
Косынки нужны в обязательном порядке хотя бы в каком-нибудь виде, если сейчас их не сделать, потом автор сего творения пожалеет, но будет уже поздняк метаться.

Umnik писал(а): ↑ в реальной жизни практически не реально обработать эти листы таким образом, чтобы они вставали без зазора в паз и давали необходимую жесткость конструкции просто за счет беззазорной установки.

На тонкую стенку по периметру клеится полоса из нежёсткой резины или пенополиетилена, желательно на неё наклеить полосу тонкого металла/пластика толщиной 0.3-1мм, толщина всего бутерброда должна быть на 0.1-0.5 больше ширины паза. Проверено многократно - стоит хорошо, не дребезжит.

Что то вы тут спор развели, я же написал, в процессе, терпение.

Рамa готова, осталось установить пластиковые заглушки.

Bioraptor писал(а): ↑ Рамо готова, осталось установить пластиковые заглушки.

Длинная сторона выглядит прекрасно.
Надеюсь короткая будет собрана по тому-же принципу. Так как на фото короткая сторона сейчас имеет самый неадекватный вариант диагонали из всех возможных. При поперечном усилии в одну сторону рычаг будет выгибать верхний горизонт вниз стягивая вертикальные колонны, при усилии в другую сторону рычаг будет выгибать горизонталь серпом вверх опять же пытаясь стянуть колонны друг к другу.