cnc-club.ru

Сдается мне, что о серийности у них речь не идет....
А следовательно, и цены будут несколько выше, имхо.
Ну а вообще спасибо за ссылку, ранее на этих товарищей не натыкался.

копол писал(а): ↑ Хочу задать автору вопрос :почему именно плот был выбран , и есть ли аналоги его в этой ценовой нише . Сам думаю насчёт этого всего, интересно

Не автор темы конечно, но отвечу... Сверхъестественного тут особо ничего нет и расписывать особо не чего... Все упирается в возможности обработки, если есть возможность обработать детали, то можно самостоятельно станину сделать и не обязательно из ПГ, а например из стали. Если возможности обработать детали нет, то тогда к Плоту или подобным. А реальность такова, что возможности обработки деталей есть мало у кого...

Dmitriy777 писал(а): ↑ не обязательно из ПГ, а например из стали

Не поспоришь. Но ровно до того момента пока не задумаешься о характеристиках станка, а как следствия и требований к станине. Дело все же не только в обработке. Есть варианты где можно обработать. Не дешево, но можно. А потому все же важен момент и самого материала. И сравнивать минеральное литье со сталью и даже чугуном - неуместно. Есть куча научных работ на этот счет, стоит только захотеть их нагуглить.
Ну или если лень гуглить, то можно жамкнуть по ссылке: https://plot.website/wiki/base_for_cnc_machine
пролистать вниз и клацать по ссылкам на источники.

Umnik писал(а): ↑ Ну а вообще спасибо за ссылку, ранее на этих товарищей не натыкался.

Странно, азгард ребята известные. Но цены у них повыше, и модуль упругости пониже. Ну и ЧСВ на пределе, достаточно почитать, что они про нас говорят: https://expert.ru/expert/2020/15/stanok-v-kazhdyij-dom/

то, что вы померили модуль упругости своей смеси - безусловно хорошо)
Никто не спорит, что эта характеристика важна.
но на мой взгляд, не менее важное значение имеет масса станины.
Я думаю, что даже если жесткости станины с избытком хватает для воспринятия нагрузок от фрезерования на небольшом станочке, то повышение массивности станины все равно даст определенный профит.
Улучшится виброгашение станка, как минимум, что не сможет не сказаться на режимах обработки и чистоте поверхности.
А вы почему то упрямо отказываетесь увеличить толщину станины, хотя она на мой взгляд маловата.
По крайней мере, выглядит тонковатой на фото.
Я не думаю, что лишние 50 кг крошки сильно повлияют на себестоимость изделия....
Но вам виднее, наверное)

PLOT писал(а): ↑ Ну и ЧСВ на пределе

Ну у вас-то конечно не так.

А Умные станки мне кажется уж лет 10 что-то делают...
https://clevercnc.ru/stanini/
У Плота даже лого из их лого выпилено....

Umnik писал(а): ↑ но на мой взгляд, не менее важное значение имеет масса станины.

согласен, если речь идет про чугун. Чугунные станины делали массивными, чтобы гасить вибрации. Из-за низких демпфирующих показателей материала. Но спор разводить не хочется. У нас на финишной прямой парочка станочков, на которых мы поработаем (перед отправкой клиенту по согласованию) и запишем душещепательные видео, и вопросы многие отпадут

В целом ваше предположение имеет место быть. Но важно не забывать про то, что виброгасящие свойства полимербетона в 8 раз выше чем у чугуна. Если предположить, что масса напрямую влияет на гашение вибраций, то наши 310 кг станины х 8 = 2480 кг чугуна. Но это конечно не самое корректное, что можно сделать в расчетах

Kupfershcmidt писал(а): ↑ Ну у вас-то конечно не так.

Понимаю тебя, наверняка тебе показалось, что мы очень крутыми себя мним))) Но так кажется не всем )))
Но мы и не стремимся всем понравится)

Kupfershcmidt писал(а): ↑ А Умные станки мне кажется уж лет 10 что-то делают...
https://clevercnc.ru/stanini/
У Плота даже лого из их лого выпилено....

Мне вот интересно - а это ты к чему? Вот какова была цель части твоего сообщения? Что ты хотел донести?
Знаем ли мы про клевер? Или что? Смотрели ли мы на их логотип, когда свой рисовали?
Можешь конкретизировать, чтобы нам не додумывать? ))

PLOT писал(а): ↑ чтобы нам не додумывать? ))

Да додумывай, как-то параллельно. Ну...как на логотипе, понимаешь?

Kupfershcmidt писал(а): ↑ Да додумывай, как-то параллельно. Ну...как на логотипе, понимаешь?

Ну додумать тут даже сложно ))) Не понято, что ты имел в виду)))) Что как на логотипе? Не понимаю, поясни пожалуйста

Kupfershcmidt писал(а): ↑25 окт 2020, 08:07 У Плота даже лого из их лого выпилено....

У эсэсовцев было что-то более похожее

Лодочник писал(а): ↑ было что-то более похожее

У электриков!

Плот, когда вы даете показания здесь, на ютубах или где еще, постарайтесь припоминать что где лгали ранее, а то очень смешно смотрится вся эта путаница в показаниях для людей, которые умеют работать с информацией. И вообще полезно записывать свои показания при проведении кампании "заявимся в каждую щель хоть любыми способами", а лучше планировать заранее.
Постепенно показания будут выравниваться, а прошлые грехи забудутся. Дерзайте.
И постепенно сможете казаться не только не совсем глупцами, но и не совсем брехунами.

jb_arch писал(а): ↑26 окт 2020, 13:50 Плот, когда вы даете показания здесь, на ютубах или где еще, постарайтесь припоминать где лгали ранее, а то очень смешно смотрится вся эта путаница в показаниях. И вообще полезно записывать свои показания при проведении кампании "в каждую щель хоть как-то", а лучше планировать заранее.
Постепенно показания будут выравниваться, а прошлые грехи забудутся. Дерзайте.
И постепенно сможете казаться не только не совсем глупцами, но и не совсем брехунами.

«Мы всех виним в том, чего много в нас самих»

Тебя вежливо послали, хотя достоин ты куда большего.
Веди себя приличнее с людьми, которые тебе ничего не должны и запоминай свои показания, чтобы выстраивать непротиворечивую линию брехунства. Это был добрый совет не конченым человекам.

jb_arch писал(а): ↑26 окт 2020, 14:16 Тебя вежливо послали, хотя достоин ты куда большего.
Веди себя приличнее с людьми, которые тебе ничего не должны и запоминай свои показания, чтобы выстраивать непротиворечивую линию брехунства. Это был добрый совет не конченым человекам.

Я тебя полностью понял Твои сообщения имеют какое-то отношение к сути данной ветки форума? Есть в них что-то кроме твоего мнения?
Что ты хотел всем этим сказать? Что ты не доволен нами? Ты наш клиент и нами не доволен? Обозначься, чтобы стало яснее всем читателям

Очень добрый совет. Меньше будет вопросов при непротиворечивости показаний и соответственно меньше объем самой темы. Глянь рядом тему у yarr. Совсем другое дело.

PLOT писал(а): ↑26 окт 2020, 10:23

Umnik писал(а): ↑ но на мой взгляд, не менее важное значение имеет масса станины.

согласен, если речь идет про чугун. Чугунные станины делали массивными, чтобы гасить вибрации. Из-за низких демпфирующих показателей материала. Но спор разводить не хочется. У нас на финишной прямой парочка станочков, на которых мы поработаем (перед отправкой клиенту по согласованию) и запишем душещепательные видео, и вопросы многие отпадут

В целом ваше предположение имеет место быть. Но важно не забывать про то, что виброгасящие свойства полимербетона в 8 раз выше чем у чугуна. Если предположить, что масса напрямую влияет на гашение вибраций, то наши 310 кг станины х 8 = 2480 кг чугуна. Но это конечно не самое корректное, что можно сделать в расчетах

Я не спорю, что возможно для вполне неплохой работы будет достаточно и вашего сечения станины.
Но я смотрю на это дело под несколько иным углом - добавить лишние 50-70 кг гранитной крошки по факту ничего не стоит, но это даст к примеру +30% к массе станины.
А массы в станине много не бывает)
Плюс чисто визуально само изделие будет выглядеть более массивным, что тоже немаловажно.
Тот же Томас насколько я помню для станка с полем 500*400 делает станину мм 180 толщиной или около того.
Сколько все таки составляет этот параметр у вас?
Это при том, что однако его характеристики смеси мягко говоря несколько отличаются от ваших,и не в вашу пользу)

Изначально основание пилилось на порталке алюминиевой. Оттого и высота основания. Как бы они не путались в показаниях)))
После чего более точных и рабочих станков у них не появлялось. Возможно новый довели до ума.

Umnik писал(а): ↑ Улучшится виброгашение станка, как минимум,

Поверь, Карлсон, не в пирогах счастье!